美國人類學家：香港海洋民族起源於東南亞，先於中華文明發跡

飲食為主，香港太早步入現代化，一直以黎沿海既女仔先豐滿，食得海產多。
香港女仔近呢幾十年太揀飲擇食，營養不良咁。其實男仔都係。係去返呢十年八載先吹返個風要健康注重飲食姐。

我講奧斯曼主要係講支那民族主義既建構方式，如果你要同國力比較既話只會係斯托利平改革之後既俄羅斯
當然香港獨立就係基於支那會因各種原因解體既假設，如果呢個假設唔成立香港根本無機會獨立，只會變成中國邊緣既一個普通城市，理論就不再重要

你咪走去同意大利人講羅馬人唔係你祖先咯，民族發明都係講個認字，支那人認到山洞頂人同北京猿人添，香港呢個名都係來自蛋家話，你唔滿意咪叫翻xianggang咯

見到好多人話血統論，其實Solheim理論並非用血統去界定nusantao。

Nusantao比較似一種面向海洋嘅生活模式，當一個族群放棄咗海洋，就算佢哋祖先係Nusantao，都唔合符Solheim提嘅定義。

你可以google Sundaland，好多人認為係東方Atlantis。

一派認為人類出非洲後首先就到咗Sundaland，然後呢度成為孕育文明嘅其中一個搖籃。

留意sundaland同東非人類起源地幾乎同一緯度。人類沿同一緯度嘅遷移容易快速過南北向好多。

咁香港又有幾多%三皇五帝秦皇漢武嘅後人？

祖先呢D野 文化認同係製造出黎架嘛
好似你一個係美國土生土長既黑人熟美國歷史多D定非洲佢鄉下歷史熟D咁咁佢係美國人定非洲人??
佢信All men are created equal 定非洲 部落長老大撚哂多D丫

Sundaland係東南亞 都多research
我想搵嘅其實係中日韓台之間啲陸橋 / 東海黃海渤海continental shelf

聽講台灣同沖繩之間海底有大型古蹟，唔知係咪你想搵嘅嘢。

whatever啦, 民族論本身都行唔通, 更加冇必要再加減嘢. 你搵多十個八個祖先又點? 穢土轉生佢哋出嚟幫手打?

「香港人」嘅身份認同一係文化 二係利益 (大陸人月入4位數, 辦事能力低能), N年前已經夠晒理由分家.

再補充Wilhelm Solheim嘅觀點

1. 學術界對華南沿岸嘅史前考古所知不詳，因為中國考古學者對此冇興趣。

2. 中國學者嘅近代傳統係，文明由黃河一帶發展，所以佢哋只對呢個地區有興趣。

3. 史前嘅華南住民係南島/南亞語族，對文明發展影響不少於北方。

4. 東印度及中華文化由東南亞文明基礎上發展出嚟。

5. 華南屬於東南亞文明一部分。

Tui

Tui

Tui

Tui

Tui

推

上面話以文化分都唔係progressive
所以要反喎

就係嗰啲文青病 喺自己comfort zone出力, 總之有做嘢得, 就算行錯方向都唔可以停

民族定義對現實係零幫助, 係啦當全世界都認同香港人祖先係咩海洋民族啦, 然後共匪咪話中華民族由今日開始+1, 變成57個民族嘅統稱 跟人哋定個遊戲規則去玩仲想贏人?

Tui

漢字「舟」 嘅原型係Nusantao嘅雙體獨木舟。印證Solheim所講，中華文化係由東南亞文明催生。

Tui