非洲起源嗰度你講得啱
但你對NMTCN都似乎有誤解
你有冇認真花10分鐘睇下NMTCN同DNA testing suggest路線嘅分別?
你係出呢個post之前我都唔知NMTCN,我之前嘅認知一直係Austronesian languages由北向南spread
此前我唔知第一個人類原來50,000年前就嚟到新幾內亞
所以我一開始就係見到你第二幅圖諗緊新幾內亞北部嘅太平洋點會有人
人類正正就係由西面非洲一路向東遷徙到東亞/印支之後先落到東南亞最後去到太平洋島嶼
所以非洲嗰段就抹咗佢啦
係我錯
但係下面嗰段仍然適用
Wilhelm Solheim就係唔覺得文化係由北向南傳播,佢覺得東南亞最早嘅陶器有嚟自印支嘅特徵,所以就先suggest Nusantao(proto-Austronesian)有個複雜嘅貿絡去cultural exchange,然後慢慢係菲律賓南部印尼東北部發展成Pre-Austronesian向外擴散
後期佢修正理論,吹到30,000年前就已經有貿易圈,所以佢嘅Theory主要由兩部份組成:
1 Proto-Austronesian—NMTCN將印度支那半島嘅文化傳到去菲律賓
2 Pre-Austronesian—NMTCN將印尼東北部菲律賓南部嘅南島語族文化傳到其他東南亞島嶼及你講嘅香港一帶
可惜1只係憑着一啲pottery「相似」嘅特徵(morpho-stylistic similarities)就推測有貿易互動,甚至上推到1萬年以上,未免太過牽強,所以至今仍然未有考古發現可以證實
2更加係同out of taiwan有衝突(contrast),學界視前者為後者嘅alternative。但係最近已經越來越多考古發現同埋DNA Testing支持(或者補充)後者
例如
The prehistoric peopling of Southeast Asia就支持太約4000年前之後,有幾波人分別沿菲律賓(Austronesian)及沿印支(4000年前遷入嗰波係Austroasiatic;2000年前遷入嗰波係Kradai)遷入東南亞,同一時期呢班來自東亞嘅農耕民族亦都為東南亞帶來農業,因此稻作同馴養動物亦係由北向南以相同路線傳播
現代東南亞人嘅DNA就係由呢班East Asian farmer(Austronesian、Austroasiatic、Kradai)同埋較早進入東南亞嘅Hòabìnhian hunter-gatherer組成
換句話說,Austronesian嘅祖源來自East Asian,而唔係NMTCN suggest嘅印支半島,而Austronesian亦都唔係NMTCN suggest嘅由南向北擴散,而係調返轉頭由北向南擴散
DNA testing結合考古發現有好充分嘅證據支持現代東南亞人嘅祖先係由東亞地區由北向南遷移,相反NMTCN就只有一啲唔充分嘅推測,兩者高下立見喎
就算樓主唔update最新嘅DNA testing都唔好唔提out of Taiwan呀嘛,明明係DNA testing之前out of Taiwan先係mainstream
你介紹NMTCN唔緊要呀,我覺得都幾有趣,但至少講埋點解唔係其他主流theory,等人判定、辨別,而唔係用「權威人類學家」包裝,將一個未有定案嘅theory講成事實咁,一葉障目