美國人類學家：香港海洋民族起源於東南亞，先於中華文明發跡

Tui

樓豬最大嘅毛病係成篇嘢明顯有政治目的（justify香港民族），但佢做唔到點樣relate歷史同現實（現實係香港獨立唔需要佢嘅歷史觀點，同時大部分港獨派都唔係水上人後代）

畀人駁兩嘢就話人離題，死都唔認講緊血統論


結論：文青就係垃圾

呢度係介紹Solheim嘅學術觀點。我控制唔到你諗乜，不過你唔好將幻想嘅嘢強加於人哋啦

推

Tui

推

都好牽強啦

本身唔需要用哩段歷史證明 純粹浪費時間

我都估到你玩乜，你又想搵一兩個英國人講過幾句嘢，類似話香港好難發展成貿易港。然後就無限發揮話香港根本冇貿易活動。

不如你做返啲認真嘢好過啦。

陸續有來，歡迎追看

你寫信去叫全世界學術機構同圖書館將Solheim啲書同paper放去幻想文學嗰欄囉。

人類學研究，即係Solheim嗰瓣，咪就係史料嘅一種。

考古証據亦係記錄嘅一種。

我知你諗乜，你覺得要士大夫寫嘅先算係「史料」嘛。不過sorry喺我眼中只係政治宣傳品。要接受自己花咗半世人鑽研嘅只係政治宣傳品，呢點係好殘酷。所以我唔會逼人接受呢點嘅。

至於英國人點樣揀香港，可以有好多原因。你講嘅唔算錯，亦同我講嘅冇衝突。