美國人類學家：香港海洋民族起源於東南亞，先於中華文明發跡

呢啲係你個人諗法，同我冇關。至於Solheim本人點諗，你可以去問米。

要justify香港人唔係中國人
只要你用人類學、語言學、歷史、文化嘅角度
去證明粵客閩唔係中國人 只係漢化嘅原住民/mix
已經輕鬆解決左支共所講嘅中國人血脈

咪講左民族發明就係一大班互不相干既人認祖宗既過程

係年輕人裏面找出一批更正苗藍再將其他打成香港民族既叛徒就得
民進黨都係用呢招來對付台灣原住民

又有邊個人可以斷定點為之conclusive。呢個世界係不斷有新証據新理論㗎啦，點會有標準答案。

除非好似地平論咁，証據強到九成九証明係錯。我又唔覺得Solheim嘅理論唔值得研究同分享。

法國人認Vercingetorix係法國人係咪代表只有高盧人先係法國人？

根本學術就係為政治服務，全世界都一樣，
好多歷史技術員就係見樹不見林

有一班人（其實來來去去都係個幾個）唔肯接受香港人有屬於自己既歷史，你就算將南粵人認做香港民族既祖先（which is one of my approaches）呢批人都會話根本就無南粵人得支那人

台灣原住民不見得有大中國情懷
而且同漢人有明顯語言差異，現代台灣人認原住民為祖
會突出同外省人差異

樓主個「海洋民族在香港」
無自己語言、過漢人既節、認共匪為合法政府
策略上唔知做咩9

美國人獨立，唔需要論證自己同英國人唔同源

客家人好似係拜漢帝嘅，應該同族

原住民係國民黨既鐵票倉來，支持國民黨但唔認自己係中華民族

如果香港同中國係北美殖民地同英國既關係，香港根本就唔需要獨立；
問題係中國唔似英國，
英國係一個歷史上無變成民族國家既封建王國
英國係無天下需要一統呢個概念
美國獨立等於分公司獨立一樣，對於圍繞住君主制而唔係所謂不列顛民族來構建既英國係無影響
但中國尤其是共產黨既歷史使命就係要重新統一清帝國既版圖
所以中國係要論證炎黃子孫呢類野，英國唔需要，否則威爾士-蘇格蘭-英格蘭聯合王國根本唔會存在，得翻以威爾士卡迪夫為首都既不列顛帝國

因爲隔離有個國家覺得只要你既祖宗來自該國既領土範圍，
你就係屬於個個國家既人
最慘既係全世界似乎都buy呢套，覺得香港人係種族上屬於中國人

本來你講啲嘢同我個post係唔啦間，不過有幾點我又要糾正。

1. 粵語/蜑家話就係水上人嘅語言
2. 水上人同漢人某啲節日係共通，但到底係邊個學邊個都唔講得埋。所以你叫佢做「漢人的節日」係個片面描述。
3. 台灣原住民當中有位叫羅志祥頗有中華情懷。所以你話台灣原住民冇大中華情意亦唔啱得晒。

無辦法，Chinese已經同時係ethnicity同nationality，世界公認，即使個basis有問題你要重新推翻仲不如自己發明另外一套

不如你都睇吓

疏士擺喺度
https://hkjo.lib.hku.hk/archive/files/3f6abacdcda4a0d8e373e6dc95529868.pdf

1.講緊台灣原住文連語系都同漢語唔同
唔可以用漢字記事
粵語點計都係漢藏語系一員

3.講一般情況
水上人多為漁民，佢地就長年選民建聯做代表
特首選委全部建制

台灣以原住民血統為(其中一個)建構民族的基礎
原因在於唔會有大量原住民走出來話「喂，我都係中國人」
而你個玩法，搞笑在班水上人絕大部份認為自己係中國人

漢藏語系都係按照政治劃分，點解越南文之前係漢藏語系後來變成壯侗語系，呢d全部都係政治來

台灣原住民尤其是老一輩大把話自己係中國人，其實你有無留意台灣新聞

所以樓主個問題就係佢嘅學術對現實政治係零影響

原住民支持國民黨而不認為自己係中國人
對建構台灣民族已足夠有用
而水上人支持政權更認為自己係中國人

英國唔需要民族認同
但美國獨立，一樣打九佢，係唔夠打/維持成本過高先放手
對中共其實一樣
你唔需要解構佢個中華主義
呢D係虛

實在D，令佢管治香港成本高到接受唔同先係實事

我覺得你首先要論證點解要喺中國個遊戲規則贏先當贏，佢點諗係一件事，你個目的唔係要證明你唔係中國人

你自己舉咗英國美國都唔係民族國家，近d嘅仲有南北韓、新加坡