中醫係垃圾

你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申：西醫

我覺得某部分中藥，針灸推拿係work，針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質，但唔需要包裝做一個中醫，由一個唔知咩理論解釋，而係可以獨立出黎

其實你小學畢業未，1st成篇野斷章取義，把「中醫」换成「西醫」一樣解讀。

地球每個國家都發展自己醫術，理念不同。效果也不同。中華醫術數千年文化，基於古代中國人不善流傳，以至個中理論後世未能完全掌握係事實。 再者現今有樣野是中藥災難，以前在特定地方野生採集，天然藥物必先在特定條件如水土，氣候，年份吻合才發揮特定藥效，但現今是人工集中大量種植，藥材雖不變但藥效難控制。

又唔見西醫有呢個問題？

哈佛醫學院院長 Sydney 先生曾告訴學生說：「一半你們當學生時所接受的知識，在十年後將被認為是錯誤的，問題是沒有一位老師知道那一半是錯的。」來提醒學生需接受新知，修正不合宜的觀念。傳統醫學教育
以教科書為依歸，以紙本的醫學文獻為新知的主要來源，由於資訊更新速度的限制，對於病人的醫療照護決策，主要是靠著醫師本身的專業訓練與臨床判斷來決定。

冇錯啊，但反而讀中醫既人覺得自己理論已經完美，完全唔洗改變

你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申：西醫

我覺得某部分中藥，針灸推拿係work，針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質，但唔需要包裝做一個中醫，由一個唔知咩理論解釋，而係可以獨立出黎

其實你小學畢業未，1st成篇野斷章取義，把「中醫」换成「西醫」一樣解讀。

地球每個國家都發展自己醫術，理念不同。效果也不同。中華醫術數千年文化，基於古代中國人不善流傳，以至個中理論後世未能完全掌握係事實。 再者現今有樣野是中藥災難，以前在特定地方野生採集，天然藥物必先在特定條件如水土，氣候，年份吻合才發揮特定藥效，但現今是人工集中大量種植，藥材雖不變但藥效難控制。

又唔見西醫有呢個問題？

哈佛醫學院院長 Sydney 先生曾告訴學生說：「一半你們當學生時所接受的知識，在十年後將被認為是錯誤的，問題是沒有一位老師知道那一半是錯的。」來提醒學生需接受新知，修正不合宜的觀念。傳統醫學教育
以教科書為依歸，以紙本的醫學文獻為新知的主要來源，由於資訊更新速度的限制，對於病人的醫療照護決策，主要是靠著醫師本身的專業訓練與臨床判斷來決定。

冇錯啊，但反而讀中醫既人覺得自己理論已經完美，完全唔洗改變

你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申：西醫

我覺得某部分中藥，針灸推拿係work，針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質，但唔需要包裝做一個中醫，由一個唔知咩理論解釋，而係可以獨立出黎

其實你小學畢業未，1st成篇野斷章取義，把「中醫」换成「西醫」一樣解讀。

地球每個國家都發展自己醫術，理念不同。效果也不同。中華醫術數千年文化，基於古代中國人不善流傳，以至個中理論後世未能完全掌握係事實。 再者現今有樣野是中藥災難，以前在特定地方野生採集，天然藥物必先在特定條件如水土，氣候，年份吻合才發揮特定藥效，但現今是人工集中大量種植，藥材雖不變但藥效難控制。

又唔見西醫有呢個問題？

哈佛醫學院院長 Sydney 先生曾告訴學生說：「一半你們當學生時所接受的知識，在十年後將被認為是錯誤的，問題是沒有一位老師知道那一半是錯的。」來提醒學生需接受新知，修正不合宜的觀念。傳統醫學教育
以教科書為依歸，以紙本的醫學文獻為新知的主要來源，由於資訊更新速度的限制，對於病人的醫療照護決策，主要是靠著醫師本身的專業訓練與臨床判斷來決定。

點解要我證明

題目係你開既,你要證明一樣野係錯重要我幫你舉證

重有根本唔需要合乎科學concept，係兩個system

咁即係偽科學啦 自己都認左

邊個話中醫係科學?

如果你係哲學宗教大家冇所謂，但你用一個唔係科學方法去醫人，大佬人命黎喎

＜用一個唔係科學方法去醫人＞有咩問題，用科學醫都會醫死人

科學會醫死人，但以科學為基礎既醫學係會進步。中醫反而係以幾千年前既野作依據，固步自封

戇鳩
西醫既研究係一隻藥對某病既效果
但真係臨床每種病往往係一組藥咁俾人
仲可以組組唔同藥
每組藥有科學研究過先出去?
知唔知要等幾耐gather data?

你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申：西醫

我覺得某部分中藥，針灸推拿係work，針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質，但唔需要包裝做一個中醫，由一個唔知咩理論解釋，而係可以獨立出黎

其實你小學畢業未，1st成篇野斷章取義，把「中醫」换成「西醫」一樣解讀。

地球每個國家都發展自己醫術，理念不同。效果也不同。中華醫術數千年文化，基於古代中國人不善流傳，以至個中理論後世未能完全掌握係事實。 再者現今有樣野是中藥災難，以前在特定地方野生採集，天然藥物必先在特定條件如水土，氣候，年份吻合才發揮特定藥效，但現今是人工集中大量種植，藥材雖不變但藥效難控制。

又唔見西醫有呢個問題？

哈佛醫學院院長 Sydney 先生曾告訴學生說：「一半你們當學生時所接受的知識，在十年後將被認為是錯誤的，問題是沒有一位老師知道那一半是錯的。」來提醒學生需接受新知，修正不合宜的觀念。傳統醫學教育
以教科書為依歸，以紙本的醫學文獻為新知的主要來源，由於資訊更新速度的限制，對於病人的醫療照護決策，主要是靠著醫師本身的專業訓練與臨床判斷來決定。

冇錯啊，但反而讀中醫既人覺得自己理論已經完美，完全唔洗改變

佢個理論的確係咁，中醫問題係傳承問題，中藥品質問題，重有你講既環境轉變，令人做唔到真正養生

你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申：西醫

我覺得某部分中藥，針灸推拿係work，針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質，但唔需要包裝做一個中醫，由一個唔知咩理論解釋，而係可以獨立出黎

其實你小學畢業未，1st成篇野斷章取義，把「中醫」换成「西醫」一樣解讀。

地球每個國家都發展自己醫術，理念不同。效果也不同。中華醫術數千年文化，基於古代中國人不善流傳，以至個中理論後世未能完全掌握係事實。 再者現今有樣野是中藥災難，以前在特定地方野生採集，天然藥物必先在特定條件如水土，氣候，年份吻合才發揮特定藥效，但現今是人工集中大量種植，藥材雖不變但藥效難控制。

又唔見西醫有呢個問題？

哈佛醫學院院長 Sydney 先生曾告訴學生說：「一半你們當學生時所接受的知識，在十年後將被認為是錯誤的，問題是沒有一位老師知道那一半是錯的。」來提醒學生需接受新知，修正不合宜的觀念。傳統醫學教育
以教科書為依歸，以紙本的醫學文獻為新知的主要來源，由於資訊更新速度的限制，對於病人的醫療照護決策，主要是靠著醫師本身的專業訓練與臨床判斷來決定。

冇錯啊，但反而讀中醫既人覺得自己理論已經完美，完全唔洗改變

佢個理論的確係咁，中醫問題係傳承問題，中藥品質問題，重有你講既環境轉變，令人做唔到真正養生

你覺得一個哲學系統可以俾到信心人？即係信主可醫百病咁

樓主、係咪返強國貪平穩左個無牌中醫醫到你依家傻撚左。

為反而反 不知所謂

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

我個物理阿sir話熟讀傷寒論嘅中醫先係有料
依家讀出黎果d好新手

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

知唔知咩叫舉證責任
你要prove sth wrong係你自己去prove wrong, 唔係人地同你prove喎

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

知唔知咩叫舉證責任
你要prove sth wrong係你自己去prove wrong, 唔係人地同你prove喎

佢個理論冇得偽證，請問我點反證？

我個物理阿sir話熟讀傷寒論嘅中醫先係有料
依家讀出黎果d好新手

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

知唔知咩叫舉證責任
你要prove sth wrong係你自己去prove wrong, 唔係人地同你prove喎

佢個理論冇得偽證，請問我點反證？

事實就係你prove唔到唔等於佢錯，邏輯問題

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

知唔知咩叫舉證責任
你要prove sth wrong係你自己去prove wrong, 唔係人地同你prove喎

佢個理論冇得偽證，請問我點反證？

事實就係你prove唔到唔等於佢錯，邏輯問題

佢d陰陽五行邏輯冇問題，但唔係科學，呢一點我唔需要prove

睇我user name
可能食中藥未必個個都岩，又未必咩病都可以ko
不過只少我親身體驗係長期便秘食左半年中藥就好翻

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

知唔知咩叫舉證責任
你要prove sth wrong係你自己去prove wrong, 唔係人地同你prove喎

佢個理論冇得偽證，請問我點反證？

事實就係你prove唔到唔等於佢錯，邏輯問題

佢d陰陽五行邏輯冇問題，但唔係科學，呢一點我唔需要prove

你要prove中醫係垃圾呀,唔係prove佢唔係科學呀

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

知唔知咩叫舉證責任
你要prove sth wrong係你自己去prove wrong, 唔係人地同你prove喎

佢個理論冇得偽證，請問我點反證？

事實就係你prove唔到唔等於佢錯，邏輯問題

佢d陰陽五行邏輯冇問題，但唔係科學，呢一點我唔需要prove

你要prove中醫係垃圾呀,唔係prove佢係科學呀

為反而反 不知所謂

冇喎，你可以俾理據我令我唔反

知唔知咩叫舉證責任
你要prove sth wrong係你自己去prove wrong, 唔係人地同你prove喎

佢個理論冇得偽證，請問我點反證？

事實就係你prove唔到唔等於佢錯，邏輯問題

佢d陰陽五行邏輯冇問題，但唔係科學，呢一點我唔需要prove

你要prove中醫係垃圾呀,唔係prove佢係科學呀

中醫理論如果自稱係哲學我冇野講，但自稱醫學就係垃圾