中醫係垃圾

李探花

1001 回覆
71 Like 491 Dislike
永離六道 2017-03-02 10:12:26
垃圾樓主出垃圾post
Topic話中醫係垃圾,
內文又話中醫theory垃圾,
但又一時認同中藥有效,一時自打嘴巴。
其實邊個話中醫已經完善,唔洗再改善?
西醫亦唔係完美。
根本只係睇唔過眼你話中醫係垃圾,
不斷同你講有成功例子,
叫你證明點解佢咁都重係係垃圾。
你就一味話唔乎合西醫標準,
但根本兩樣野成長環境唔同,有唔同標準。
竟然講得出「哲學醫得好人又有咩用」
個實際用途咪就係醫得好人?又一次自打嘴巴。
你話佢醫唔好你,覺得佢對你冇用都情有可原,
西醫都唔係一隻藥醫好晒所有人,
但實際醫好左既其他人都唔應該被無視。
你有咩資格睇到自己咁大?
以你個logic,
一個學生考試結果達唔到考試評分及格標準,佢已經係垃圾?你一直俾唔到實質證據證明佢完全冇用,
你可以直接唔理佢有冇進步空間,然後完全否定一樣野?
個post不停有人同你講你d論據唔足夠完全肯定中醫就係垃圾,你就話人中醫fanboy,
但人地有晒被中醫醫好既實例,你又可以無視,可以話只係佢好彩。
然後又再不停叫人證明佢唔係垃圾

我平時病都係傷風感冒,都係睇西醫,但我唔會話中醫係垃圾。我認同中醫重調理,成效慢但效果較根本。傷風感冒食西藥都係要佢快速收鼻水止咳個效果,好返都係靠個人抵抗力,呢d藥效咪又係人人唔同,咁西醫又係垃圾?

你都識講係哲學啦 你會唔會用數學教文學啊,你如果凡事都用結果判斷過程有冇錯,咁你真係好愚昧

嗱 ,俾我講中咗
佢又開始同你loop邏輯謬誤啦
飲水絲源 2017-03-02 10:12:36
垃圾樓主出垃圾post
Topic話中醫係垃圾,
內文又話中醫theory垃圾,
但又一時認同中藥有效,一時自打嘴巴。
其實邊個話中醫已經完善,唔洗再改善?
西醫亦唔係完美。
根本只係睇唔過眼你話中醫係垃圾,
不斷同你講有成功例子,
叫你證明點解佢咁都重係係垃圾。
你就一味話唔乎合西醫標準,
但根本兩樣野成長環境唔同,有唔同標準。
竟然講得出「哲學醫得好人又有咩用」
個實際用途咪就係醫得好人?又一次自打嘴巴。
你話佢醫唔好你,覺得佢對你冇用都情有可原,
西醫都唔係一隻藥醫好晒所有人,
但實際醫好左既其他人都唔應該被無視。
你有咩資格睇到自己咁大?
以你個logic,
一個學生考試結果達唔到考試評分及格標準,佢已經係垃圾?你一直俾唔到實質證據證明佢完全冇用,
你可以直接唔理佢有冇進步空間,然後完全否定一樣野?
個post不停有人同你講你d論據唔足夠完全肯定中醫就係垃圾,你就話人中醫fanboy,
但人地有晒被中醫醫好既實例,你又可以無視,可以話只係佢好彩。
然後又再不停叫人證明佢唔係垃圾

我平時病都係傷風感冒,都係睇西醫,但我唔會話中醫係垃圾。我認同中醫重調理,成效慢但效果較根本。傷風感冒食西藥都係要佢快速收鼻水止咳個效果,好返都係靠個人抵抗力,呢d藥效咪又係人人唔同,咁西醫又係垃圾?

唔好咁激氣,樓主係假膠,目的就係要激你
你打篇論文冇用,佢會回你一兩句之後無限loop


個垃圾樓主話中醫係垃圾
唔係自己証明俾人睇
係叫人証明佢講錯 真係好撚on9
李探花 2017-03-02 10:12:50
追左幾頁
樓主根本係科學中心主義
科學可能無法證實中醫係咪有用
但都暫時無法證偽中醫係咪鳩up
你證明唔到佢係假,你就冇十足既說服力
風水同樣道理

人地都已經將中醫,風水列入pseudoscience 啦
永離六道 2017-03-02 10:13:41
垃圾樓主出垃圾post
Topic話中醫係垃圾,
內文又話中醫theory垃圾,
但又一時認同中藥有效,一時自打嘴巴。
其實邊個話中醫已經完善,唔洗再改善?
西醫亦唔係完美。
根本只係睇唔過眼你話中醫係垃圾,
不斷同你講有成功例子,
叫你證明點解佢咁都重係係垃圾。
你就一味話唔乎合西醫標準,
但根本兩樣野成長環境唔同,有唔同標準。
竟然講得出「哲學醫得好人又有咩用」
個實際用途咪就係醫得好人?又一次自打嘴巴。
你話佢醫唔好你,覺得佢對你冇用都情有可原,
西醫都唔係一隻藥醫好晒所有人,
但實際醫好左既其他人都唔應該被無視。
你有咩資格睇到自己咁大?
以你個logic,
一個學生考試結果達唔到考試評分及格標準,佢已經係垃圾?你一直俾唔到實質證據證明佢完全冇用,
你可以直接唔理佢有冇進步空間,然後完全否定一樣野?
個post不停有人同你講你d論據唔足夠完全肯定中醫就係垃圾,你就話人中醫fanboy,
但人地有晒被中醫醫好既實例,你又可以無視,可以話只係佢好彩。
然後又再不停叫人證明佢唔係垃圾

我平時病都係傷風感冒,都係睇西醫,但我唔會話中醫係垃圾。我認同中醫重調理,成效慢但效果較根本。傷風感冒食西藥都係要佢快速收鼻水止咳個效果,好返都係靠個人抵抗力,呢d藥效咪又係人人唔同,咁西醫又係垃圾?

唔好咁激氣,樓主係假膠,目的就係要激你
你打篇論文冇用,佢會回你一兩句之後無限loop


個垃圾樓主話中醫係垃圾
唔係自己証明俾人睇
係叫人証明佢講錯 真係好撚on9

因為佢目的唔係真係要證明,只係想激吓你
李探花 2017-03-02 10:14:07
証乜鬼?同你吹陰陽五行?自己check下咩叫pseudoscience 先上黎
永離六道 2017-03-02 10:15:07
証乜鬼?同你吹陰陽五行?自己check下咩叫pseudoscience 先上黎

冇人話中醫係科學,又loop
李探花 2017-03-02 10:16:06
証乜鬼?同你吹陰陽五行?自己check下咩叫pseudoscience 先上黎

冇人話中醫係科學,又loop

唔係科學我就唔洗証啦,証乜鬼?
飲水絲源 2017-03-02 10:16:15
垃圾樓主出垃圾post
Topic話中醫係垃圾,
內文又話中醫theory垃圾,
但又一時認同中藥有效,一時自打嘴巴。
其實邊個話中醫已經完善,唔洗再改善?
西醫亦唔係完美。
根本只係睇唔過眼你話中醫係垃圾,
不斷同你講有成功例子,
叫你證明點解佢咁都重係係垃圾。
你就一味話唔乎合西醫標準,
但根本兩樣野成長環境唔同,有唔同標準。
竟然講得出「哲學醫得好人又有咩用」
個實際用途咪就係醫得好人?又一次自打嘴巴。
你話佢醫唔好你,覺得佢對你冇用都情有可原,
西醫都唔係一隻藥醫好晒所有人,
但實際醫好左既其他人都唔應該被無視。
你有咩資格睇到自己咁大?
以你個logic,
一個學生考試結果達唔到考試評分及格標準,佢已經係垃圾?你一直俾唔到實質證據證明佢完全冇用,
你可以直接唔理佢有冇進步空間,然後完全否定一樣野?
個post不停有人同你講你d論據唔足夠完全肯定中醫就係垃圾,你就話人中醫fanboy,
但人地有晒被中醫醫好既實例,你又可以無視,可以話只係佢好彩。
然後又再不停叫人證明佢唔係垃圾

我平時病都係傷風感冒,都係睇西醫,但我唔會話中醫係垃圾。我認同中醫重調理,成效慢但效果較根本。傷風感冒食西藥都係要佢快速收鼻水止咳個效果,好返都係靠個人抵抗力,呢d藥效咪又係人人唔同,咁西醫又係垃圾?

唔好咁激氣,樓主係假膠,目的就係要激你
你打篇論文冇用,佢會回你一兩句之後無限loop


個垃圾樓主話中醫係垃圾
唔係自己証明俾人睇
係叫人証明佢講錯 真係好撚on9

因為佢目的唔係真係要證明,只係想激吓你


係 想引人注意
好撚on9好似錄音機咁無限loop
永離六道 2017-03-02 10:16:46
証乜鬼?同你吹陰陽五行?自己check下咩叫pseudoscience 先上黎

冇人話中醫係科學,又loop

唔係科學我就唔洗証啦,証乜鬼?

所以你命題已經錯,你無法證中醫係垃圾
永離六道 2017-03-02 10:17:18
垃圾樓主出垃圾post
Topic話中醫係垃圾,
內文又話中醫theory垃圾,
但又一時認同中藥有效,一時自打嘴巴。
其實邊個話中醫已經完善,唔洗再改善?
西醫亦唔係完美。
根本只係睇唔過眼你話中醫係垃圾,
不斷同你講有成功例子,
叫你證明點解佢咁都重係係垃圾。
你就一味話唔乎合西醫標準,
但根本兩樣野成長環境唔同,有唔同標準。
竟然講得出「哲學醫得好人又有咩用」
個實際用途咪就係醫得好人?又一次自打嘴巴。
你話佢醫唔好你,覺得佢對你冇用都情有可原,
西醫都唔係一隻藥醫好晒所有人,
但實際醫好左既其他人都唔應該被無視。
你有咩資格睇到自己咁大?
以你個logic,
一個學生考試結果達唔到考試評分及格標準,佢已經係垃圾?你一直俾唔到實質證據證明佢完全冇用,
你可以直接唔理佢有冇進步空間,然後完全否定一樣野?
個post不停有人同你講你d論據唔足夠完全肯定中醫就係垃圾,你就話人中醫fanboy,
但人地有晒被中醫醫好既實例,你又可以無視,可以話只係佢好彩。
然後又再不停叫人證明佢唔係垃圾

我平時病都係傷風感冒,都係睇西醫,但我唔會話中醫係垃圾。我認同中醫重調理,成效慢但效果較根本。傷風感冒食西藥都係要佢快速收鼻水止咳個效果,好返都係靠個人抵抗力,呢d藥效咪又係人人唔同,咁西醫又係垃圾?

唔好咁激氣,樓主係假膠,目的就係要激你
你打篇論文冇用,佢會回你一兩句之後無限loop


個垃圾樓主話中醫係垃圾
唔係自己証明俾人睇
係叫人証明佢講錯 真係好撚on9

因為佢目的唔係真係要證明,只係想激吓你


係 想引人注意
好撚on9好似錄音機咁無限loop

係咪好似李慧琼子,我都覺
李探花 2017-03-02 10:17:23
証乜鬼?同你吹陰陽五行?自己check下咩叫pseudoscience 先上黎

冇人話中醫係科學,又loop

唔係科學我就唔洗証啦,証乜鬼?

所以你命題已經錯,你無法證中醫係垃圾

你睇清楚我內文先講野好冇
永離六道 2017-03-02 10:18:10
証乜鬼?同你吹陰陽五行?自己check下咩叫pseudoscience 先上黎

冇人話中醫係科學,又loop

唔係科學我就唔洗証啦,証乜鬼?

所以你命題已經錯,你無法證中醫係垃圾

你睇清楚我內文先講野好冇

你夠大把野未回我啦
Newt_Scamander 2017-03-02 10:19:43
你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申:西醫

我覺得某部分中藥,針灸推拿係work,針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質,但唔需要包裝做一個中醫,由一個唔知咩理論解釋,而係可以獨立出黎

「1.安慰劑效應,人體有自癒既功能,但有人以為係隻中藥有效。(e.g. 針灸)」

on9仔 一開始大大聲話人廢 依家又話部分work
永離六道 2017-03-02 10:20:27
你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申:西醫

我覺得某部分中藥,針灸推拿係work,針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質,但唔需要包裝做一個中醫,由一個唔知咩理論解釋,而係可以獨立出黎

「1.安慰劑效應,人體有自癒既功能,但有人以為係隻中藥有效。(e.g. 針灸)」

on9仔 一開始大大聲話人廢 依家又話部分work

代答,work既係中藥,唔係中醫理論
Newt_Scamander 2017-03-02 10:22:10
你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法

自己google下啦

利申:西醫

我覺得某部分中藥,針灸推拿係work,針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質,但唔需要包裝做一個中醫,由一個唔知咩理論解釋,而係可以獨立出黎

「1.安慰劑效應,人體有自癒既功能,但有人以為係隻中藥有效。(e.g. 針灸)」

on9仔 一開始大大聲話人廢 依家又話部分work

代答,work既係中藥,唔係中醫理論

頭幾個reply已經睇到樓主弱智 咁都推到23頁
李探花 2017-03-02 10:22:38
總結返以上d人講既野真係好百痴
1.唔睇內文,淨係睇我標題,斷章取義又試圖轉移話題重心
2.自認左中醫唔係科學之後又要我証明 証明logic係科學野,我點用科學disprove哲學??prove唔到又話我冇logic 如果你用logic prove文學work我自動collect skin
永離六道 2017-03-02 10:23:55
總結返以上d人講既野真係好百痴
1.唔睇內文,淨係睇我標題,斷章取義又試圖轉移話題重心
2.自認左中醫唔係科學之後又要我証明 証明logic係科學野,我點用科學disprove哲學??prove唔到又話我冇logic 如果你用logic prove文學work我自動collect skin

哲學唔講logic?
李探花 2017-03-02 10:24:05
總結返以上d人講既野真係好百痴
1.唔睇內文,淨係睇我標題,斷章取義又試圖轉移話題重心
2.自認左中醫唔係科學之後又要我証明 証明logic係科學野,我點用科學disprove哲學??prove唔到又話我冇logic 如果你用logic prove文學work我自動collect skin

3.我針對既係中醫theory唔科學,你地又吹到我話成個中醫係垃圾
李探花 2017-03-02 10:25:36
總結返以上d人講既野真係好百痴
1.唔睇內文,淨係睇我標題,斷章取義又試圖轉移話題重心
2.自認左中醫唔係科學之後又要我証明 証明logic係科學野,我點用科學disprove哲學??prove唔到又話我冇logic 如果你用logic prove文學work我自動collect skin

3.我針對既係中醫theory唔科學,你地又吹到我話成個中醫係垃圾

4.人身攻擊
比比利 2017-03-02 10:25:47
得啦
咁巴閉咪食多啲西藥等睇食撚到你腎虧啦
科你老母學咩
配藥又話人地撞
屌錯針灸又話拆出黎唔當係中醫
最撚威係你啦
永離六道 2017-03-02 10:26:33
總結返以上d人講既野真係好百痴
1.唔睇內文,淨係睇我標題,斷章取義又試圖轉移話題重心
2.自認左中醫唔係科學之後又要我証明 証明logic係科學野,我點用科學disprove哲學??prove唔到又話我冇logic 如果你用logic prove文學work我自動collect skin

3.我針對既係中醫theory唔科學,你地又吹到我話成個中醫係垃圾

4.人身攻擊

哲學唔講logic?
問學人 2017-03-02 10:27:36
我就咁睇,中醫就好似好撚複雜既neural network咁,train左幾千年得出個結果,但你睇唔到每個neuron既weight。情況同alphago同自己日打夜打一樣,不過我地知道alphago個原理,中醫個個就未解釋到。

同樣,我認為用而家既科學只可以解釋點解有啲中藥有效,距離解釋成個network就好遠好遠,有人提出根本唔應該用科學既角度去睇,其實都幾同意,咁可能因為科學未夠呢個高度,或者根本兩個世界既野。

當年fourier transform一出,幾撚震撼,time domain 變 frequency domain,工程學上進左好大既一步。但係你唔會將兩個唔同domain既野compare,根本無可比性
李探花 2017-03-02 10:27:53
總結返以上d人講既野真係好百痴
1.唔睇內文,淨係睇我標題,斷章取義又試圖轉移話題重心
2.自認左中醫唔係科學之後又要我証明 証明logic係科學野,我點用科學disprove哲學??prove唔到又話我冇logic 如果你用logic prove文學work我自動collect skin

3.我針對既係中醫theory唔科學,你地又吹到我話成個中醫係垃圾

4.人身攻擊

哲學唔講logic?

唯物論一早俾人prove左唔logic啦
永離六道 2017-03-02 10:29:34
總結返以上d人講既野真係好百痴
1.唔睇內文,淨係睇我標題,斷章取義又試圖轉移話題重心
2.自認左中醫唔係科學之後又要我証明 証明logic係科學野,我點用科學disprove哲學??prove唔到又話我冇logic 如果你用logic prove文學work我自動collect skin

3.我針對既係中醫theory唔科學,你地又吹到我話成個中醫係垃圾

4.人身攻擊

哲學唔講logic?

唯物論一早俾人prove左唔logic啦

哲學得唯物論?
李探花 2017-03-02 10:31:10
我就咁睇,中醫就好似好撚複雜既neural network咁,train左幾千年得出個結果,但你睇唔到每個neuron既weight。情況同alphago同自己日打夜打一樣,不過我地知道alphago個原理,中醫個個就未解釋到。

同樣,我認為用而家既科學只可以解釋點解有啲中藥有效,距離解釋成個network就好遠好遠,有人提出根本唔應該用科學既角度去睇,其實都幾同意,咁可能因為科學未夠呢個高度,或者根本兩個世界既野。

當年fourier transform一出,幾撚震撼,time domain 變 frequency domain,工程學上進左好大既一步。但係你唔會將兩個唔同domain既野compare,根本無可比性

佢train幾千年都冇作任何統計,都係口傳口。Fourier transform quantum mechanics 呢d唔係突然爆出黎,係一步步build up。
但中E一開波就陰陽五行,空中樓閣咁
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞