點樣prove 中醫理論唔係科學
咁中醫又真係唔係科學既
冇提供任可prove 就斷定某一樣嘢唔係科學?
科學有自己標準，放中醫果套入去又真係套唔入
咁科學嘅標準係乜先，定義?
套樓主講嗰5個條件，呢兩頁有
咁有冇科學方法可以推翻中醫唔係科學先?
人唔能夠用科學解釋到嘅嘢就否定某一種理論唔係科學，有冇諗過可能係人類科學發展水平未夠高去用科學解釋一啲理論?以上針對嘅唔單指係中醫
等等先，科學reach唔到係一件事，合唔合乎科學原則又一件事，科學界已經有共識拎咗個標準出黎，fit唔到就唔係科學，但唔代表佢冇用
樓主係柒, 啲logic係亂黎, 但幫中醫果班都唔見得好得去邊, 柒鬥柒
btw, 西醫其實係」臨床醫學」, 唔係hard science
不過入面好多野backup, 例如病理藥理化驗分析方面, 比起傳統中醫齋醫好病人多成堆biochemist related嘅科學支持
浸大中醫個套路都係biochemist+中醫臨床
已經唔係老一輩中醫果套
已經承認左中醫有用咁我去睇中醫佢點知我咩事
事關我睇幾個西醫都係以為我食錯野，感冒腸入菌
直到我正正經經入院照先知奶野
點樣prove 中醫理論唔係科學
咁中醫又真係唔係科學既
冇提供任可prove 就斷定某一樣嘢唔係科學?
科學有自己標準，放中醫果套入去又真係套唔入
咁科學嘅標準係乜先，定義?
套樓主講嗰5個條件，呢兩頁有
咁有冇科學方法可以推翻中醫唔係科學先?
人唔能夠用科學解釋到嘅嘢就否定某一種理論唔係科學，有冇諗過可能係人類科學發展水平未夠高去用科學解釋一啲理論?以上針對嘅唔單指係中醫
等等先，科學reach唔到係一件事，合唔合乎科學原則又一件事，科學界已經有共識拎咗個標準出黎，fit唔到就唔係科學，但唔代表佢冇用
咁可能係現今嘅科學界冇能力prove 到中醫理論係一種科學所以部份人會唔接受中醫理論納入為科學。但樓主就一口斷定咗中醫唔係科學，其實變相係否定哂中醫係一種科學嘅可能性，否決咗他日科學發展證明到中醫理論係科學嘅可能性。
咁我去睇中醫佢點知我咩事
事關我睇幾個西醫都係以為我食錯野，感冒腸入菌
直到我正正經經入院照先知奶野
中醫撚：西醫廢囉咁咪姐係
同樣道理，你要prove所謂五行係一種9up 先叫做有科學精神。
唔係
係五行既論述者要自己解釋點解五行合乎科學
如何檢測，如何證偽
而家有人講五行係9up，咁點解釋?
五行要prove自己合乎科學，咁係因為佢想證明自己的確係科學。同樣道理，你話五行係9up，咁都要prove。兩樣野黎。
最簡單
你解撚釋點解肺屬金，肝屬木
因為中醫係俾人睇到佢成套理論係冇科學去support
本質上同巫醫其實冇分別
如果我要話五行係絕對唔存在，我需要自己去prove
但我只係話而家套五行理論係9up出黎
呢個就只係主觀判斷
例如法輪功李洪志話自己可以點穿梭宇宙之中
你見唔到佢俾證據，你都會話佢9up
係咪?
同樣道理，你要prove所謂五行係一種9up 先叫做有科學精神。
唔係
係五行既論述者要自己解釋點解五行合乎科學
如何檢測，如何證偽
同樣道理，你要prove所謂五行係一種9up 先叫做有科學精神。
唔係
係五行既論述者要自己解釋點解五行合乎科學
如何檢測，如何證偽
先唔好講五行係點
你寫份野出黎，無論你要讚要彈定係寫新野
都要係最前加入一份資料，證明你做過功課，睇過呢樣野係乜，人地睇呢樣野係乜，呢樣野有乜好有乜唔好。證明你唔係拍兩下個頭就鳩諗出一堆野出黎。
然後你開post 淨係掉出黎一句結論中醫係垃圾。完。
然後要人證明係合乎科學？
你連最起碼既資料都冇
你連最基本用黎討論既野都未做好
另外想講，有條友post論文啲number出黎，最撚憎，想講咪講又要問人係咪access唔到。
學術世界本來就應該大家一齊討論，懶係高檔想點撚樣? 更何況而家講既野仲係laymen level。
利申: postgraudate
讀藥劑係高級啲既
邊頁, 我淨係見到佢回應content farm, 簡單陳述左有咩問題
利申postgraduate做乜撚野, 又唔係學歷關係, 係學科有無關唔關, 無啦啦彈句學歷出黎撻, 九唔搭八
你就真係9唔搭8捉錯用神
而家討論無論咩學歷有咩所謂
同樣道理，你要prove所謂五行係一種9up 先叫做有科學精神。
唔係
係五行既論述者要自己解釋點解五行合乎科學
如何檢測，如何證偽
先唔好講五行係點
你寫份野出黎，無論你要讚要彈定係寫新野
都要係最前加入一份資料，證明你做過功課，睇過呢樣野係乜，人地睇呢樣野係乜，呢樣野有乜好有乜唔好。證明你唔係拍兩下個頭就鳩諗出一堆野出黎。
然後你開post 淨係掉出黎一句結論中醫係垃圾。完。
然後要人證明係合乎科學？
你連最起碼既資料都冇
你連最基本用黎討論既野都未做好
都係個句
有冇人解釋點解肺屬金，肝屬土?
點樣心生脾，腎克心?
另外想講，有條友post論文啲number出黎，最撚憎，想講咪講又要問人係咪access唔到。
學術世界本來就應該大家一齊討論，懶係高檔想點撚樣? 更何況而家講既野仲係laymen level。
利申: postgraudate
讀藥劑係高級啲既
邊頁, 我淨係見到佢回應content farm, 簡單陳述左有咩問題
利申postgraduate做乜撚野, 又唔係學歷關係, 係學科有無關唔關, 無啦啦彈句學歷出黎撻, 九唔搭八
你就真係9唔搭8捉錯用神
而家討論無論咩學歷有咩所謂
booksc.org 一搵就有
點會access唔到, 阿豬阿狗都睇得到
同樣道理，你要prove所謂五行係一種9up 先叫做有科學精神。
唔係
係五行既論述者要自己解釋點解五行合乎科學
如何檢測，如何證偽
先唔好講五行係點
你寫份野出黎，無論你要讚要彈定係寫新野
都要係最前加入一份資料，證明你做過功課，睇過呢樣野係乜，人地睇呢樣野係乜，呢樣野有乜好有乜唔好。證明你唔係拍兩下個頭就鳩諗出一堆野出黎。
然後你開post 淨係掉出黎一句結論中醫係垃圾。完。
然後要人證明係合乎科學？
你連最起碼既資料都冇
你連最基本用黎討論既野都未做好
都係個句
有冇人解釋點解肺屬金，肝屬土?
點樣心生脾，腎克心?
都話唔需要prove中醫係科學，中醫唔係科學
我唔理科唔科學
淨係問點解肺屬金，肝屬土?
點樣心生脾，腎克心?
同樣道理，你要prove所謂五行係一種9up 先叫做有科學精神。
唔係
係五行既論述者要自己解釋點解五行合乎科學
如何檢測，如何證偽
而家有人講五行係9up，咁點解釋?
五行要prove自己合乎科學，咁係因為佢想證明自己的確係科學。同樣道理，你話五行係9up，咁都要prove。兩樣野黎。
最簡單
你解撚釋點解肺屬金，肝屬木
因為中醫係俾人睇到佢成套理論係冇科學去support
本質上同巫醫其實冇分別
如果我要話五行係絕對唔存在，我需要自己去prove
但我只係話而家套五行理論係9up出黎
呢個就只係主觀判斷
例如法輪功李洪志話自己可以點穿梭宇宙之中
你見唔到佢俾證據，你都會話佢9up
係咪?
另外想講，有條友post論文啲number出黎，最撚憎，想講咪講又要問人係咪access唔到。
學術世界本來就應該大家一齊討論，懶係高檔想點撚樣? 更何況而家講既野仲係laymen level。
利申: postgraudate
讀藥劑係高級啲既
邊頁, 我淨係見到佢回應content farm, 簡單陳述左有咩問題
利申postgraduate做乜撚野, 又唔係學歷關係, 係學科有無關唔關, 無啦啦彈句學歷出黎撻, 九唔搭八
你就真係9唔搭8捉錯用神
而家討論無論咩學歷有咩所謂
booksc.org 一搵就有
點會access唔到, 阿豬阿狗都睇得到
咁我去睇中醫佢點知我咩事
事關我睇幾個西醫都係以為我食錯野，感冒腸入菌
直到我正正經經入院照先知奶野
中醫撚：西醫廢囉咁咪姐係
咁我去睇中醫佢點知我咩事
事關我睇幾個西醫都係以為我食錯野，感冒腸入菌
直到我正正經經入院照先知奶野
中醫撚：西醫廢囉咁咪姐係
西醫醫唔好 推比中醫
中醫醫唔好推返比西醫 比西醫屌垃圾
西醫又醫唔好 推返比中醫
中醫醫好左 西醫跳出黎話本身好左只係恢復緊比中醫攞尾彩
？ ？
