中醫係垃圾
李探花
1001 回覆
71 Like
491 Dislike
好奇想知中醫會點醫IBD
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
你見大學中醫啲人係覺得佢係科學，唔係你話唔係就唔係
幾年前中大中醫唔係under醫學院，宜家係
咁我既見解覺得唔係啦
中醫用科學嗰套發展，咁點量化虛實，最後都係淪為頭痛醫頭咁醫法
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
你見大學中醫啲人係覺得佢係科學，唔係你話唔係就唔係
幾年前中大中醫唔係under醫學院，宜家係
中醫宜家係試圖用科學解釋佢啲不可偽證嘅理論，即係同超自然同風水一樣，所以係偽科
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
純粹係咩都要科學化，非科學解釋到就係垃圾
西醫建基於醫學，然後自大到不符合佢地嘅原則就唔可以用醫學兩個字
其實中醫被否定咗都影響唔到中醫本身的價值
亦提高唔到西醫的價值
只係自high嘅一種
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
純粹係咩都要科學化，非科學解釋到就係垃圾
西醫建基於科學，然後自大到不符合佢地嘅原則就唔可以用醫學兩個字
其實中醫被否定咗都影響唔到中醫本身的價值
亦提高唔到西醫的價值
只係自high嘅一種
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
你見大學中醫啲人係覺得佢係科學，唔係你話唔係就唔係
幾年前中大中醫唔係under醫學院，宜家係
中醫宜家係試圖用科學解釋佢啲不可偽證嘅理論，即係同超自然同風水一樣，所以係偽科
上面答咗你，其實中醫係用唔到科學發展
好奇想知中醫會點醫IBD
咩係ibd
痴線
講親中醫都世界大戰
咁快推到咁多版
同食肉是否偽善，應否吸煙一樣
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
純粹係咩都要科學化，非科學解釋到就係垃圾
西醫建基於科學，然後自大到不符合佢地嘅原則就唔可以用醫學兩個字
其實中醫被否定咗都影響唔到中醫本身的價值
亦提高唔到西醫的價值
只係自high嘅一種
冇講過唔可以唔科學。
但係一係中醫放棄用科學backup
一係中醫放棄佢嘅理論
就係咁簡單
非科學就係垃圾，理學院以外既學科都係垃圾！
好奇想知中醫會點醫IBD
咩係ibd
炎症性腸疾患(Inflammatory Bowel Disease)
你舉例子都舉個好d架啦
針灸係中醫其中一個最多西方科學實證既方法
自己google下啦
利申：西醫
我覺得某部分中藥，針灸推拿係work，針灸可能刺激神經分泌一d唔知咩物質，但唔需要包裝做一個中醫，由一個唔知咩理論解釋，而係可以獨立出黎
針灸獨立於中醫外
咁即係相當於要西醫既外科同內科強行分做兩種醫學？咁冇左理論既針灸又算唔算針灸呢？
如果你話刺激引導你所唔知既某物質，咁唔需要針灸啦
西醫一早有電療
高頻中頻超短波之類乜都有
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
純粹係咩都要科學化，非科學解釋到就係垃圾
西醫建基於科學，然後自大到不符合佢地嘅原則就唔可以用醫學兩個字
其實中醫被否定咗都影響唔到中醫本身的價值
亦提高唔到西醫的價值
只係自high嘅一種
冇講過唔可以唔科學。
但係一係中醫放棄用科學backup
一係中醫放棄佢嘅理論
就係咁簡單
一來科研有水路，二來係社會要求，無人想
例子好差
不過幾同意個結論
不過幾同意個結論
點樣prove 中醫理論唔係科學
科學嘅最基本定義係可偽證性，即係你可以搵到證據去推翻佢
而中醫理論一定做唔到呢一點，因為五行個啲同鳩嗡冇分別，所以中醫理論一定係偽科學。
至於中醫嘅實際作用就其實同佢嘅理論係咪偽科學冇咩關係。
咁我理解樓主嘅意思就係中醫理論呢啲偽科學需要排除，泛化中醫實際操用，用現代科學backup
冇人話佢係科學，又如何偽
純粹係咩都要科學化，非科學解釋到就係垃圾
西醫建基於科學，然後自大到不符合佢地嘅原則就唔可以用醫學兩個字
其實中醫被否定咗都影響唔到中醫本身的價值
亦提高唔到西醫的價值
只係自high嘅一種
冇講過唔可以唔科學。
但係一係中醫放棄用科學backup
一係中醫放棄佢嘅理論
就係咁簡單
其實你啱
十卜ching
咁多負評 連登d人真係好低質
咁多負評 連登d人真係好低質
好奇想知中醫會點醫IBD
咩係ibd
炎症性腸疾患(Inflammatory Bowel Disease)
可以好多原因架喎，腸部疾病病源未必源於腸臟
信中醫同信耶撚有咩分別
科學解釋唔到係科學ge問題唔係中醫/宗教問題
科學解釋唔到係科學ge問題唔係中醫/宗教問題
好奇想知中醫會點醫IBD
咩係ibd
炎症性腸疾患(Inflammatory Bowel Disease)
可以好多原因架喎，腸部疾病病源未必源於腸臟
講得好
十卜ching
咁多負評 連登d人真係好低質
高登啲人高質啲，過去討論啦
點樣prove 中醫理論唔係科學
咁中醫又真係唔係科學既
冇提供任可prove 就斷定某一樣嘢唔係科學?
科學有自己標準，放中醫果套入去又真係套唔入
咁科學嘅標準係乜先，定義?
套樓主講嗰5個條件，呢兩頁有
咁有冇科學方法可以推翻中醫唔係科學先?
人唔能夠用科學解釋到嘅嘢就否定某一種理論唔係科學，有冇諗過可能係人類科學發展水平未夠高去用科學解釋一啲理論?以上針對嘅唔單指係中醫
十卜ching
咁多負評 連登d人真係好低質
走啦，論點論據論證都無學人討論，樓主都不如
同樣道理，你要prove所謂五行係一種9up 先叫做有科學精神。