中醫係垃圾

你地慢慢陰陽五行，唔好睇西醫啊

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

你地慢慢陰陽五行，唔好睇西醫啊

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

笑左haha

都多謝樓主提供歡樂

其實都算係
我做過一隻anti tussive ge background search係可以date去好遠
唔係話冇Evidence, 但係個evidence好弱

真係有research 又可能唔撚信得過
食你10年先話出問題
同埋西醫一樣好多好廢 同中醫一樣
其實好睇個人
有好中醫有好西醫

我之前搵果隻係opiate, 但係根本D research 少到成個database 得百零篇
overlap ge又多
佢雖然係OTC但係你overdose少少真係死人, 唉真係唔知
所以西醫有講到pharmacogenetics, 每個人ge metabolism都唔同
不過有咁易personalized 到咩
有D攰, 講野都1999

你話要personalized
其實中醫都會跟陰陽五行
唔係個個開同一樣藥啦
中醫都會講人人體質唔同
如果唔係d中醫就係咁叫人食人參啦
仲洗煩？

淨係講genetic, 人地講緊係molecular level ge野, 你仲停留緊conceptual ge野 (如果唔係糾正下) 呢下先唔掂囉
仲有果D interaction, clearance, 希望中醫有講啦

你講到genetic咁我知你想講咩
我唔會否認係好多奇難雜症係中醫搞唔掂

最主要唔係搞唔搞得掂
係搞完有冇手尾要跟返, 呢樣先重要

有冇手尾既野西醫都有架喎
濕疹係好例子啦

直接拎個case study黎傾啦係就
唔否認濕疹可以醫得好, 係有幾多個,咩人,medical bg, 個濕疹醫得好
口同鼻拗

其實樓豬做乜要強調中醫係垃圾
死都要拗 係咪醫唔好你啲不治之症
between 點解要夾硬用西醫既理論(泛指你講既科學）塞落中醫理論入面
無稽有如用評鑑Shakespeare既標準去評鑑李白，然後話李白係垃圾

你地慢慢陰陽五行，唔好睇西醫啊

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

都幾點, 人地訓左都未頂

其實樓豬做乜要強調中醫係垃圾
死都要拗 係咪醫唔好你啲不治之症
between 點解要夾硬用西醫既理論(泛指你講既科學）塞落中醫理論入面
無稽有如用評鑑Shakespeare既標準去評鑑李白，然後話李白係垃圾

呢analogy 真係好垃圾

你地慢慢陰陽五行，唔好睇西醫啊

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

都幾點, 人地訓左都未頂

明明頭先都未訓

我之前搵果隻係opiate, 但係根本D research 少到成個database 得百零篇
overlap ge又多
佢雖然係OTC但係你overdose少少真係死人, 唉真係唔知
所以西醫有講到pharmacogenetics, 每個人ge metabolism都唔同
不過有咁易personalized 到咩
有D攰, 講野都1999

你話要personalized
其實中醫都會跟陰陽五行
唔係個個開同一樣藥啦
中醫都會講人人體質唔同
如果唔係d中醫就係咁叫人食人參啦
仲洗煩？

淨係講genetic, 人地講緊係molecular level ge野, 你仲停留緊conceptual ge野 (如果唔係糾正下) 呢下先唔掂囉
仲有果D interaction, clearance, 希望中醫有講啦

你講到genetic咁我知你想講咩
我唔會否認係好多奇難雜症係中醫搞唔掂

最主要唔係搞唔搞得掂
係搞完有冇手尾要跟返, 呢樣先重要

有冇手尾既野西醫都有架喎
濕疹係好例子啦

直接拎個case study黎傾啦係就
唔否認濕疹可以醫得好, 係有幾多個,咩人,medical bg, 個濕疹醫得好
口同鼻拗

我只係講緊西醫係醫某d病既時候係會有好多手尾跟 sars搞到有骨枯，濕疹搽類固醇會有好多副作用，呢d係人都知，定係你一定要講實例

我本身就腸胃唔好 經常有腸胃問題 屋企人就係因為覺得西醫比較科學 由細到大一直睇西醫 但都冇乜改善 西藥只可以暫時止痛止嘔 到大個左自己決定中醫 又真係可以靠中藥調理到身體 解決到腸胃問題 無論科唔科學 中醫真係醫到人 咁點會係垃圾？ 可能西醫真係比較勁 可以醫癌又急救 比較科學又有哂證據咁 但如果中醫真係冇理冇據又冇用一早就淘汰左啦

其實樓豬做乜要強調中醫係垃圾
死都要拗 係咪醫唔好你啲不治之症
between 點解要夾硬用西醫既理論(泛指你講既科學）塞落中醫理論入面
無稽有如用評鑑Shakespeare既標準去評鑑李白，然後話李白係垃圾

呢analogy 真係好垃圾

sor 我智商低下

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

都幾點, 人地訓左都未頂

你自己望番上面有幾多佢冇覆過我啦

你地慢慢陰陽五行，唔好睇西醫啊

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

都幾點, 人地訓左都未頂

明明頭先都未訓

你睇下佢被幾多人圍攻先再講啦
唔計講D野九唔搭八, 係網上被幾十條友圍攻你都冇咁好氣/冇癮啦

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

都幾點, 人地訓左都未頂

明明頭先都未訓

你睇下佢被幾多人圍攻先再講啦
唔計講D野九唔搭八, 係網上被幾十條友圍攻你都冇咁好氣/冇癮啦

即係你覺得佢logic冇問題

你地慢慢陰陽五行，唔好睇西醫啊

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

都幾點, 人地訓左都未頂

明明頭先都未訓

你睇下佢被幾多人圍攻先再講啦
唔計講D野九唔搭八, 係網上被幾十條友圍攻你都冇咁好氣/冇癮啦

佢係有道理，有論點嘅怕咩比人圍喎一嘢反駁哂佢咪得

掛羊頭賣狗肉，所以垃圾

羊頭係咩,狗肉又係咩,俾一套prove真係咁難?

羊頭係科學，狗肉係哲學

就係同你講邊個話中醫係科學...
你先前又話醫學,我叫你PROVE又同我講返科學,想點?

現代醫學咪就係由科學做支柱...

中醫唔係現代醫學，係現代醫學以外既醫學

但問題係中醫覺得自己先係正確

你邊到覺得中醫覺得自己先係正確
其實依家中西合璧去作治療已經好普遍
有d有cancer既人食住西藥做住化療 另一邊都會睇中醫去調理身體

有d病人去睇中醫 如果醫師覺得係urgent既 都會建議去搵西醫做檢查

如果你講到中醫覺得自己先正確
咁點解仲會建議病人搵西醫？

仲有
科學可以係醫學既一部分
但係醫學未必一定要有科學

我認同現時未有完整既科學證據去證明中醫陰陽五論
但係至少歷史證明到佢真係醫到人

但係睇左你反左咁耐
完全睇吾到你有d咩證據
只係不停咁利用同一個你自己主觀既point（不是科學=不是醫學）去批評
我只可以講
你太年青啦 咁候生既接受能力已經咁差
吾知道你出黎社會點算

我之前搵果隻係opiate, 但係根本D research 少到成個database 得百零篇
overlap ge又多
佢雖然係OTC但係你overdose少少真係死人, 唉真係唔知
所以西醫有講到pharmacogenetics, 每個人ge metabolism都唔同
不過有咁易personalized 到咩
有D攰, 講野都1999

你話要personalized
其實中醫都會跟陰陽五行
唔係個個開同一樣藥啦
中醫都會講人人體質唔同
如果唔係d中醫就係咁叫人食人參啦
仲洗煩？

淨係講genetic, 人地講緊係molecular level ge野, 你仲停留緊conceptual ge野 (如果唔係糾正下) 呢下先唔掂囉
仲有果D interaction, clearance, 希望中醫有講啦

你講到genetic咁我知你想講咩
我唔會否認係好多奇難雜症係中醫搞唔掂

最主要唔係搞唔搞得掂
係搞完有冇手尾要跟返, 呢樣先重要

有冇手尾既野西醫都有架喎
濕疹係好例子啦

直接拎個case study黎傾啦係就
唔否認濕疹可以醫得好, 係有幾多個,咩人,medical bg, 個濕疹醫得好
口同鼻拗

我只係講緊西醫係醫某d病既時候係會有好多手尾跟 sars搞到有骨枯，濕疹搽類固醇會有好多副作用，呢d係人都知，定係你一定要講實例

Steroid唔可以長用, 如果個醫生冇同你講, 100%靠害
唔好話西藥, 有乜野藥長用係對身體無害?

其實我由頭到尾都係針對緊個theory 係你地捉錯用神。我行開一陣唔洗咁chur我既

你地慢慢陰陽五行，唔好睇西醫啊

點解唔可以兩樣都睇

唔好同佢駁啦
佢自己話中醫醫好人係只係好彩，所以垃圾
如果一樣野「好彩時可以醫得好人」咁都重係垃圾？
自打嘴巴？定所有有運氣成份既野都係垃圾？
樓主好彩出街冇遇到殺人犯而生存到而家
所以樓主都係垃圾

慘得過駁完佢又選擇性眼盲唔撚覆我

瘋狂被無視

毒撚上網同現實一樣

已經習慣左存在感=0

都幾點, 人地訓左都未頂

明明頭先都未訓

你睇下佢被幾多人圍攻先再講啦
唔計講D野九唔搭八, 係網上被幾十條友圍攻你都冇咁好氣/冇癮啦

佢係有道理，有論點嘅怕咩比人圍喎一嘢反駁哂佢咪得

冇癮咪unplug, 駛同你解釋咩

其實我由頭到尾都係針對緊個theory 係你地捉錯用神。我行開一陣唔洗咁chur我既

因為中醫自古係香港救星 神聖不可侵犯

你研究卟點組織一段論述先 我啦大學生

你冇background knowledge好難講wor... 就連EBM係乜都唔知

想知專家點睇

http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/cms/efficacy-categorisations.html

‘Unknown effectiveness’ is perhaps a hard categorisation to explain. Included within it are many treatments that come under the description of complementary medicine (e.g., acupuncture for low back pain and echinacea for the common cold)

‘Unknown effectiveness’ may also simply reflect difficulties in conducting RCTs of an intervention, or be applied to treatments for which the evidence base is still evolving.

你要知道HCP 俾要advise, 病人唔一定會跟足, 之間個gap先係影響到個clinical outcome. (e.g. 中西藥混食)

總之西醫唔係全部治療手段都符合EBM啦
按你地既標準，西醫都係垃圾，只可以抽出EBM證實左既手段黎用。

你冷靜D啦
冇EBM同巫醫有咩分別
而且你有冇睇字?

有呀
EBM 都係近二十年既事
之前西醫都係巫醫？

咁我指ge巫醫都係講緊冇事實根據je
如果只係講empricial knowledge, 你會覺得夠 (呢方面冇深入研究)
即係咁, 醫唔死你唔代表你岩曬

無話岩曬既，中醫理論唔係完美
empiricial knowledge其實係醫學界一直扮演重要角色，不過依家先興玩EBM姐，但係又做唔到一下全面EBM，咪又係要靠經驗。

不過中醫注定做唔到RCT，因為RCT前提要去個體化，而個體化治療係中醫根本優勢(療效)。case study又唔夠evidence level，唯有做住巫醫先

其實general 講句
細case 睇中西醫真係冇咩所謂, 你唔係長食就OK
但係係chronic disease, 我真係信唔過中醫

坦白說，長期病我更信唔過西醫(定係藥廠?)，你話大出血就無計啦

█ 1. 萬絡止痛藥（Vioxx）

15年前，萬絡這種「超級阿斯匹靈」藥物受默克藥廠（Merck）強烈吹捧，一度請來不少運動員為萬絡大賣廣告。默克藥廠告訴你，萬絡能針對所有奇難雜症，包括關節炎到月經來潮。它更宣稱能避免使用者因以往服用阿斯匹靈而導致的腸胃管道毛病。結果是一場災難，萬絡終導致27,785宗突發性心臟病和心臟死亡。

2004年，該藥下架。默克藥廠向公眾辯稱自己毫不知情，但《新英國醫藥期刊》在2006年指責默克藥廠隱瞞由萬絡導致的「一批不良心血管病的資料」。2007年，默克藥廠願意賠償48.5億美元（約378億港元）予病人及逝世者的家屬。不過萬絡由1999年至2004年間，每年賺了約25億美元（約195億港元），利益還是大於賠償。

█ 2.福善美（Fosamax）

萬絡不是默克藥廠唯一出問題的藥。默克藥廠的福善美（Fosamax），是第一隻雙磷酸鹽（biphosphonates）類的抗骨質疏鬆藥物。

它的副作用包括心臟病、頑固痛症、顎骨壞死、骨折、食道癌等——而這一一都要在2008年待它專利期過後才被發現。法庭公開的文件顯示，早自1970年代，默克藥廠的科學家已從動物實驗中得知福善美會導致顎骨壞死。

這還不是全部真相。默克藥廠為了賣得多藥，在美國的醫務所都裝設骨質密度描述器，「恐嚇」骨瘦的女性，建議她們服用福善美來治病。

█ 3. 膽固清（Lipitor）
歷史上最暢銷的藥物是甚麼？膽固清，一隻神奇的抑制膽固醇藥物。14年半間，膽固清為輝瑞製藥（ Pfizer）賺進1250億美元（約9750億港元）。

膽固清的成功有賴兩個因素：第一，它在1997年面世並且隨應了「直接面對顧客」式廣告的興起；第二，它擊中了大眾對因為膽固醇過高而患心臟病的恐懼。結果，美國有足足2,900萬人服用膽固清。

美好的故事維持到2012年，同年膽固清失去了專利權。美國食品藥品管理局忽然跑出來，告訴大家原來膽固清及其他抑制膽固醇的藥物會引致糖尿病、肝臟受損、肌肉受損及記憶衰退。

個個係到吹中醫，平時有病有痛咪又睇西醫

羊頭係咩,狗肉又係咩,俾一套prove真係咁難?

羊頭係科學，狗肉係哲學

就係同你講邊個話中醫係科學...
你先前又話醫學,我叫你PROVE又同我講返科學,想點?

現代醫學咪就係由科學做支柱...

中醫唔係現代醫學，係現代醫學以外既醫學

但問題係中醫覺得自己先係正確

你邊到覺得中醫覺得自己先係正確
其實依家中西合璧去作治療已經好普遍
有d有cancer既人食住西藥做住化療 另一邊都會睇中醫去調理身體

有d病人去睇中醫 如果醫師覺得係urgent既 都會建議去搵西醫做檢查

如果你講到中醫覺得自己先正確
咁點解仲會建議病人搵西醫？

仲有
科學可以係醫學既一部分
但係醫學未必一定要有科學

我認同現時未有完整既科學證據去證明中醫陰陽五論
但係至少歷史證明到佢真係醫到人

但係睇左你反左咁耐
完全睇吾到你有d咩證據
只係不停咁利用同一個你自己主觀既point（不是科學=不是醫學）去批評
我只可以講
你太年青啦 咁候生既接受能力已經咁差
吾知道你出黎社會點算

咁你講得出由一個哲學為主導既醫學有冇好處？

淨係講genetic, 人地講緊係molecular level ge野, 你仲停留緊conceptual ge野 (如果唔係糾正下) 呢下先唔掂囉
仲有果D interaction, clearance, 希望中醫有講啦

你講到genetic咁我知你想講咩
我唔會否認係好多奇難雜症係中醫搞唔掂

最主要唔係搞唔搞得掂
係搞完有冇手尾要跟返, 呢樣先重要

有冇手尾既野西醫都有架喎
濕疹係好例子啦

直接拎個case study黎傾啦係就
唔否認濕疹可以醫得好, 係有幾多個,咩人,medical bg, 個濕疹醫得好
口同鼻拗

我只係講緊西醫係醫某d病既時候係會有好多手尾跟 sars搞到有骨枯，濕疹搽類固醇會有好多副作用，呢d係人都知，定係你一定要講實例

Steroid唔可以長用, 如果個醫生冇同你講, 100%靠害
唔好話西藥, 有乜野藥長用係對身體無害?

我淨係知道濕疹要果下冇事
醫生係會要你搽類固醇
而濕疹睇西醫係斷唔到尾
咁即係等於不停搽，然後繼續唔會好
只係暫停壓抑住，仲要受佢d副作用
呢個咪就係你所講既手尾，定係我理解錯左？

總之西醫唔係全部治療手段都符合EBM啦
按你地既標準，西醫都係垃圾，只可以抽出EBM證實左既手段黎用。

你冷靜D啦
冇EBM同巫醫有咩分別
而且你有冇睇字?

有呀
EBM 都係近二十年既事
之前西醫都係巫醫？

咁我指ge巫醫都係講緊冇事實根據je
如果只係講empricial knowledge, 你會覺得夠 (呢方面冇深入研究)
即係咁, 醫唔死你唔代表你岩曬

無話岩曬既，中醫理論唔係完美
empiricial knowledge其實係醫學界一直扮演重要角色，不過依家先興玩EBM姐，但係又做唔到一下全面EBM，咪又係要靠經驗。

不過中醫注定做唔到RCT，因為RCT前提要去個體化，而個體化治療係中醫根本優勢(療效)。case study又唔夠evidence level，唯有做住巫醫先

其實general 講句
細case 睇中西醫真係冇咩所謂, 你唔係長食就OK
但係係chronic disease, 我真係信唔過中醫

坦白說，長期病我更信唔過西醫(定係藥廠?)，你話大出血就無計啦

█ 1. 萬絡止痛藥（Vioxx）

15年前，萬絡這種「超級阿斯匹靈」藥物受默克藥廠（Merck）強烈吹捧，一度請來不少運動員為萬絡大賣廣告。默克藥廠告訴你，萬絡能針對所有奇難雜症，包括關節炎到月經來潮。它更宣稱能避免使用者因以往服用阿斯匹靈而導致的腸胃管道毛病。結果是一場災難，萬絡終導致27,785宗突發性心臟病和心臟死亡。

2004年，該藥下架。默克藥廠向公眾辯稱自己毫不知情，但《新英國醫藥期刊》在2006年指責默克藥廠隱瞞由萬絡導致的「一批不良心血管病的資料」。2007年，默克藥廠願意賠償48.5億美元（約378億港元）予病人及逝世者的家屬。不過萬絡由1999年至2004年間，每年賺了約25億美元（約195億港元），利益還是大於賠償。

█ 2.福善美（Fosamax）

萬絡不是默克藥廠唯一出問題的藥。默克藥廠的福善美（Fosamax），是第一隻雙磷酸鹽（biphosphonates）類的抗骨質疏鬆藥物。

它的副作用包括心臟病、頑固痛症、顎骨壞死、骨折、食道癌等——而這一一都要在2008年待它專利期過後才被發現。法庭公開的文件顯示，早自1970年代，默克藥廠的科學家已從動物實驗中得知福善美會導致顎骨壞死。

這還不是全部真相。默克藥廠為了賣得多藥，在美國的醫務所都裝設骨質密度描述器，「恐嚇」骨瘦的女性，建議她們服用福善美來治病。

█ 3. 膽固清（Lipitor）
歷史上最暢銷的藥物是甚麼？膽固清，一隻神奇的抑制膽固醇藥物。14年半間，膽固清為輝瑞製藥（ Pfizer）賺進1250億美元（約9750億港元）。

膽固清的成功有賴兩個因素：第一，它在1997年面世並且隨應了「直接面對顧客」式廣告的興起；第二，它擊中了大眾對因為膽固醇過高而患心臟病的恐懼。結果，美國有足足2,900萬人服用膽固清。

美好的故事維持到2012年，同年膽固清失去了專利權。美國食品藥品管理局忽然跑出來，告訴大家原來膽固清及其他抑制膽固醇的藥物會引致糖尿病、肝臟受損、肌肉受損及記憶衰退。

同意 自己長期病患食西藥食極都冇用
中藥調理3.4個月好左一大半

█ 4. 耐信（Nexium）

第二隻最暢銷的藥物是甚麼？耐信。

耐信及其他質子泵抑制藥（Proton-Pump Inhibitors）都用於治療胃酸倒流等疾病。在質子泵抑制藥面世以前，人們治療火燒心、消化不良都只靠咀嚼中和胃酸的藥片及泰胃美（Tagamet）。耐信的市場也是驚人的，每年賺超過50億美元收入（約390億港元），所有質子泵抑制藥加起來更賺到136億美元（約1060億港元），處方超過1.19億次。

同在2012年，美國食品藥品管理局指出耐信與感染艱難梭菌（Clostridium Difficile）有關。艱難梭菌會引起具抗藥性的腸道感染，難以治癒。

2013年，有醫學研究指質子泵抑制藥會導致骨折、鈣鎂缺乏症、肺炎及維他命B-12缺乏症。John P. Cooke的研究更顯示，質子泵抑制藥會導致血管收窄，增加心臟病風險。當然，2014年耐信的專利權就完結了。

█ 5. 阿得拉（Adderall）

多年來的媒體宣傳及藥廠廣告影響下，過度活躍症（ADHD）已經成為第二位常見兒童的病症（第一位是哮喘）。

過度活躍症往往與兒童的成績太差或記憶力差有關。即使不少人指出孩子正在被迫服興奮劑治療，活活受罪， 但大藥廠依然堅稱藥物治療無損孩子健康。

不過在2009年──剛巧是阿得拉失去專利權之時──《美國精神病學期刊》發現該藥正在謀殺孩子。研究人員研究564宗7至19歲青少年突然死亡的個案後，發現與興奮劑（stimulant）的應用有莫大關係。當然，藥廠的醫生不會同意這種說法。

█ 6. 百可舒（Paxil）

百可舒是一種血清素調節劑類（SSRI）的抗抑鬱藥。

2007年，英國BBC電視台揭露，由葛蘭素史克（GSK）研製的百可舒被證明會使青少年自殺的機會大增六倍，但結果卻被埋藏起來。後來葛蘭素史在2012年以30億美元（約234億港元）擺平了這單官司。

2005年，美國食品藥品調查局發現孕婦服用百可舒會導致嬰兒的天生缺陷，如心臟畸型。而且嬰兒更可能會有低血糖、僵硬、亂哭、震顫等問題。

即使如此，葛蘭素史克在2002年以百可舒賺了21.2億美元（約165億港元）。同年，百可舒失去專利權。

█ 7. 恩比安（Ambien）

大藥廠其中一種財源是安眠藥，因為每個不能睡覺的人都會看電視，看電視就會看見安眠藥廣告。

恩比安是賽諾菲藥廠（Sanofi-Aventis）的安眠藥，在2006年失去專利權前，每年賺20億美元（約156億港元）。

在2006年後，恩比安的奇怪副作用開始惹來爭議。人們服用恩比安後，會出現奇怪的昏厥，並且會有夢遊，胡亂打電話給別人但醒來卻不知道發生何事。有人醒來後發現身邊全部都是薄餅及Häagen-Dazs雪榚，也有一個女人在夢遊時喝掉整支黑鞋油。

2012年美國馬約診所不再處方恩比安予病人。2013年，美國食品藥品調查局警告恩比安會導致「夢遊」出現，而藥物仍會殘留身體，並建議減少服用劑量，尤其是女性。

資訊來源：http://www.alternet.org/personal-health/7-drugs-whose-dangerous-risks-emerged-only-after-big-pharma-made-its-money