有睇哲學書嘅入嚟揮個手 講你睇乜書

我知你講repetition就估你睇kier 我當自己好勁㗎啦

佢假膠嚟架
有睇Judith butler 嘅gender trouble 都應該唔會dichotomize male vs female 呢個binarism

r左啲睇哲學書嘅人入嚟 已經驘哂
我只睇過 Simmone Hannah Judy
尤其覺得the second sex very insightful
我當識左啦

翻睇緊focault最近出嘅 history of sexuality vol 4
另外 slavoj zizek有冇咩書好介紹
聽佢講嘢好辛苦

再回應下你呢度 我鐘情睇一二戰 女性喺戰爭受好大傷害 呢啲都會有哲學家講 所以Hannah作為女性猶太知識份子 當時佢喺法國點睇呢個身份? 我好想發掘呢一面

我未睇過 請問有嘢可分享嗎?

我未睇過zizek

真覺得自己好無知
大家睇咁多

卡繆既異鄉人
美麗新世界
哲學雞蛋糕
大人的哲學課
自願被吃的豬
活出意義來
The philosophy vibe volume 1

加油呀 ching

Zizek 當代真係首屈一指
我都係聽佢lecture 同埋debate
書睇得好碎 想再深入咁睇
搞笑嘅可以睇下Sam Harris, Stephen Hicks
但冇Phil 底好易比佢地歪理誤導

我只睇過下Jung Frued 好大路的
都唔知zizek同idealsim關係/之別

jung frued比較internal
你可以睇下Kant Schopenhauer macro少少
再睇下delueze baudrillard
都係比較大路 貼近學校會教嘅嘢

你明唔明應然實然嘅分別
就算我認同Butler (which 就算讀哲讀性研都可以唔認同，大把讀哲學嘅人話性別研究唔係嚴謹哲學）
佢都只係提出一個理想化嘅性別觀
但實際上社會就係靠男女二元運行
咁一定會牽涉到依據生理性別嘅資源權力分配爭議
未解決呢啲爭議之前就強行抹走社會assign嘅性別分界
只會益咗某個生理構造嘅人

呀Karen絲 你回應可以再specific一啲 令大家都可明你exactly指的係乜?

我真係唔知咩叫應然實然 有冇英文
真係有讀Butler就會知佢係解讀Foucault嘅理論
亦即係biopolitcs同biopower
你所講嘅咩社會 咩生理性別 咩資源權力分配
就正正係Foucault講嘅juridico discursive power
亦即係佢後期講嘅dispositif
正正因為係咁
Butler建議真係研究gender 嘅人
首先就要避免dichotomize male vs female 呢個binarism
你所講益唔益邊類人
咪正正係schmittian 嘅decisionism
以權力去判斷邊d人有privilege
如你認為某種性別嘅權大過另一種性別
然後就唔應該有權
咁只係停留於docile body 倒退返去bourgeoisie年代

咁搞笑嘅
明明個scope 係Butler
然後整個is-ought distinction 出嚟去駁人
咁不如我又用kantian 嘅transcendental idealism 去challenge 咩為之is 咩為之ought 啦

all of Kafka novels

睇緊新出嘅Arendt 看得政治哲學講座稿嘅中文譯本，同時間睇緊一啲鬼佬寫日本哲學同海德格嘅比較研究，想explore 下Arendt 同日本哲學（特別係同和辻哲郎）有冇得做下比較研究

好奇有冇全能嘅連登巴絲對日本哲學有興趣？

語音輸入錯誤lol *係康德

都要俾Karen發聲，特別係針對有不少連登仔女指其為假膠嘅觀點。唔gurr 嘅、覺得被誤解或者錯誤標籤嘅就更加有理由要直接回應，理性討論。否則Karen個賬號以後嘅發表難免會繼續令人聯想起呢個假膠形象（而佢又唔出黎澄清。錯過呢啲機會就無㗎喇。

有咁多哲學鉅著可以講，但一開口只係自暴其短，揭露自己何等無知，居然睇嘅係「好青年哲學讀本」而自命首席女權真係有啲肉酸。

對一個讀 classical mechanics 嘅JJ 話而家將之前學過嘅經驗抹走晒佢，呢個世界所有嘢都冇可能百分百測得準㗎

咁震憾喎，個諗法哲唔哲學？

利申：鳩噏

哲學呀
不過前提係要預測得哂

哲學同毒品一樣，出發點都係空虛與好奇