有睇哲學書嘅入嚟揮個手 講你睇乜書

你睇吓有冇高手

有都唔知點分哲學&佛禪?

我都想知係咩問題

多謝推介
我睇左頭兩個chapters
開始睇"missing out"
佢寫得簡單直接的 相比起佢本Knowing Right from Wrong 易睇好多

順帶一提
大家多啲上公共圖書館搵下書睇下先 覺得啱睇先買
如果本書唔喺你去開嗰區嘅圖書館 俾兩三蚊就可以將本書調去你去開嗰間 平過車費

師兄你去書店買? 我只係Hyread 睇，因為讀書館冇。

睇英文呀 英文有得借
"把壞日子過好", "Life is hard" 喺圖書館有中文版呀
可以睇下 都係嗰句 用幾蚊轉去自己去開嗰間館

哲學書嗎?

順便推一下

道德經

多謝巴打
睇原文 定睇解釋 定睇人地解讀?

不完全同意人有自由意志。有實驗結果表明，根據fMRI對大腦觀察，人在意識到自己做決定前4秒，大腦已經做了決定。可能人只係以為自己有自由意志，實際上只係由神經系統決定

我都聽過
但大腦呢個決定建基於乜嘢?
呢個決定係咪就係基於"以往經驗" 之後個腦"act出嚟"?

我respect MRI數據 但Philosophy of mind啲哲學家要負責用呢啲數據
1. 推翻有自由意志, (更再進一步)
2. 肯定咁就可以成立命定論

而起碼做到第一點 先可以否定推翻有自由意志

我俾個例子
我諗緊今晚食乜
一向我都鐘意燒味飯/意粉/台灣面
MRI mon住我 又喺我做決定前十秒 已經detect到我會去食燒味飯
冇錯MRI比我落單叫餐前已經detect到我會叫燒味
但並不代表我冇喺我prefence三選一 即: 我仲有自己的選擇/我都係基於自己喜好去做決定/我唔係9叫秦國酸辣面食

師兄你可以睇吓Sam Harris嘅free will 佢基本上已經推翻晒
你講得鍾意嘅前提吓佢已經認為你無free will

我自己嘅工作同精神病相關
發現現實嚟講free will無人理
現實法律層面假設你有

執行上精神病醫生好似唔太去諗哩個問題
佢哋單純只係去尊重一個人做選擇嘅權利
但去評估你而家嘅精神狀態/有無藥物影響緊你

即係話與其去諗你有冇free will
佢哋係諗有冇嘢係令你距離free will 更遠

又多一本要睇 想知
但我邊有睇得咁快

本書6x頁 好短
主要論點就係free will係illusion
否定相容論（我有意識地做選擇）
講吓心理學 神經學點解釋人做決定
講吓點解人咁重視自由意志

唯一可以講嘅係佢地影響力深遠（哲學大學化嘅推手之一），我都會有部分觀點係唔同意

亦超多人去研究

Will is illusion 叔本華??
望左小小 佢話determinism/fatalism要分開? 是嗎? 如果determinism唔否定causality 睇嚟好似ok
利申 要再睇先知

順住 繼續哲學


叔本華係順住Kant去的
但叔反對Kant講noumena不可知
叔話noumena thing essence係WILL 意志!!
人/動物求生 不求死 此乃本能
但人卻受body限制 生活於時間空間當中......

有趣

有冇neuroscience撚?
想問neuroscience點否定自由意志?????