有睇哲學書嘅入嚟揮個手 講你睇乜書

師兄 你鄉下個時區遲XG好多喎
即係 我最想表達
1. mind/soul死後都不滅 否則mind/soul就如body
2. 但死後mind/soul係點 現代自然科學俾唔到一個universally/mostly/overall satisfactary答案
3. 除非將個mind定義為個腦 但咁個腦as part of the body 一定有defect 咁有啲人腦受損等 又唔可以因為咁而否定呢啲人嘅生命價值/人性尊嚴
亦唔可以因為個人個腦有損壞 就話佢低等啲

眼訓 遲啲繼續解

1. 少咗一個特徵姐，雖然係最大，都係唔同嘅，始終會直覺上覺得物質對mind永遠都係隔一層
2. 自然科學其實我感覺已經越打越勁，唯一未解釋就係死嘅意識到嘅畫面（唔係瀕死呀，而係真死），究竟人生最後所思所想嘅嘢係咩同死亡係點，
3. 唔係幾跟到你講咩，你可唔可以解釋吓？點解講講吓靈魂會變咗社會議題disability，定你係想講相信有靈魂存在就會比認為只有大腦嘅更perserve到道德

簡單只係解下3.先
因為soul呢個concept由morden時期開始已經漸有用mind代替
mind is the brain, consciousness is all about the brain 所以肉體死亡mind都會消滅

睇哂，非常好睇。
尼采本來仲想寫多幾章。

試下繼續講下
如果人死後乜都冇 包括意識spiritual嗰部份 亦唔會有所謂的靈魂 即你都唔需要話呢個活生生/能思考有價觀

我地與動力一樣 肉體死精神跟著冇意義

但人唔應該係咁的 mo係好例如 呢啲有好啲安排

呢本瑪
要加扶持讀

你嘅意思係咪話如果mind不外乎係body嘅，咁body一無咁mind就跟住無，所以人就無咩可貴之處，就冇意義？
soul之所以為大腦所取代，唔單止同我哋科學進步有關，因為科學係咁但我哋相信嘅可以唔係咁。大腦論之所以為人所接受我認為同我哋壽命增長有關，古人可能係怕死得突然，冇時間做自己想做嘅嘢。咁我地就希望有個靈魂做我地未竟成嘅事業，但依家留喺呢個世界嘅日子尚長，多出嚟嘅時間不如問自己有乜好做，都唔會諗過自己會死係點死，就算諗過嘅都比拖長咗嘅日常拖到冇曬anxiety。
我敢講，就算耶穌啊穆罕默德啊佛陀啊佢哋再生喺呢個世上佢地唔會再創教，因為佢地嘅時間都會被拖長到研究世界好過研究來生

呢期睇存在主義
睇Nausea 睇到好迷惘
有冇其他好推介

你自己就係人 點解要聽人講？
you don't need proof
you are the proof

Bro, you somehow hit the point how many philosophers worry or query about existence or experience

如果個人經驗嘅存在可以滿足 就唔會3000年特別係呢幾百年都argue

Easy read可以考慮《我們在存在主義咖啡館》
https://www.books.com.tw/products/0010745105

Nausea都多工具書/Secondary reading
你搵下工具書 睇下你唔明嗰part啲人點去理解

巴打 我會分三段回覆
"你嘅意思係咪話如果mind不外乎係body嘅，咁body一無咁mind就跟住無，所以人就無咩可貴之處，就冇意義？"
不太是我想法, rather, [有好多人會覺得] if mind is part of the body, the mind will perish with the body. 咁死後就乜都完/乜都冇 (但我冇講價值/意義)

"soul之所以為大腦所取代，唔單止同我哋科學進步有關，因為科學係咁但我哋相信嘅可以唔係咁。大腦論之所以為人所接受我認為同我哋壽命增長有關，古人可能係怕死得突然，冇時間做自己想做嘅嘢。咁我地就希望有個靈魂做我地未竟成嘅事業，但依家留喺呢個世界嘅日子尚長，多出嚟嘅時間不如問自己有乜好做，都唔會諗過自己會死係點死，就算諗過嘅都比拖長咗嘅日常拖到冇曬anxiety。"
呢段比較係仲個人的意見，sor 何況今日唔知聽日事，覺得時間尚長真不能認同

"我敢講，就算耶穌啊穆罕默德啊佛陀啊佢哋再生喺呢個世上佢地唔會再創教，因為佢地嘅時間都會被拖長到研究世界好過研究來生"
呢句都你意見



0

多謝分享
呢本有冇講尼采?
佢睇緊尼采 所以如果佢仍想睇尼采就要搵導讀

講 existentialism in general 就唔同了

咁我就唔係幾明你講乜嘢？
「肉體死跟住精神冇意義」，咁究竟係乜嘢意義呢？你想要有啲咩意義呢？你想講物理意義定點？定係我哋都係滄海一粟定點？
「即你都唔需要話呢個活生生或者能思考有價值觀…但人又唔應該係咁樣，例如mo呢啲有好嘅安排」但你又話冇講價值冇講意義，咁呢句嘢係點樣詮釋呢？
「人嘅生命價值或者人性尊嚴，唔可以，因為個人個腦有損壞就話佢低等啲」呢個唔係價值、意義、道德，咁係乜嘢？
「哲學家如果接受: 人有靈魂...但呢啲人又唔接受耶嗰套: souls existence 嗰套」你究竟想同邊個哲學家拗？我唔明你所講嘅哲學家係邊個？佢哋同基督教嘅分別喺邊度？你所講嘅係希臘嗰種定印度嘅梵定something else？Soul existence嗰套即係邊套？
唔好意思你可唔可以解釋吓你想講乜嘢啊？你慢慢答我，我想梳理吓你想講咩

耶穌嗰啲講笑啫 而且係個人意見? 大家年齡增長係一件客觀事實喎，社會比以前動盪係平穩咗好多

純粹理性批判

其實唔難 答案係
你是一個 浪漫的傻瓜：）