有睇哲學書嘅入嚟揮個手 講你睇乜書

Rule out呢個possibility辦法有幾種
一，你證明你係有一種能力感知到世界本身係有所謂規律嘅，所以rule out咗呢個possibility
二，你要證明一旦你rule out咗possibility，你冇可能有經驗呢樣嘢，而given你有經驗，矛盾。所以rule out咗呢個possibility，而由於經驗就係你entirely擁有嘅一切，所以對於你嚟講你咩都證明晒
三，假設存在世界係因果唔可以成立，而你證明到呢個世界連存在都唔可能，因此得證。

你要證明一旦你話經驗只係呢個possibility

行一嘅人通常連帶相信心靈係更優於感覺，佢地睇到呢個世界有另一面/underlying structure（如果hold得更強）
行二嘅人通常連帶相信經驗係有underlying structure，冇呢啲就冇經驗
行三嘅人通常連帶相信呢個世界有underlying structure

我喺睇《蘇菲的世界》嘅時候，發覺自己無意間識得所謂嘅critical thinking，會經常問wh-問題或者is/am/are/do 問題，著重字眼。

開始睇Think: A Compelling Introduction to Philosophy之後，變得注重一個問題有冇唔正確嘅預設，例如「你仲有冇xx？」就預設咗「你」以前有xx。

至於邏輯嗰方面，我就另外再睇一個喺Instagram講哲學嘅人介紹嘅教科書A Concise Introduction to Logic。

political science都要接觸political theory...political philosophy, 但未必會好in depth咁去分析細節。

political science會有不同政制分析，甚至例如比較不同國家選舉制度，議會制度既構成同優劣。

讀哲係會令你留意同欣賞更多細節。
從中你會發現好多看似不重要既前設同結論都有好大既影響。

第一種你走去睇吓思考的秘密、邏輯思維之類嘅書，但講明先 logical fallacies 喺邏輯書上一、二章貨仔（除非係寫明讀logical fallacies個種），好多 q、p ，∨、⊃
第二種你想學形而上，知識論入面個種哲學思想定係思考模式，前者就哲學入門或哲學概論之類，後者就睇個本蘇非的世界、湖上閒思錄之類，由哲學人寫嘅散文、小說之類，學習吓個思考模式。

唔知你意思係想要對實用啲嘅邏輯，社會政治議題可能就政哲幫到你(我個人對呢啲唔太感興趣），定係數理邏輯嗰種

嗰啲就分哲幫到你

不過將來可能都研究歐陸，嚴格啲嚟講而家都兩頭唔到岸
Schopenhauer/Nietzsche/economic theory/印度哲學之類，有生之年。

唔能一一回應咁多位 多謝大家嘅些牙
so far一個咁嘅po做到咁已經好好

呢本講唔少哲方法及概念

呢類好吸引

你睇下蘇菲的世界啦
好有趣

條友寫嘢易入口 係好睇 你會覺得你明 但佢唔係exactly講哲史

巴打有啲料到

自己睇咁多?
會唔會上堂返學學下

我對政治哲學非常感興趣！

想請問，知唔知邊間U教政治哲學比較好？定香港唔洗諗？

我對政治哲學非常感興趣！

好，我3月就去睇！多謝你。

想請問，知唔知邊間U教政治哲學比較好？定香港唔洗諗？

我對政治哲學非常感興趣！

社會契約論

中大

政哲本身就無咩對錯之分
政哲係政治制度基礎
制度係無完美
同埋執行制度嘅係人
你覺得而家pk
幾百年前仲pk

有冇人解答到呢個世界冇對錯
所以誰大誰惡誰正確岩唔岩

巴打 好高興你已經行到呢一 很難得了!