有睇哲學書嘅入嚟揮個手 講你睇乜書
識字嘅文盲
405 回覆
13 Like
18 Dislike
無話熟邊個，如果要講嘅話就托克維爾。我會話我探討嘅計現代國家呢個概念。
簡言而之，我會認為現代國家嘅形成同佢嘅概念（Hobbes-> Locke-> Rousseau ）形成有好大矛盾。呢種矛盾注定現代國家係有佢隱藏嘅專制機制喺入面，而呢種專制機制會點樣對個體或群體施加影響，就係我想探討嘅嘢。
諗起有個同樣係集中營倖存者嘅心理學家Viktor Frankl寫咗本書就係講好多倖存者出咗嚟最後都係自殺，點樣去cope。叫Man’s search for meaning 。不過可能唔夠哲學。
睇你點讀哲學書
你想讀完記低邊位講左乜，就冇咩幫助。
思考係要留意哲學家之間既討論，同埋你同人討論佢地既討論訓練到思考，閱讀細節等能力。
你想讀完記低邊位講左乜，就冇咩幫助。
思考係要留意哲學家之間既討論，同埋你同人討論佢地既討論訓練到思考，閱讀細節等能力。
難得有師兄跳出最基礎嗰幾位現代政哲學家繼續讀入去btw 點解好似咁多師兄用中文睇哲學書㗎
譯得好咩?
哲學概念幾抽象下
用非母語讀更難入口
用非母語讀更難入口
因為英文唔好
呢本正嘢呀! 正過佢另一本叫ultimate meaning!
Frankl哲學呀 即係呢 生命哲學 人找幸福 點會唔係哲學題目呢?
但好多書都好雞精/懶人包/best seller/標題撚 令啲嘢好心靈雞湯咁
Frankl哲學呀 即係呢 生命哲學 人找幸福 點會唔係哲學題目呢?
但好多書都好雞精/懶人包/best seller/標題撚 令啲嘢好心靈雞湯咁
咁你熟邊個政治哲學家？
因為用中文讀方便。讀原文固然係最好，但無咁多人會識原文。至於英文，優點係譯得流暢啲，但英文書貴，同睇嘅時間相對慢啲。依家好多中文書都係原文翻譯，對於時間有限嘅我中文係最好選擇，如果要投身學術研究，咁當然原文。
因為用中文讀方便。讀原文固然係最好，但無咁多人會識原文。至於英文，優點係譯得流暢啲，但英文書貴，同睇嘅時間相對慢啲。依家好多中文書都係原文翻譯，對於時間有限嘅我中文係最好選擇，如果要投身學術研究，咁當然原文。
睇咗咁耐政治哲學
得兩個心得
Why
同
Why not
以前未讀政治哲學前
淨係識比較咩係好啲（比較優劣）
無理過咩係合理
無讀政哲就會認為民主係選賢與能咁膚淺
讀過就知係個人權利彰顯同政府合法性嘅最大來源
政府可以管我唔係因為佢天生有權
而係我授予呢個權力俾政府
得兩個心得
Why
同
Why not
以前未讀政治哲學前
淨係識比較咩係好啲（比較優劣）
無理過咩係合理
無讀政哲就會認為民主係選賢與能咁膚淺
讀過就知係個人權利彰顯同政府合法性嘅最大來源
政府可以管我唔係因為佢天生有權
而係我授予呢個權力俾政府
哲學文就算個個英文字都識都可以唔識解
英文都可以譯得唔好
只不過通常有英文譯本
英文都可以譯得唔好
只不過通常有英文譯本
Paul直頭走去同班誓學家辯論，參見使徒行傳17章
以前學中化，都會讀中國哲學，勞思光牟宗三都係賣飛佛仲有李天命的思方學都好正
西方就讀極都讀唔起興趣，頂盡都係讀左本Michael Sandro既Justice
而家反而專心研讀聖經
以前學中化，都會讀中國哲學，勞思光牟宗三都係賣飛佛
仲有李天命的思方學都好正西方就讀極都讀唔起興趣，頂盡都係讀左本Michael Sandro既Justice
而家反而專心研讀聖經
Michael Sandel 俾auto correct 陰左
俾auto correct 陰左莫講話英文，試過用中文讀關於黑格爾思想既概述都吞唔落，放棄左。
所以我睇漫畫嚟學
蘇菲的世界我覺得係幾好既入門
政哲無咁形而上
貼地啲
所以易翻譯啲
貼地啲
所以易翻譯啲
我讀過political philo course 主要嗰幾個每樣睇啲呀
冇只睇一位嘅一本
冇只睇一位嘅一本
講得好
咁請問讀政治哲學與政治學有乜分別呢?
咁請問讀政治哲學與政治學有乜分別呢?
鬼叫你睇佢咩?
政治學咪就係政治哲學加政治科學
政治科學就係最貼地嘅
制定政策
分析政策
民調
選舉工程
全部都係政治科學
政治科學就係最貼地嘅
制定政策
分析政策
民調
選舉工程
全部都係政治科學
你係耶教徒? 用信仰定哲學角度睇聖經先?
係好書!
oh, 咁我會建議你讀多啲非主流嘅政治哲學家。主流嘅政治哲學家大多代表住啓蒙路線，但呢條路係有問題，而發覺問題關鍵在於讀位於啓蒙邊緣或直接反啓蒙嘅人寫嘅書。