摩天輪現營辦商：另建需時20個月

拆la
咪L益人

其實政府投標就冇話黑唔黑。

投標者識玩個規則可以連政府都撚埋，呢幾年政府基建工程全部價低者得，最後做做下賴呢到賴果到起唔到貨要問番政府嘔錢。

政府貪佢個輪托咩，除非想搏營運商拆左佢，新營運商知道冇肉食收皮，政府直接收地發展其它野。講白就係想拎番塊地。

其實政府投標就冇話黑唔黑。

投標者識玩個規則可以連政府都撚埋，呢幾年政府基建工程全部價低者得，最後做做下賴呢到賴果到起唔到貨要問番政府嘔錢。

政府貪佢個輪托咩，除非想搏營運商拆左佢，新營運商知道冇肉食收皮，政府直接收地發展其它野。講白就係想拎番塊地。

如果真係咁大陰謀，營運商唔拆政府先驚。

拆完再起過，真係勁on9同曬時間

政府一定用呢個講法 撚9市民
同9鐡一樣
「唔起都起左，焗用la」

多得你呢啲戇鳩

其實政府投標就冇話黑唔黑。

投標者識玩個規則可以連政府都撚埋，呢幾年政府基建工程全部價低者得，最後做做下賴呢到賴果到起唔到貨要問番政府嘔錢。

政府貪佢個輪托咩，除非想搏營運商拆左佢，新營運商知道冇肉食收皮，政府直接收地發展其它野。講白就係想拎番塊地。

有可能，背後會唔會有大地產霸權想郁呢塊地

20個月又點 本來就唔會坐 支持拆左佢

其實政府投標就冇話黑唔黑。

投標者識玩個規則可以連政府都撚埋，呢幾年政府基建工程全部價低者得，最後做做下賴呢到賴果到起唔到貨要問番政府嘔錢。

政府貪佢個輪托咩，除非想搏營運商拆左佢，新營運商知道冇肉食收皮，政府直接收地發展其它野。講白就係想拎番塊地。

有可能，背後會唔會有大地產霸權想郁呢塊地

果塊地玩商廈肥肥，不過後面睇開海景果堆真係多得佢

20個月又點 本來就唔會坐 支持拆左佢

最後中標者唔玩，講真都冇公司想自己起，塊地又係批左做摩天輪，政府直接收番塊地

政府點都贏

炸爆個地基佢 ok?

20個月又點 本來就唔會坐 支持拆左佢

最後中標者唔玩，講真都冇公司想自己起，塊地又係批左做摩天輪，政府直接收番塊地

政府點都贏

本身呢D如無意外就營運十幾年
如果唔係邊鳩個得閒洗咁多錢起個摩天輪
幾時先回到本

20個月又點 本來就唔會坐 支持拆左佢

又唔好咁諗

老實講，依度有幾多人坐過/打算坐
而家最大問題唔係個輪ge去留
而係政府做野ge手法
到底背後D人想搶個輪，定係想收地，還是通殺無所謂...我地唔知
但係無論點都好，成個招標過程都似有問題

20個月又點 本來就唔會坐 支持拆左佢

又唔好咁諗

老實講，依度有幾多人坐過/打算坐
而家最大問題唔係個輪ge去留
而係政府做野ge手法
到底背後D人想搶個輪，定係想收地，還是通殺無所謂...我地唔知
但係無論點都好，成個招標過程都似有問題

政府係講程序做野。

不過唔知係政府定係背後有人玩個程序。

20個月又點 本來就唔會坐 支持拆左佢

又唔好咁諗

老實講，依度有幾多人坐過/打算坐
而家最大問題唔係個輪ge去留
而係政府做野ge手法
到底背後D人想搶個輪，定係想收地，還是通殺無所謂...我地唔知
但係無論點都好，成個招標過程都似有問題

政府係講程序做野。

不過唔知係政府定係背後有人玩個程序。

摩天輪再招標當局重收費刪經驗
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/512073/

有線新聞台昨天報道過，中環海濱摩天輪新營辦商計劃將票價大幅減至 20 元。地政總署指今次招標與一般商業用地短期租約不同，除了考慮租金外，營運安排、收費都要評分。而當局去年招標時，無再考慮營辦商的相關經驗，收費的評分比重則大幅提高。

中環海濱摩天輪要不要拆卸再興建，暫時還未知道。地政總署署長陳松青在西貢區議會上指，當日重新招標時，已經預見摩天輪可能要拆卸，當局希望盡量避免，一直在新舊營辦商之間斡旋。一般商業用途的短期租約都是公開招標、價高者得，他指今次不同，不只考慮租金。他指新營辦商 TECL 技術及租金建議都較優勝，所以才批地給他們。

但到 2016 年重新招標時，沒有了相關經驗一欄，收費、票價優惠的比重就由 10% 增加至 40% ，其他評分亦有改動，增加了一項社區參與。為甚麼會這樣改動，署長開完區議會後，沒有回答問題就離開。

行政長官林鄭月娥強調投標是公平公正，政府亦不會隨便介入，她指政府會協助調停摩天輪新舊營辦商的交接安排。



票價變 40% 即係頂爛市就贏

有搞埋嘉年華喺社區參與會唔會高分啲

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

我自己都諗可能係甩轆

但如果政府有心俾原有經營者搞，technical 部份應該有好多方法寫到 favour 現有經營者，情形就好似之前有人提到駕駛學校嘅例子咁

所以現階段仲有唔少疑點，一定要煲大佢逼政府交代

甩轆唔出奇，去年11月即係差不多換屆，可能急急腳想award，結果出意外，索性下手解決。 記得上任局係邊個嗎？

至於favour 方面，未必真係咁易做，因為摩天輪好多地方都有，好難寫到話某種摩天輪先有優勢， 最簡單公布當時評標成員就清楚。

工務員邊有咁高技術水平寫技術方面既標書，都係搵熟人幫手寫再改幾隻字唔好寫得太明就算。政府：標書就你寫，中唔到都幫你唔到。

關咩事
程序係請專業人士黎draft標書
involve好多個parties....

人地起D錢仲未搵返
搶錢都大條道理真係得香港政府會咁

係港共政府.... 有分別ga

直接由支那營運500蚊每人每次
到時帶女上去好過show假車匙

支那營運都敢坐

到時會唔會起咗個同海洋公園兒童區一樣大既摩天輪出黎

利申:拆咗都唔俾佢地官乜勾乜

20個月又點 本來就唔會坐 支持拆左佢

又唔好咁諗

老實講，依度有幾多人坐過/打算坐
而家最大問題唔係個輪ge去留
而係政府做野ge手法
到底背後D人想搶個輪，定係想收地，還是通殺無所謂...我地唔知
但係無論點都好，成個招標過程都似有問題

政府係講程序做野。

不過唔知係政府定係背後有人玩個程序。

摩天輪再招標當局重收費刪經驗
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/512073/

有線新聞台昨天報道過，中環海濱摩天輪新營辦商計劃將票價大幅減至 20 元。地政總署指今次招標與一般商業用地短期租約不同，除了考慮租金外，營運安排、收費都要評分。而當局去年招標時，無再考慮營辦商的相關經驗，收費的評分比重則大幅提高。

中環海濱摩天輪要不要拆卸再興建，暫時還未知道。地政總署署長陳松青在西貢區議會上指，當日重新招標時，已經預見摩天輪可能要拆卸，當局希望盡量避免，一直在新舊營辦商之間斡旋。一般商業用途的短期租約都是公開招標、價高者得，他指今次不同，不只考慮租金。他指新營辦商 TECL 技術及租金建議都較優勝，所以才批地給他們。

但到 2016 年重新招標時，沒有了相關經驗一欄，收費、票價優惠的比重就由 10% 增加至 40% ，其他評分亦有改動，增加了一項社區參與。為甚麼會這樣改動，署長開完區議會後，沒有回答問題就離開。

行政長官林鄭月娥強調投標是公平公正，政府亦不會隨便介入，她指政府會協助調停摩天輪新舊營辦商的交接安排。



票價變 40% 即係頂爛市就贏

有搞埋嘉年華喺社區參與會唔會高分啲

果塊地做2nd landlord租俾人搞event最賺
摩天輪gimmick 野吸引人流啫

支那起我驚佢塌wor 無咩都唔好去果頭