摩天輪現營辦商：另建需時20個月

支持傾唔掂數就拆左佢
好似上水間網吧咁
一拍兩散

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

我自己都諗可能係甩轆

但如果政府有心俾原有經營者搞，technical 部份應該有好多方法寫到 favour 現有經營者，情形就好似之前有人提到駕駛學校嘅例子咁

所以現階段仲有唔少疑點，一定要煲大佢逼政府交代

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

我自己都諗可能係甩轆

但如果政府有心俾原有經營者搞，technical 部份應該有好多方法寫到 favour 現有經營者，情形就好似之前有人提到駕駛學校嘅例子咁

所以現階段仲有唔少疑點，一定要煲大佢逼政府交代

區議會嗰度先最鬼
正常都續租啦
唔好講到駕院咁大型
就算係臨時停車場都可以臨時好多年啦

撚，反面都要撚

點解咁多人幫住現有果間Swiss AEX
新既暫時未知忠定奸, 無謂咁快落定論

現有果間係無通知, 無通告下突然停運, 停運當日無人知, 無發通告, 網頁無提過暫停
仲有人拎住有效期去到8月尾既飛想去
唔通佢SwissAEX 無責任通知/通報各客戶, 有關政府部門架咩
話拉閘就拉閘, 咁都唔覺得現時呢間野做法奇怪架咩


大家分清楚究竟係邊個脅持緊遊客/政府/港人先

又係你條on9

有5毛出嚟救火，睇嚟真係有d野

你入標時唔知要20個月？

你存心想屈人留個摩天輪俾你？

支持拆撚左佢

黃子華既魚蛋論真係好貼切

政府買起個摩天輪再租比新營辦商有無得諗？

點解要用政府公幣，去資助私人經濟活動？
再講人地係咪一定賣比你先。

依家唔係唔賣 係間新公司話買 但係又冇資金證明 到時交地又可以同政府d人扯下貓尾 0成本又可以玩野 點解唔玩

到交地果時就大可以接收哂所有野 好彩既唔洗錢就有隻輪

而家咪交地前拆左佢

都拆唔切
拆要2 個月
但好似月尾就要交

人手用錢就解決曬啦
撚，反面都要撚

香港有Uber同摩天輪做臭個朵
外資唔好再黎啦

投資推廣署心虛到成本 2015 年 5 月嘅通訊都剷左
http://www1.investhk.gov.hk/newsletter/tc_ihk_news_201505/

不過 PDF 版仲喺度
http://www.investhk.gov.hk/zh-hk/files/2015/05/2015.05-newsletter-tc.pdf

原來 Uber 同摩天輪都喺同一期俾投資推廣署引用做投資案例

投資推廣署同政府果班人根本唔同
人地成班外面請返離的顧問
點同班垃圾公務員比

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

我自己都諗可能係甩轆

但如果政府有心俾原有經營者搞，technical 部份應該有好多方法寫到 favour 現有經營者，情形就好似之前有人提到駕駛學校嘅例子咁

所以現階段仲有唔少疑點，一定要煲大佢逼政府交代

甩轆唔出奇，去年11月即係差不多換屆，可能急急腳想award，結果出意外，索性下手解決。 記得上任局係邊個嗎？

至於favour 方面，未必真係咁易做，因為摩天輪好多地方都有，好難寫到話某種摩天輪先有優勢， 最簡單公布當時評標成員就清楚。

我同意你嘅講法係有可能，不過依家好多資料我地都唔太清楚，例如前後2次招標條件係咪放寬左，照公開資料睇就似乎有咁嘅事。如果政府肯公開評標成員、招標準則就最好

兩屆政府都唔好得去邊，所以有人會向最壞方面諗

上面喺度瘋狂講標書技術細節，真係標你老母
件事根本唔複雜
三年前嘅準則係十年經驗，今次係一年
三年前要求建造期不少於12個月，今次冇指定
三年前畀咗一間有技術同營運摩天輪經驗嘅公司，今次就畀咗個廣告/event佬

黃子華既魚蛋論真係好貼切

咁係咪應該俾佢夾到賤賣

政府買起個摩天輪再租比新營辦商有無得諗？

點解要用政府公幣，去資助私人經濟活動？
再講人地係咪一定賣比你先。

依家唔係唔賣 係間新公司話買 但係又冇資金證明 到時交地又可以同政府d人扯下貓尾 0成本又可以玩野 點解唔玩

到交地果時就大可以接收哂所有野 好彩既唔洗錢就有隻輪

而家咪交地前拆左佢

都拆唔切
拆要2 個月
但好似月尾就要交

人手用錢就解決曬啦
撚，反面都要撚

唔係10月尾咩？

黃子華既魚蛋論真係好貼切

一獲熟不嬲係對自己最差嘅方法
賤賣俾人都唔會蝕咁多

但對港共依d撚樣就不了

新公司咪係咁囉，博你賤賣，不過唔一定掂囉，人地做開個行，搵到人要，拆走唔奇

主體拆晒後記得斬晒d地基鑼絲呀，仲佢重新做番地基