摩天輪現營辦商：另建需時20個月

大家只係提出一啲疑點，覺得政府喺新公司咁傻豬嘅情況下都批佢中標，有啲奇怪。

如果要認清所有技術枝節先可以提出懷疑，咁呢個世界唔可能開始到任何調查

記得有線嗰位做動心傳心師報導嘅記者，回應坊間熱議時講過一句
「很多新聞故事，特別是調查報道，都是由一個疑問開始......」

大家只係提出一啲疑點，覺得政府喺新公司咁傻豬嘅情況下都批佢中標，有啲奇怪。

如果要認清所有技術枝節先可以提出懷疑，咁呢個世界唔可能開始到任何調查

另外，本身兩間公司傾唔成真係唔關我地事。但佢地傾唔成嘅後果係令到塊地丟空左，原有摩天輪要拆，維港少左個特色，咁仲算唔算公眾利益？

冇你咁得閑mon住維港每個項目
一時私人利益 一時公眾利益 亂搬龍門

上面巴打post咗地政總署招標網頁
除咗摩天輪嗰個之外
碌落去睇，見到沙田駕院用地都招標
當然結果係繼續畀駕院做
駕院係私營機構
但你諗下唔畀番佢，或者唔傾好交接
受影響嘅學神有幾多？
呢啲係咪公眾利益？

大家只係提出一啲疑點，覺得政府喺新公司咁傻豬嘅情況下都批佢中標，有啲奇怪。

如果要認清所有技術枝節先可以提出懷疑，咁呢個世界唔可能開始到任何調查

記得有線嗰位做動心傳心師報導嘅記者，回應坊間熱議時講過一句
「很多新聞故事，特別是調查報道，都是由一個疑問開始......」

唔得架~ 你有無讀過量子力學先~ 有無試過自己傳心先~
傅心就有風險，啲寵物自己傻豬傅唔到心唔通又要怪傳心師咩~
唔可以跟車太貼架~

點解咁多人幫住現有果間Swiss AEX
新既暫時未知忠定奸, 無謂咁快落定論

現有果間係無通知, 無通告下突然停運, 停運當日無人知, 無發通告, 網頁無提過暫停
仲有人拎住有效期去到8月尾既飛想去
唔通佢SwissAEX 無責任通知/通報各客戶, 有關政府部門架咩
話拉閘就拉閘, 咁都唔覺得現時呢間野做法奇怪架咩


大家分清楚究竟係邊個脅持緊遊客/政府/港人先

係囉，梁振英當選前都唔知佢忠定奸，咪比佢做下先囉
哩句野真係聽得太多

第一，政府個牌係去到8月尾，咁到期無得續咪唔做
第二，持有效門票係有得退錢，唔係食夾棍
第三，通知個責任係政府到，政府決定搵新營辦商關佢鳩事
依家明明政府想夾鳩間公司平租／平賣隻輪俾人，俾你spin到佢夾鳩香港人

咩logic諗野先可以有佢d偉倫

睇TVB 掛

拆啦咪撚益紅底

拆啦咪撚益紅底

新公司就係博摩天輪冇人要同現營辦商個機會成本，重有遲吓正苦用自已傳媒文宣話浪費環保之類；迫鳩現營辦商平賣囉

個post 有五毛認證即係真係有鬼啦

個post 有五毛認證即係真係有鬼啦

#360講區議會嗰度先最鬼

眾籌拆輪

一間係外國成立多年嘅公司，喺香港冇業務冇摩天輪好出奇咩，佢哋喺香港成立唔夠一年，呢個應該都係正常啦下話

邊洗2年，由配件開始製造計？

香港有Uber同摩天輪做臭個朵
外資唔好再黎啦

投資推廣署心虛到成本 2015 年 5 月嘅通訊都剷左
http://www1.investhk.gov.hk/newsletter/tc_ihk_news_201505/

不過 PDF 版仲喺度
http://www.investhk.gov.hk/zh-hk/files/2015/05/2015.05-newsletter-tc.pdf

原來 Uber 同摩天輪都喺同一期俾投資推廣署引用做投資案例

老實，咁即係明搶以後d人點黎投資

香港有Uber同摩天輪做臭個朵
外資唔好再黎啦

投資推廣署心虛到成本 2015 年 5 月嘅通訊都剷左
http://www1.investhk.gov.hk/newsletter/tc_ihk_news_201505/

不過 PDF 版仲喺度
http://www.investhk.gov.hk/zh-hk/files/2015/05/2015.05-newsletter-tc.pdf

原來 Uber 同摩天輪都喺同一期俾投資推廣署引用做投資案例

金GG巴打好波

今鋪裝修都蝕埋，唔通要租客強制唔收頂手費

香港有Uber同摩天輪做臭個朵
外資唔好再黎啦

投資推廣署心虛到成本 2015 年 5 月嘅通訊都剷左
http://www1.investhk.gov.hk/newsletter/tc_ihk_news_201505/

不過 PDF 版仲喺度
http://www.investhk.gov.hk/zh-hk/files/2015/05/2015.05-newsletter-tc.pdf

原來 Uber 同摩天輪都喺同一期俾投資推廣署引用做投資案例

死亡之吻

促進GDP，又有新工程，工人有工開

個post 有五毛認證即係真係有鬼啦

有鬼啦
政府請左咩五毛公司上黎洗呀屌