摩天輪現營辦商：另建需時20個月

林鄭係咪開始用行動黎謝票

推

推

其實想知呢舊野開左咁耐係咪長期虧損

支持拆咗佢！

其實想知呢舊野開左咁耐係咪長期虧損

應該開始有錢搵
用my club d分換飛去過一次好撚多人
都係支那同外國遊客
香港無乜景點玩
對遊客難得黎一次多數會坐

淨計門票應該搵好少 or 蝕，蘋果日報篇野提到廣告先係重點

咁可能會有以下發夢夢見嘅埸景
嘉年華：大家快啲黎落廣告啦
廣告商：我寧願喺摩天輪落廣告
嘉年華心諗：等我下 bid 左你座摩天輪先

經過呢單野仲邊有外資夠膽入場

經過呢單野仲邊有外資夠膽入場

仲未見識夠支那香港嘅謀人寺咩

經過呢單野仲邊有外資夠膽入場

仲未見識夠支那香港嘅謀人寺咩

誠哥都走路啦，仲外資

成個場還原番俾佢啦
俾番塊爛地政府

大家只係提出一啲疑點，覺得政府喺新公司咁傻豬嘅情況下都批佢中標，有啲奇怪。

如果要認清所有技術枝節先可以提出懷疑，咁呢個世界唔可能開始到任何調查

另外，本身兩間公司傾唔成真係唔關我地事。但佢地傾唔成嘅後果係令到塊地丟空左，原有摩天輪要拆，維港少左個特色，咁仲算唔算公眾利益？

冇你咁得閑mon住維港每個項目
一時私人利益 一時公眾利益 亂搬龍門

上面巴打post咗地政總署招標網頁
除咗摩天輪嗰個之外
碌落去睇，見到沙田駕院用地都招標
當然結果係繼續畀駕院做
駕院係私營機構
但你諗下唔畀番佢，或者唔傾好交接
受影響嘅學神有幾多？
呢啲係咪公眾利益？

個個對自己有益就公眾利益，對自己冇益就自私違法。

中環海濱摩天輪因新舊營辦商未能順利交易，上月底突然停業，舊營辦商Swiss AEX揚言，最快本周四拆卸摩天輪，昨晚更發聲明，斥新營辦商10個月前才以$1成立公司，且沒有營運經驗，根本不合資格投標。不過新營辦商TECL今晚發聲明反擊，透露荷蘭製造商Dutch Wheels才是真正持有摩天輪主體部件的公司，而非舊營辦商持有，又指他們正積極與Dutch Wheels洽購主體部件，交易完成後，會對外公佈。



新消息

地基唔包
安裝遷拆唔包

拆左佢，送返去俾Dutch Wheels,
然後你自己再起租

香港有Uber同摩天輪做臭個朵
外資唔好再黎啦

本地既重有HKTV

老實，咁即係明搶以後d人點黎投資

放心，大撚把中資投資。之後話香港人不思進取，要不是祖國xxx，下省一百字...

促進GDP，又有新工程，工人有工開

工程撚：反對拉布，保就業，拆摩天輪

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

做開政府project，佢地只會每條tendor fullfill就pass，tendor寫一百個requirements，你比夠二百個都有優勢，因為之後就睇價錢，除非開價一樣。

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

我自己都諗可能係甩轆

但如果政府有心俾原有經營者搞，technical 部份應該有好多方法寫到 favour 現有經營者，情形就好似之前有人提到駕駛學校嘅例子咁

所以現階段仲有唔少疑點，一定要煲大佢逼政府交代

甩轆唔出奇，去年11月即係差不多換屆，可能急急腳想award，結果出意外，索性下手解決。 記得上任局係邊個嗎？

至於favour 方面，未必真係咁易做，因為摩天輪好多地方都有，好難寫到話某種摩天輪先有優勢， 最簡單公布當時評標成員就清楚。

工務員邊有咁高技術水平寫技術方面既標書，都係搵熟人幫手寫再改幾隻字唔好寫得太明就算。政府：標書就你寫，中唔到都幫你唔到。

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

做開政府project，佢地只會每條tendor fullfill就pass，tendor寫一百個requirements，你比夠二百個都有優勢，因為之後就睇價錢，除非開價一樣。

你真係做開？
係TENDER呀
仲要串錯兩次

人地起D錢仲未搵返
搶錢都大條道理真係得香港政府會咁

發展局的聲明指，政府去年11月就摩天輪用地之三年短期租約進行公開招標，「經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇」，宣布由The Entertainment Corporation Limited（簡稱TECL）中標，指他們的技術建議較其他投標者優勝，「尤其在票價方面有顯著優勢」，並強調是次招標是按《物料供應及採購規例》的程序進行，結果亦經中央投標委員會審批。


依家係咪無公開TECL票價會收幾錢??

摩天輪要乜撚嘢技術？技術優勝？

呢一段好有問題，如果講技術個part，根本唔會涉及票價(價錢一部分)，點會講“尤其”
講白d，就係開fee proposal 一刻俾新公司以超低價中左，一般政府標用64 (trchnical 6 fee 4)比例，稍為做低價錢就好易中。相反舊公司就應該冇預過有人搶，一心進入蜜月期，奶左野

我自己都諗可能係甩轆

但如果政府有心俾原有經營者搞，technical 部份應該有好多方法寫到 favour 現有經營者，情形就好似之前有人提到駕駛學校嘅例子咁

所以現階段仲有唔少疑點，一定要煲大佢逼政府交代

甩轆唔出奇，去年11月即係差不多換屆，可能急急腳想award，結果出意外，索性下手解決。 記得上任局係邊個嗎？

至於favour 方面，未必真係咁易做，因為摩天輪好多地方都有，好難寫到話某種摩天輪先有優勢， 最簡單公布當時評標成員就清楚。

工務員邊有咁高技術水平寫技術方面既標書，都係搵熟人幫手寫再改幾隻字唔好寫得太明就算。政府：標書就你寫，中唔到都幫你唔到。

佢地本身可以 copy & paste
但由「至少 10 年經驗」變成「在過去十年擁有最少12個月策劃、營運及管理摩天輪或附帶機動遊戲機的主題樂園或嘉年華會經驗」就好可疑

FEEL到未到星期5, 就開始淡哂啦單野, 唔好比佢停

直接由支那營運500蚊每人每次
到時帶女上去好過show假車匙