《傳真社》搜集閉路電視　唔見有人被擄走

463 回覆
83 Like 4 Dislike
2017-08-15 00:53:02
又或者掉番轉咁諗.

有個人聲稱四點幾五點晌砵蘭街俾人擄走.
除咗佢之外冇其他人見到案發經過去報警.
附近閉路電視影唔到佢俾人擄走, 影到佢同近似佢身形衣著嘅人行嚟行去同疑似離開案發範圍.
佢話佢醒番發覺自己晌西貢.
佢截的士番屋企, 屋企附近閉路電視影到佢落的士.
佢話擄走佢嘅人搵釘書機釘佢大脾.
佢番到屋企之後去沖涼.
佢晌番到屋企後十個鐘召開記者會, 之後先去報警.

咁大家覺得, 仲有冇絕對客觀嘅證據, 去支持佢講嘅嘢係發生過呢?
2017-08-15 00:53:10
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應
2017-08-15 00:53:38
九成叫完雞 驚比人認到 所以帶口罩


我估佢係想上樓叫雞，先至穿戴得咁密實。點知叫雞時真係比人認出，拍咗片，驚比人勒索，所以編個故事出嚟搞大佢，等班友唔敢攞段片嚟勒索佢

幾日以來只有湯渣驊最撐佢，見到佢淚灑砵蘭街，所以同病相憐

但條友又唔出名又唔會被派去補選
佢就算比人捉到叫雞都冇乜大不了啦
你哋自己ff佢叫雞同大陸屈人坐洗頭艇冇分別架喎

我就覺得佢係痴線，或者真係收咗錢去整估泛民


基督徒，仲要去讀神學
2017-08-15 00:53:48
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

你唔係諗住CCTV CAM既時間會SYNC天文台下話,全部都係自己SET架咋
而傳真社已經核實左6支CAM時間係連貫
2017-08-15 00:54:10
Show Blocked User - 鬍鬚曾

認真左少少TIM，原來係智障
BYE
2017-08-15 00:54:46
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應

係足以證明兩條片唔連貫
發生咩事冇人知
疑點就係疑點
你唔可以否定
2017-08-15 00:55:32
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

你唔係諗住CCTV CAM既時間會SYNC天文台下話,全部都係自己SET架咋
而傳真社已經核實左6支CAM時間係連貫

核實咗啲乜嘢？
就係核實咗唔連貫囉
你睇下啲人先啦
2017-08-15 00:55:37
其實如果冇變裝鏡頭同離開mk鏡頭斷正，
條肥仔死口唔認係自己都冇佢符，
但身邊人同支持者就火燒連環船，一地兩檢都輸徙個勢。
2017-08-15 00:55:44
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

你唔係諗住CCTV CAM既時間會SYNC天文台下話,全部都係自己SET架咋
而傳真社已經核實左6支CAM時間係連貫

要證明好容易，佢拎返晒D原片出黎已經得，
有冇咁傻仔係呢度呃人
2017-08-15 00:55:59
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應

係足以證明兩條片唔連貫
發生咩事冇人知
疑點就係疑點
你唔可以否定

傳真社已經核實左係連貫,你就話係唔連貫,你權威過傳真社?
2017-08-15 00:56:01
諗唔通共狗有咩動機要係個敏感時刻搞個一般市民都唔識既政治人物,比佢拎到美欺張相上大陸,我都確信佢無可能會神通廣大到避過國安交到劉霞手,佢有咩目的就真係得佢知,不過柒就梗架啦

美欺張相 應該只係種說辭

反而好唔明一點 點解佢要走得咁急
林榮基咁大單都無佢咁驚

3. 自篇自導自演話俾人政治逼害,之後去西方國家政治庇護,目的係身上有其他大獲野(欠款/其他犯法者不過未俾人踢爆),想快d走佬+犯法都唔駛引導返黎


佢本身都就走，唔需要用哩招揾政治庇護
2017-08-15 00:56:27
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應

係足以證明兩條片唔連貫
發生咩事冇人知
疑點就係疑點
你唔可以否定

點解條街d人冇任何反應, 呢一刻冇任何人出黎話見到案發經過, 冇車cam影到
肯解釋未?
2017-08-15 00:57:26

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應

係足以證明兩條片唔連貫
發生咩事冇人知
疑點就係疑點
你唔可以否定

點解條街d人冇任何反應, 呢一刻冇任何人出黎話見到案發經過, 冇車cam影到
肯解釋未?

淨係第一第二條片個呀伯都消失咗啦
2017-08-15 00:57:52

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應

係足以證明兩條片唔連貫
發生咩事冇人知
疑點就係疑點
你唔可以否定

傳真社已經核實左係連貫,你就話係唔連貫,你權威過傳真社?

淨係第一第二條片個呀伯都消失咗啦
2017-08-15 00:58:26
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應



砵蘭街綁架，係綁都唔會人咁多地方落手啦 gta咩
2017-08-15 00:59:05
明顯就係佢一早夾左中共做戲
所有野都係為左之前林榮基比人係香港帶走單野同埋一地兩檢 而做
依家再冇人覺得中共真係會捉人走
2017-08-15 00:59:14

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應

係足以證明兩條片唔連貫
發生咩事冇人知
疑點就係疑點
你唔可以否定

點解條街d人冇任何反應, 呢一刻冇任何人出黎話見到案發經過, 冇車cam影到
肯解釋未?

淨係第一第二條片個呀伯都消失咗啦

消失左只係証明到個cctv影唔到個阿伯
但如果你話cctv影唔到佢比人捉既過程
咁目擊者有喇掛? 車cam有喇掛?
宜家係講緊係條大街捉人上車喎
2017-08-15 00:59:20

第一第二條片唔連貫
時間誤差係-1分鐘
因為第二條片係42分，第一條片係43
所以誤差有幾大，根本就冇人知
而係第二條片見到，個「男人」係係馬路出面（接近出面）入嚟

有冇咩時間誤差唔係重點
唔好轉移視線
究竟中共點樣可以係冇人知既情況下係光天化下係砵蘭街捉走人而冇人知?
如果個帶帽佬唔係佢
咁佢去左邊?

你咪答咗自己囉

特務識控制時間架原來 原來個兩分鐘就係因為特務捉人所以影唔到 唔怪得條街上面D人完全冇任何反應

係足以證明兩條片唔連貫
發生咩事冇人知
疑點就係疑點
你唔可以否定

點解條街d人冇任何反應, 呢一刻冇任何人出黎話見到案發經過, 冇車cam影到
肯解釋未?

成個旺角都係特務 營造出熙來攘往錯覺

果段時間共狗做左個平衡時空結界
各位勿中計
2017-08-15 00:59:31
但玩到自己拍廿口釘落大脾
真係要回魂夜個周星馳先得喎
「你個仆街，我盧雄知你痴線都望你有日成材，你宜家同我講埋d咁既嘢。」
2017-08-15 01:00:33
肥仔林好似否認左口罩男係佢

學上面話齋
6個CCTV連貫拍晒由清楚見到係林子健去到疑似林子健既過程

先假設肥仔講既野係真

即係肥仔係以上CCTV機位之間既盲點唔見左，呢個盲點相信連10秒既路程都無
即係肥仔就係呢10秒內被綁架

但睇返之後既CCTV，完全無爭吵聲


肥仔10秒內被綁架，再加上派左個身體，衣服，鞋，步姿完全一致既人黎混淆視聽

目的就係為左你唔可以俾MESSI張相人

OK，肥仔，U win

你有無睇字？2分鐘，唔係十秒

即係佢就係呢2 分鐘內俾人捉左，連地點都知啦喎咁，
咁好快破到案了，
另一個重點係如果呢個唔係佢，咁佢本人去左邊？

日光日白係旺角俾人捉走無人知，真係幾奇

今朝陳志雲有問佢有無妄想症，條友語氣似係俾人講中左又唔肯認有果d

老老豆豆北京真係唔會理你香港d卒仔，係搞都係d地方共產黨，你影響到佢利益先會搞鳩你

另一個可能性係想借假苦肉計打擊反對派系
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞