人類文明以前有段時間係行緊藝術知識文化故事 以追求世界真理 認識世界為中心
現今人類文明運行緊經濟文化單一故事 所有野都將會同生產力及金錢掛鈎
對於金錢無法反映其實在價值既事物 如心靈及靈性發展 體育運動 藝術及人文科學 等等 要不就完全被單一經濟故事排斥 要不就會硬生生配合經濟社會 自動與金錢掛鈎
以家讀書啲人都唔係追求知識 唔係尋真理 唔係認識世界 只係為左將來有份好既工作
其次係金融及銀行成為左人類社會運作主軸 人學習財技去獲得財富 每日對住啲數字 睇住個市升升跌跌又一天 生活得返錢
如果係時代精神果套，我好贊成
不果問題真係人數既問題
其實一d都唔遙遠，你可以睇下雨傘革命、估中果排，人既美德出曬黎，互助、尊重、包容。平時做唔做到？做到，我地只係唔做。
好似上面位巴打講，好似古希臘既社區，行行下會有一個個圍圈討論。
所以好既一面係有，而且我地係做到。不過同時地只需要有一粒老鼠屎都可以破壞曬，
當大家都係合作社形式，互助、誠實、尊重，既時候，有一個人自私，就個個都即刻自私起上黎。有一個人講大話，就成個社會都唔再信大家，誠信就會破滅。
宜家個情況係，資本主義同我地玩左咁耐，我提出返"咁唔得喎，大家都爾虞我詐，咁成個社會大家都唔信大家，無左誠信"
之後會有人跳出黎"屌，咪撚玩啦，自私、貪心，係人性黎嫁嘛，提乜鳩馬克斯姐，佢都無考慮人性"
所以係一個人講大話，搞到個個都講大話，你就覺得無問題，係咁嫁啦，人性黎
如果係時代精神果套，我好贊成
不果問題真係人數既問題
其實一d都唔遙遠，你可以睇下雨傘革命、估中果排，人既美德出曬黎，互助、尊重、包容。平時做唔做到？做到，我地只係唔做。
好似上面位巴打講，好似古希臘既社區，行行下會有一個個圍圈討論。
所以好既一面係有，而且我地係做到。不過同時地只需要有一粒老鼠屎都可以破壞曬，
當大家都係合作社形式，互助、誠實、尊重，既時候，有一個人自私，就個個都即刻自私起上黎。有一個人講大話，就成個社會都唔再信大家，誠信就會破滅。
宜家個情況係，資本主義同我地玩左咁耐，我提出返"咁唔得喎，大家都爾虞我詐，咁成個社會大家都唔信大家，無左誠信"
之後會有人跳出黎"屌，咪撚玩啦，自私、貪心，係人性黎嫁嘛，提乜鳩馬克斯姐，佢都無考慮人性"
所以係一個人講大話，搞到個個都講大話，你就覺得無問題，係咁嫁啦，人性黎
如果係時代精神果套，我好贊成
不果問題真係人數既問題
其實一d都唔遙遠，你可以睇下雨傘革命、估中果排，人既美德出曬黎，互助、尊重、包容。平時做唔做到？做到，我地只係唔做。
好似上面位巴打講，好似古希臘既社區，行行下會有一個個圍圈討論。
所以好既一面係有，而且我地係做到。不過同時地只需要有一粒老鼠屎都可以破壞曬，
當大家都係合作社形式，互助、誠實、尊重，既時候，有一個人自私，就個個都即刻自私起上黎。有一個人講大話，就成個社會都唔再信大家，誠信就會破滅。
宜家個情況係，資本主義同我地玩左咁耐，我提出返"咁唔得喎，大家都爾虞我詐，咁成個社會大家都唔信大家，無左誠信"
之後會有人跳出黎"屌，咪撚玩啦，自私、貪心，係人性黎嫁嘛，提乜鳩馬克斯姐，佢都無考慮人性"
所以係一個人講大話，搞到個個都講大話，你就覺得無問題，係咁嫁啦，人性黎
而家個社會唔係任由人講大話wor
有法律, 有合約精神
如果係時代精神果套，我好贊成
不果問題真係人數既問題
其實一d都唔遙遠，你可以睇下雨傘革命、估中果排，人既美德出曬黎，互助、尊重、包容。平時做唔做到？做到，我地只係唔做。
好似上面位巴打講，好似古希臘既社區，行行下會有一個個圍圈討論。
所以好既一面係有，而且我地係做到。不過同時地只需要有一粒老鼠屎都可以破壞曬，
當大家都係合作社形式，互助、誠實、尊重，既時候，有一個人自私，就個個都即刻自私起上黎。有一個人講大話，就成個社會都唔再信大家，誠信就會破滅。
宜家個情況係，資本主義同我地玩左咁耐，我提出返"咁唔得喎，大家都爾虞我詐，咁成個社會大家都唔信大家，無左誠信"
之後會有人跳出黎"屌，咪撚玩啦，自私、貪心，係人性黎嫁嘛，提乜鳩馬克斯姐，佢都無考慮人性"
所以係一個人講大話，搞到個個都講大話，你就覺得無問題，係咁嫁啦，人性黎
而家個社會唔係任由人講大話wor
有法律, 有合約精神
涉及錢銀交易先管啫
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
改版即係唔係原著啦
康德都講過想永久和平，我都幾肯定係出現一啲好大件事，人類學懂教訓，之後就出現很長時間和平
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
改版即係唔係原著啦
康德都講過想永久和平，我都幾肯定係出現一啲好大件事，人類學懂教訓，之後就出現很長時間和平
人類唔係ai ,只有ai 能keep 住自己係equilibrium 嘅狀態
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
我諗你想講嘅發展係現今世代發展，應該好難和平咁進行，國與國之間有軍備競賽，公司與公司之間有合併收購
但若果同步發展，咁發展快咗嘅人又點算呢？要他減慢速度？
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
我諗你想講嘅發展係現今世代發展，應該好難和平咁進行，國與國之間有軍備競賽，公司與公司之間有合併收購
但若果同步發展，咁發展快咗嘅人又點算呢？要他減慢速度？
宜家咪係咁，無人理落後地區
如果係時代精神果套，我好贊成
不果問題真係人數既問題
其實一d都唔遙遠，你可以睇下雨傘革命、估中果排，人既美德出曬黎，互助、尊重、包容。平時做唔做到？做到，我地只係唔做。
好似上面位巴打講，好似古希臘既社區，行行下會有一個個圍圈討論。
所以好既一面係有，而且我地係做到。不過同時地只需要有一粒老鼠屎都可以破壞曬，
當大家都係合作社形式，互助、誠實、尊重，既時候，有一個人自私，就個個都即刻自私起上黎。有一個人講大話，就成個社會都唔再信大家，誠信就會破滅。
宜家個情況係，資本主義同我地玩左咁耐，我提出返"咁唔得喎，大家都爾虞我詐，咁成個社會大家都唔信大家，無左誠信"
之後會有人跳出黎"屌，咪撚玩啦，自私、貪心，係人性黎嫁嘛，提乜鳩馬克斯姐，佢都無考慮人性"
所以係一個人講大話，搞到個個都講大話，你就覺得無問題，係咁嫁啦，人性黎
馬克思嘅錯誤係無產階級專政後點解會再冇階級鬥爭
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
我諗你想講嘅發展係現今世代發展，應該好難和平咁進行，國與國之間有軍備競賽，公司與公司之間有合併收購
但若果同步發展，咁發展快咗嘅人又點算呢？要他減慢速度？
宜家咪係咁，無人理落後地區
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
我諗你想講嘅發展係現今世代發展，應該好難和平咁進行，國與國之間有軍備競賽，公司與公有合併收購
但若果同步發展，咁發展快咗嘅人又點算呢？要他減慢速度？
宜家咪係咁，無人理落後地區
無人理可能仲好，有人理隨時變成大企業口中嘅肥肉，環境污染又一發不可收拾，d人本來生活得似個人，發展後就變咗奴工
如果要討論可行性，我又唔認為要行一套制度既時候要傾曬任何一個細節同灰色地帶先開始進行。
資本主義都係咁，宜家都有咁多問題，唔通當初有人傾過點解決先行？
馬克思主義係理論入面有問題，若要講最忠於原著執行，蘇聯唔及赤柬
基於原著，有好多改版出現左丫，
大家都係討論個可行性，人性真係無可能和平發展？
我諗你想講嘅發展係現今世代發展，應該好難和平咁進行，國與國之間有軍備競賽，公司與公有合併收購
但若果同步發展，咁發展快咗嘅人又點算呢？要他減慢速度？
宜家咪係咁，無人理落後地區
無人理可能仲好，有人理隨時變成大企業口中嘅肥肉，環境污染又一發不可收拾，d人本來生活得似個人，發展後就變咗奴工
同意，這類例子不勝枚舉，湄公河的過去與未來
