由馬克斯主義，到Matrix三部曲，再到alphago

我都係推崇AI接手大部分工作，但咁多人，好難大家都有能力專注藝術、尖端科技，相信大部分人都會當興趣去做，而唔係真係推動到世界，因為AI勁過絕大多數人。

當多數技術都俾電腦超越，「人性」就係我地唯一有用嘅嘢。

「人性」係好虛無縹緲嘅嘢，其實人做到嘅，AI都會做到，即使係感情、心理，但有d野你知佢唔係由人去做嘅時候，就總會有少少唔舒服。

老師就係個例子，如果學生日日喺屋企對住電腦就學到野，甚至有AI機械人管+照顧，可能效率係極高。
但問心，有幾多人接受到下一代喺個咁嘅環境成長？俾我揀就實揀學生妹作伴嘅學校。
我諗，到時你至少需要個班主任，每日返學睇住你，有人熟悉班中每個學生，上堂講下on9野，恥笑下某同學，講下人生經歷，但實際上佢只係睇住你，教書多數都係靠software俾嘅exercise。

又例如餐廳，快餐店可以一切自動，但仲需要d普通餐廳，請返d人serve你，即使餐唔係佢捧，錢唔係佢收。但如果你入餐廳嘅時候有人招呼你，帶你入去，問你想食d咩，感覺都會親切d。
仲有，正如今日都仲有人食手打烏冬，乜乜咖啡，手工製乜乜，有時人係會想要返手工嘅感覺，即使機器可以模仿到。當然，可以開鋪得嚟有人幫襯，應該係極少數，希望嗰時鋪租會平。

喺我理想嘅世界，大家應該要有basic income，至少夠大家唔洗日日食m記，得閒睇下戲、唱下k，醫療之類應該要福利cover。但要高價娛樂，咁可能真係要返下part time儲錢。

到時大家可以行行企企扮工，儲錢去旅行、買車、買game，不過少左生存嘅壓力，應該更易有真正自由。

利申，粗體係方便你地速讀，唔係話覺得自己好有道理

冇unlimited resource嘅情況下唔好同我講共產主義thx

所以人類應該做既係用AI去達到呢個目的，同埋去其他行星去搵資源，例如土地同生境

你講野唔成立，你今日講既外星，只係惜日既美洲新大陸。
既得利益者永遠只會分到最多。

只要繼續信奉歐美弱肉強食，強者全取哲學，人類只有滅亡一途。
其實道德都早已滅。係傻仔先會覺得歐美係先進，實則只係帶緊全人類去死

係道德，人係應該咁做，
唔係歷史、人性、社會背景，會唔會推動到人咁做

可以駁咀話 人應該做既野好多，唔一定係共產、發展AI、發展藝術同哲學。以上既結論只係推論出黎，我覺得應該係咁姐，唔喜歡既可以提出下應該係點，又或者點樣令佢可行d

我提出左alphago係一個起步，好似崔三件巴咁講，AI同機械會將人類係勞動力中解放出黎

係面對絕對既自由下，生存條件係共產主義既包庇下，其實人係會處於一個好危險既處境，我覺得呢個時候人會好似尼采咁講，完完全全暴露係虛無入面，無左神同錢做人既依靠，人要自己尋求生存意義、生存動力。好似上面有巴打講，人唔係盲目求生，唔係生得多就好，咁調返轉諗，人既生育(續命)究竟仲係為左乜野？

口語化d講，就係"做又36，唔做又36"，咁共產黨話左比我匝聽咁係唔撚work，會個個都唔鳩做。但係如果用AI、科技、機械，解決到生產力既問題，咁人做仲乜鳩好？日日只有鳩fingfing？

我上面就講左應該係發展藝術同哲學，或者係創作同更高既科技。至於你反問我 點解？為乜？我可能會話係道德，人應該咁做。

認同 之前既POST講過下 人類會自我追求想要野 前提係無野限制住佢 例錢同時間 人類應該為滿足感而工作唔係單純為生存

共產唔會比資本主義有更多自由wor

資本主義你都仲可以跟興趣揀職業, 唔係100%淨係睇錢, 例如之前咪有個9A由會計師走去揸巴士
但係共產之下你可以自由揀職業咩？

你攪錯左 馬克思曾言今日打獵 聽日做漁民

共產唔會比資本主義有更多自由wor

資本主義你都仲可以跟興趣揀職業, 唔係100%淨係睇錢, 例如之前咪有個9A由會計師走去揸巴士
但係共產之下你可以自由揀職業咩？

你攪錯左 馬克思曾言今日打獵 聽日做漁民

冇unlimited resource嘅情況下唔好同我講共產主義thx

所以人類應該做既係用AI去達到呢個目的，同埋去其他行星去搵資源，例如土地同生境

你講野唔成立，你今日講既外星，只係惜日既美洲新大陸。
既得利益者永遠只會分到最多。

只要繼續信奉歐美弱肉強食，強者全取哲學，人類只有滅亡一途。
其實道德都早已滅。係傻仔先會覺得歐美係先進，實則只係帶緊全人類去死

係道德，人係應該咁做，
唔係歷史、人性、社會背景，會唔會推動到人咁做

可以駁咀話 人應該做既野好多，唔一定係共產、發展AI、發展藝術同哲學。以上既結論只係推論出黎，我覺得應該係咁姐，唔喜歡既可以提出下應該係點，又或者點樣令佢可行d

我提出左alphago係一個起步，好似崔三件巴咁講，AI同機械會將人類係勞動力中解放出黎

係面對絕對既自由下，生存條件係共產主義既包庇下，其實人係會處於一個好危險既處境，我覺得呢個時候人會好似尼采咁講，完完全全暴露係虛無入面，無左神同錢做人既依靠，人要自己尋求生存意義、生存動力。好似上面有巴打講，人唔係盲目求生，唔係生得多就好，咁調返轉諗，人既生育(續命)究竟仲係為左乜野？

口語化d講，就係"做又36，唔做又36"，咁共產黨話左比我匝聽咁係唔撚work，會個個都唔鳩做。但係如果用AI、科技、機械，解決到生產力既問題，咁人做仲乜鳩好？日日只有鳩fingfing？

我上面就講左應該係發展藝術同哲學，或者係創作同更高既科技。至於你反問我 點解？為乜？我可能會話係道德，人應該咁做。

認同 之前既POST講過下 人類會自我追求想要野 前提係無野限制住佢 例錢同時間 人類應該為滿足感而工作唔係單純為生存

知我者

我都係推崇AI接手大部分工作，但咁多人，好難大家都有能力專注藝術、尖端科技，相信大部分人都會當興趣去做，而唔係真係推動到世界，因為AI勁過絕大多數人。

當多數技術都俾電腦超越，「人性」就係我地唯一有用嘅嘢。

「人性」係好虛無縹緲嘅嘢，其實人做到嘅，AI都會做到，即使係感情、心理，但有d野你知佢唔係由人去做嘅時候，就總會有少少唔舒服。

老師就係個例子，如果學生日日喺屋企對住電腦就學到野，甚至有AI機械人管+照顧，可能效率係極高。
但問心，有幾多人接受到下一代喺個咁嘅環境成長？俾我揀就實揀學生妹作伴嘅學校。
我諗，到時你至少需要個班主任，每日返學睇住你，有人熟悉班中每個學生，上堂講下on9野，恥笑下某同學，講下人生經歷，但實際上佢只係睇住你，教書多數都係靠software俾嘅exercise。

又例如餐廳，快餐店可以一切自動，但仲需要d普通餐廳，請返d人serve你，即使餐唔係佢捧，錢唔係佢收。但如果你入餐廳嘅時候有人招呼你，帶你入去，問你想食d咩，感覺都會親切d。
仲有，正如今日都仲有人食手打烏冬，乜乜咖啡，手工製乜乜，有時人係會想要返手工嘅感覺，即使機器可以模仿到。當然，可以開鋪得嚟有人幫襯，應該係極少數，希望嗰時鋪租會平。

喺我理想嘅世界，大家應該要有basic income，至少夠大家唔洗日日食m記，得閒睇下戲、唱下k，醫療之類應該要福利cover。但要高價娛樂，咁可能真係要返下part time儲錢。

到時大家可以行行企企扮工，儲錢去旅行、買車、買game，不過少左生存嘅壓力，應該更易有真正自由。

利申，粗體係方便你地速讀，唔係話覺得自己好有道理

真係冇評論？
你覺得AI真係取代唔到人嘅藝術？
起碼流行文化嘅幕後會取代，好似個ai寫歌post咁，如果後面作曲填詞已經係ai，其實好易接受，但幕前偶像依然可以用嚟賺錢。

nice post﹐但我擔心亞洲如此依賴階級嘅社會只會導致一個永無翻身嘅dystopia

我初初出黎做野果陣，可能我心底裡好撚討厭我大佬d擦鞋狗行為，個面口都成日不自覺流露d對佢唔係咁likey既面口，我發誓無閪佢口面，最多係唔笑姐。

唔知佢係feel到定點，佢有一日好似教我野咁，同我講"野郎，呢個社會，出黎做野，唔洗咁有原則嫁，有原則既人一係就好有料，一係就廢柴。"幾撚難聽，我聽完一路都好唔舒服。

做多幾年野，我發覺真係好多人都係咁，無乜原則
但同時，愈年青既人係愈有原則


一黎係社會上資訊傳送發達，好多人學野學得快，知道呢個世界發生緊乜事，都好有自己諗法。

二黎係社會大致上富足，意思係唔會餓死，有基本生活條件，根本無必要再卑恭屈膝，出賣良知去糊口。
呢樣野香港有好多討論，我唔敢講太多，好多人覺得香港仲有好多人住劏房、食得好差、衛生差。

我都同意，咁係因為資源錯配先會咁。香港、大陸，以至世界性既貧富懸殊都非常嚴重，而且愈來愈嚴重，因為想解決問題既人，無能力解決，解決到問題既人，唔想解決。係因為資本主義，貪得無厭。

我都係推崇AI接手大部分工作，但咁多人，好難大家都有能力專注藝術、尖端科技，相信大部分人都會當興趣去做，而唔係真係推動到世界，因為AI勁過絕大多數人。

當多數技術都俾電腦超越，「人性」就係我地唯一有用嘅嘢。

「人性」係好虛無縹緲嘅嘢，其實人做到嘅，AI都會做到，即使係感情、心理，但有d野你知佢唔係由人去做嘅時候，就總會有少少唔舒服。

老師就係個例子，如果學生日日喺屋企對住電腦就學到野，甚至有AI機械人管+照顧，可能效率係極高。
但問心，有幾多人接受到下一代喺個咁嘅環境成長？俾我揀就實揀學生妹作伴嘅學校。
我諗，到時你至少需要個班主任，每日返學睇住你，有人熟悉班中每個學生，上堂講下on9野，恥笑下某同學，講下人生經歷，但實際上佢只係睇住你，教書多數都係靠software俾嘅exercise。

又例如餐廳，快餐店可以一切自動，但仲需要d普通餐廳，請返d人serve你，即使餐唔係佢捧，錢唔係佢收。但如果你入餐廳嘅時候有人招呼你，帶你入去，問你想食d咩，感覺都會親切d。
仲有，正如今日都仲有人食手打烏冬，乜乜咖啡，手工製乜乜，有時人係會想要返手工嘅感覺，即使機器可以模仿到。當然，可以開鋪得嚟有人幫襯，應該係極少數，希望嗰時鋪租會平。

喺我理想嘅世界，大家應該要有basic income，至少夠大家唔洗日日食m記，得閒睇下戲、唱下k，醫療之類應該要福利cover。但要高價娛樂，咁可能真係要返下part time儲錢。

到時大家可以行行企企扮工，儲錢去旅行、買車、買game，不過少左生存嘅壓力，應該更易有真正自由。

利申，粗體係方便你地速讀，唔係話覺得自己好有道理

真係冇評論？
你覺得AI真係取代唔到人嘅藝術？
起碼流行文化嘅幕後會取代，好似個ai寫歌post咁，如果後面作曲填詞已經係ai，其實好易接受，但幕前偶像依然可以用嚟賺錢。

取唔取代唔係重點 能力多過人類 唔代表唔可以做 OR 做黎無意義

意義係你鍾意做而滿足就會有

上面都有講 有時手工係 賣點 獨有性黎 正如全手工結他係好撚貴

我都係推崇AI接手大部分工作，但咁多人，好難大家都有能力專注藝術、尖端科技，相信大部分人都會當興趣去做，而唔係真係推動到世界，因為AI勁過絕大多數人。

當多數技術都俾電腦超越，「人性」就係我地唯一有用嘅嘢。

「人性」係好虛無縹緲嘅嘢，其實人做到嘅，AI都會做到，即使係感情、心理，但有d野你知佢唔係由人去做嘅時候，就總會有少少唔舒服。

老師就係個例子，如果學生日日喺屋企對住電腦就學到野，甚至有AI機械人管+照顧，可能效率係極高。
但問心，有幾多人接受到下一代喺個咁嘅環境成長？俾我揀就實揀學生妹作伴嘅學校。
我諗，到時你至少需要個班主任，每日返學睇住你，有人熟悉班中每個學生，上堂講下on9野，恥笑下某同學，講下人生經歷，但實際上佢只係睇住你，教書多數都係靠software俾嘅exercise。

又例如餐廳，快餐店可以一切自動，但仲需要d普通餐廳，請返d人serve你，即使餐唔係佢捧，錢唔係佢收。但如果你入餐廳嘅時候有人招呼你，帶你入去，問你想食d咩，感覺都會親切d。
仲有，正如今日都仲有人食手打烏冬，乜乜咖啡，手工製乜乜，有時人係會想要返手工嘅感覺，即使機器可以模仿到。當然，可以開鋪得嚟有人幫襯，應該係極少數，希望嗰時鋪租會平。

喺我理想嘅世界，大家應該要有basic income，至少夠大家唔洗日日食m記，得閒睇下戲、唱下k，醫療之類應該要福利cover。但要高價娛樂，咁可能真係要返下part time儲錢。

到時大家可以行行企企扮工，儲錢去旅行、買車、買game，不過少左生存嘅壓力，應該更易有真正自由。

利申，粗體係方便你地速讀，唔係話覺得自己好有道理

真係冇評論？
你覺得AI真係取代唔到人嘅藝術？
起碼流行文化嘅幕後會取代，好似個ai寫歌post咁，如果後面作曲填詞已經係ai，其實好易接受，但幕前偶像依然可以用嚟賺錢。

我有睇個post

不過咁樣依然係一條錯既路，(好似資本主義咁)

寫歌(或創作其他藝術)時候所表達既情感先係重點

存在主義有個例子好好，
有人畫個蘋果，個個人執筆畫之前，個腦諗個蘋果個影像，然後先落筆畫，最後完成幅畫

係個腦入面果個影像，就係個蘋果既本質，可以係黑色發霉有蟲既，可以係藍色浮世繪既

幅畫係存在，即係作品

咁AI寫出黎既歌，係有咩本質？咁首歌，對人有咩價值？

好似我上面咁講，藝術係人類表達自己情感、潛意識既方法，藝術背後既原意，先係藝術既價值。我覺得

我都係推崇AI接手大部分工作，但咁多人，好難大家都有能力專注藝術、尖端科技，相信大部分人都會當興趣去做，而唔係真係推動到世界，因為AI勁過絕大多數人。

當多數技術都俾電腦超越，「人性」就係我地唯一有用嘅嘢。

「人性」係好虛無縹緲嘅嘢，其實人做到嘅，AI都會做到，即使係感情、心理，但有d野你知佢唔係由人去做嘅時候，就總會有少少唔舒服。

老師就係個例子，如果學生日日喺屋企對住電腦就學到野，甚至有AI機械人管+照顧，可能效率係極高。
但問心，有幾多人接受到下一代喺個咁嘅環境成長？俾我揀就實揀學生妹作伴嘅學校。
我諗，到時你至少需要個班主任，每日返學睇住你，有人熟悉班中每個學生，上堂講下on9野，恥笑下某同學，講下人生經歷，但實際上佢只係睇住你，教書多數都係靠software俾嘅exercise。

又例如餐廳，快餐店可以一切自動，但仲需要d普通餐廳，請返d人serve你，即使餐唔係佢捧，錢唔係佢收。但如果你入餐廳嘅時候有人招呼你，帶你入去，問你想食d咩，感覺都會親切d。
仲有，正如今日都仲有人食手打烏冬，乜乜咖啡，手工製乜乜，有時人係會想要返手工嘅感覺，即使機器可以模仿到。當然，可以開鋪得嚟有人幫襯，應該係極少數，希望嗰時鋪租會平。

喺我理想嘅世界，大家應該要有basic income，至少夠大家唔洗日日食m記，得閒睇下戲、唱下k，醫療之類應該要福利cover。但要高價娛樂，咁可能真係要返下part time儲錢。

到時大家可以行行企企扮工，儲錢去旅行、買車、買game，不過少左生存嘅壓力，應該更易有真正自由。

利申，粗體係方便你地速讀，唔係話覺得自己好有道理

真係冇評論？
你覺得AI真係取代唔到人嘅藝術？
起碼流行文化嘅幕後會取代，好似個ai寫歌post咁，如果後面作曲填詞已經係ai，其實好易接受，但幕前偶像依然可以用嚟賺錢。

取唔取代唔係重點 能力多過人類 唔代表唔可以做 OR 做黎無意義

意義係你鍾意做而滿足就會有

上面都有講 有時手工係 賣點 獨有性黎 正如全手工結他係好撚貴

但歷史已經證明左多數人係會屈服於Mass Production，唔會變左人人都係藝術家。

雖然生活自由左，但最後真正keep住創作既人，唔會多左。主流流行文化好可能都係AI帶領，而indie野一向受歡迎極有限，只會有極少數人上神台，其他都會好快冇心做。

我都係推崇AI接手大部分工作，但咁多人，好難大家都有能力專注藝術、尖端科技，相信大部分人都會當興趣去做，而唔係真係推動到世界，因為AI勁過絕大多數人。

當多數技術都俾電腦超越，「人性」就係我地唯一有用嘅嘢。

「人性」係好虛無縹緲嘅嘢，其實人做到嘅，AI都會做到，即使係感情、心理，但有d野你知佢唔係由人去做嘅時候，就總會有少少唔舒服。

老師就係個例子，如果學生日日喺屋企對住電腦就學到野，甚至有AI機械人管+照顧，可能效率係極高。
但問心，有幾多人接受到下一代喺個咁嘅環境成長？俾我揀就實揀學生妹作伴嘅學校。
我諗，到時你至少需要個班主任，每日返學睇住你，有人熟悉班中每個學生，上堂講下on9野，恥笑下某同學，講下人生經歷，但實際上佢只係睇住你，教書多數都係靠software俾嘅exercise。

又例如餐廳，快餐店可以一切自動，但仲需要d普通餐廳，請返d人serve你，即使餐唔係佢捧，錢唔係佢收。但如果你入餐廳嘅時候有人招呼你，帶你入去，問你想食d咩，感覺都會親切d。
仲有，正如今日都仲有人食手打烏冬，乜乜咖啡，手工製乜乜，有時人係會想要返手工嘅感覺，即使機器可以模仿到。當然，可以開鋪得嚟有人幫襯，應該係極少數，希望嗰時鋪租會平。

喺我理想嘅世界，大家應該要有basic income，至少夠大家唔洗日日食m記，得閒睇下戲、唱下k，醫療之類應該要福利cover。但要高價娛樂，咁可能真係要返下part time儲錢。

到時大家可以行行企企扮工，儲錢去旅行、買車、買game，不過少左生存嘅壓力，應該更易有真正自由。

利申，粗體係方便你地速讀，唔係話覺得自己好有道理

真係冇評論？
你覺得AI真係取代唔到人嘅藝術？
起碼流行文化嘅幕後會取代，好似個ai寫歌post咁，如果後面作曲填詞已經係ai，其實好易接受，但幕前偶像依然可以用嚟賺錢。

我有睇個post

不過咁樣依然係一條錯既路，(好似資本主義咁)

寫歌(或創作其他藝術)時候所表達既情感先係重點

存在主義有個例子好好，
有人畫個蘋果，個個人執筆畫之前，個腦諗個蘋果個影像，然後先落筆畫，最後完成幅畫

係個腦入面果個影像，就係個蘋果既本質，可以係黑色發霉有蟲既，可以係藍色浮世繪既

幅畫係存在，即係作品

咁AI寫出黎既歌，係有咩本質？咁首歌，對人有咩價值？

好似我上面咁講，藝術係人類表達自己情感、潛意識既方法，藝術背後既原意，先係藝術既價值。我覺得

我同意藝術係睇背後既原意，但睇返社會，有幾多人係真係欣賞藝術，幾多人係俾marketing帶住嚟行。

唯有希望AI世代下，大家會有多D機會學習欣賞唔同既野。

唔知大家嘅討論方向係點，但我嘅前設係AI真係有超越人類嘅思考能力，所以基本上世界發展已經唔係普通人可以插手嘅事。
我係隻IT狗，好明白呢點，本身做開普通IT狗係插手唔到Google Deepmind嘅世界。

而方向係可以由現行商業社會慢慢演化嘅世界，而唔係有天才突然諗到個管治手法，令所有人都可以喺AI世代keep住productive

https://www.bnext.com.tw/article/40623/BN-2016-08-16-154557-241

2016年初，日本日經新聞「星新一賞」文學獎比賽結果公布了：有四篇小說通過初審，入圍決選。就在此時，函館未來大學及東京大學的實驗室響起了歡呼聲，他們以人工智慧寫出的小說投稿，終於擊敗了真人投稿者，贏得評審青睞。

AI發展真係比想像中快....

連登竟然討論依d野

有咩問題

咁你做主定習主席做主？

有權力的人絕對唔會放棄佢統治人的權力。

就算將來機械人可以生產物資，你都一樣要進行生產去換取物資。

不過可能用你所謂藝術的方法，但其實好自然又衍生競爭，然後一樣用資本主義形式運作。

完全同樓主同想法

完全同樓主同想法

You may say i am a dreamer
But I am not the only one

馬克斯同共產係紙上面係無懈可擊嘅
但套落現實就唯有列寧
除非可以做到1984嘅大洋國咁
否則最後都只會落得ussr嘅下場

好撚好彩樓主做唔到d咩大人物
唔係就真係死撚緊
困住樓主依d痴線佬係連登就岩嫁啦

係最理想既世界
AI幫人類處理晒所有危險、厭惡、單一又悶、易錯既工作
照於人類做咩工作呢？
我相信係創造類型既工作 包括巴打都有提過既畫畫、音樂、手工等等
但呢D唔係全部例子 對我地踏出第一步都唔係至關重要

當年出MS OFFICE既時候，預言好多文員／ACCOUNTANT會消失
無錯，做冗長煩覆既工種少左，但社會上技能要求更高既工種反而多左
需要少左人做entry level／execution既工作，就可以令更多人做分析／發展／創造既工作

事實上，社會上既總就業人口係多左
主要係多左女性投入就業市場／同退休年齡遲左 （因為供唔撚起樓 ）

所以 可能呢一刻我地未想像到將來既社會結構係點
但唔需要過份擔心
如果相信方向正確 可以一齊討論下點行第一步



（OFFTOPIC：AI既音樂／畫作係用接近無限大既DATABASE組合出黎，而人類係有想像既能力）

理想情況：
人口老化→AI補償少左嘅勞工→人口少左→basic income+自由工作

好撚好彩樓主做唔到d咩大人物
唔係就真係死撚緊
困住樓主依d痴線佬係連登就岩嫁啦

室友