我有啲懷疑老師唔識英文
Why13579
1001 回覆
35 Like
406 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
係, 你無解錯, sorry
#14 有cap圖
不，你諗錯咗
#32是對的
#32是對的
勁政確
點解我錯？講多少少
本身個問題係not well-defined
即係話有唔同的logical interpretation, 簡單黎講係公說公有理, 婆說婆有理
即係話有唔同的logical interpretation, 簡單黎講係公說公有理, 婆說婆有理
呢個其實係三門問題嘅變形版黎。答案係取決於你個已知項即係joe嘅性別是否隨機得到，定係有操控性地透露俾你知。
垃圾hkuspace連出題都唔識
monty hall係well-defined problem黎喎 
似係正解
反而唔明點解會教uniform finite probability space就真
Joe 兄
Joe 弟
Joe 姐
Joe 妹
3/4的話係有咩組合
Joe 弟
Joe 姐
Joe 妹
3/4的話係有咩組合
個corse教統計，頭一兩堂複習翻啲中學數
3/4係打錯，佢應該係講1/3
留名跟進想知3/4點計出黎
如果你classify
{Joe, G}同｛G, Joe}係兩個event
{B, B}就唔應該得一個，而應該係{Joe, B}同｛B, Joe}
{Joe, G}同｛G, Joe}係兩個event
{B, B}就唔應該得一個，而應該係{Joe, B}同｛B, Joe}
我打錯出嚟其實係1/3
其實係1/3題目係問 brother 冇指明係要 elder/younger
唔係1/3都解唔通？
Joe 肯定係男
另一個又要係男，=兄/弟
咁按返上面可能性都係2/4=1/2姐
Joe 肯定係男
另一個又要係男，=兄/弟
咁按返上面可能性都係2/4=1/2姐
所以我咪覺得老師錯咗囉
咁唔通真係
仔 仔
仔 女
仔 雙性人
仔 仔
仔 女
仔 雙性人
has a son, joe. 小一英文都識啦
小一英文都識啦係1/3，send email 比佢。