我有啲懷疑老師唔識英文
Why13579
1001 回覆
35 Like
406 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
弱智通常同支共一樣係會專講廢話去駁事實，因為佢哋搵唔到事實入面邊度錯，所以先好講其他廢話就當自己駁咗
走呀 師兄 佢地用直覺計架
佢無咗20分係因為佢老師同你一樣弱智，唔係因為佢答案錯
P(B l B)=1/4
個condition就係有一個係仔 thats why 分母係3
另外我想問joe is a boy 同one of them is a boy嘅分別係咩？我真係唔知 請指教
另外我想問joe is a boy 同one of them is a boy嘅分別係咩？我真係唔知 請指教
咁睇下樓主跟你答案會攞幾多分囉
given that there is a boy, what is the probability that there is another boy
P(Bl B)
P(Bl B)
你岩我避避先
屌你, 我係呢個post都唔知重複左幾多次
假設而家有兩個indep Bernoulli rv with p=1/2
前者係講緊我地可以定 X_1 係呀 Joe, 所以會出 1/2
後者係無法知道個男仔係X_1定X_2, 所以會出 1/3
假設而家有兩個indep Bernoulli rv with p=1/2
前者係講緊我地可以定 X_1 係呀 Joe, 所以會出 1/2
後者係無法知道個男仔係X_1定X_2, 所以會出 1/3
真，大學唔請你教書真係好晒
樓主好應該拜你為師學數
樓主好應該拜你為師學數
佢哋唔識㗎 佢地當假設= fact
因為佢老師同你一樣弱智囉
定你係支那狗覺得權威唔會錯
定你係支那狗覺得權威唔會錯
照你邏輯，習近平更加唔會錯，佢做國家主席喎，點都勁過你條弱智
但係條題目係問後者 你係咁講有兩方向 做咩姐
Exactly probability啲計法真係on9
probability啲計法真係on9Joe係乜野性別都影響唔到佢另一個係 brother 定sister架喇
咁唔係應該只係需要諗
兄/弟/姐/妹 咩？
咁唔係應該只係需要諗
兄/弟/姐/妹 咩？
語意上兩個都岩呀 
你曉讀心我唔曉喎
你曉讀心我唔曉喎
你根本清楚係問後者 前者會係第二種問法
有少少唔同
個conditions係知道 (X_1 = 1) vs (X_1, X_2 最少有一個等於 1)
個conditions係知道 (X_1 = 1) vs (X_1, X_2 最少有一個等於 1)
師兄你呢個公道 所以我話其實兩個計法都唔係錯
嘩
你知唔知咩係統計學
我抽撚起晒7-49
你都可以exactly
想睇你做實驗
試到一次唔係出1-6我切柒
你知唔知咩係統計學
我抽撚起晒7-49
你都可以exactly
想睇你做實驗
試到一次唔係出1-6我切柒
係。
但都係conditional probability
logic 一樣
但都係conditional probability
logic 一樣
因為兩個仔唔係identical，所以要睇埋Joe係阿哥/家姐定細佬/細妹
考慮埋大細有8個cases
1. 大男(Joe) 細男
2. 大男 細男(Joe)
3. 大男(Joe) 細女
4. 大男 細女(Joe)
5. 大女(Joe) 細男
6. 大女 細男(Joe)
7. 大女(Joe) 細女
8. 大女 細女(Joe)
已知Joe係男仔
所以4,5,7,8唔駛睇
淨低1,2,3,6依四個可能性，所以答案係1/2
考慮埋大細有8個cases
1. 大男(Joe) 細男
2. 大男 細男(Joe)
3. 大男(Joe) 細女
4. 大男 細女(Joe)
5. 大女(Joe) 細男
6. 大女 細男(Joe)
7. 大女(Joe) 細女
8. 大女 細女(Joe)
已知Joe係男仔
所以4,5,7,8唔駛睇
淨低1,2,3,6依四個可能性，所以答案係1/2
Ching 有個問題想問
first-born child 對性別咩影響？
因為如果無影響就唔應該出現BG 同GB
雖然對答案無影響 答案都係1/3
first-born child 對性別咩影響？
因為如果無影響就唔應該出現BG 同GB
雖然對答案無影響 答案都係1/3