我有啲懷疑老師唔識英文

你定義個 subspace個陣錯左，
題目係Given Joe係男，所以並唔存在次序嘅考慮，
姐係你個BG, GB其實係同一個case黎。

如果你係都要考慮次序嘅話，你個sample space應該係S={Joe大：{Joe-boy, Sib-Boy},…, {Joe-Girl, Sib-Girl}, Joe細：{Joe-boy, Sib-Boy},…, {Joe-Girl, Sib-Girl}｝

Total應該有8個case, 已當中Joe-boy嘅case有4個 (即係你S’)，再當中{Joe-Boy, Sib-Boy} 應該佔兩個。
如果assume equally likely, 答案應該係1/2

再簡單啲：已Given Joe係男，其實唔洗考慮兩個人嘅combination, 因為另一個sibling，係呢個情況係獨立地考慮。只會係1/2。

所以先話有班友慣咗雙重標準

廿年前喺miniforum都拗過依一題

當時電台有啲數學問答節目，有人打電話上去問依題。
問嗰個人淨係平鋪直敘依條問題，完全傳達唔到爭議點喺邊，結果主持人諗都無諗直接答咗1/2，跟住個call就完咗。

你條弱智睇#521，講吓邊度錯

你條弱智睇#521，講吓邊度錯

主要係at least one child同指定某個child嘅分別

請先睇下面嘅答案
https://towardsdatascience.com/conditional-probability-with-python-concepts-tables-code-c23ffe65d110



你呢個諗法係outcome 1(指定咗elder child)
所以將大細列入考慮因素


而樓主老師想考嘅係outcome 2，唔理大細

但因為佢條題目寫得唔好，
大家誤會當咗係係independent event，
或者係好似outcome 1咁，有指定

因為BG GB本身就唔關兄唔兄弟事

正如你計拋銀仔嘅publicity
拋兩個銀仔， 一正一反都係計兩個case

#533

差好遠
呢題基本邏輯
三門牽涉嘅想法大好多
係揀完再出現一個事實比你再揀

呢個係直接有個已知事實
同媽媽係男定女一樣程度

師兄都有啲年資

你真係弱智喎，幅圖解釋好清楚

你根本無click入去睇過
https://towardsdatascience.com/conditional-probability-with-python-concepts-tables-code-c23ffe65d110

#521要求兩個男都無分大細呀

錯 你同時拋兩個銀仔 只會出一個case
如果你係話拋兩次銀仔
所有結果都係1/2 *1/2
唔會出現1/3

我有click入去，佢咪一直同你一樣雙重標準計少咗幾個情況

但佢分咗做elder同junior兩種可能性
outcome 2無分到

機率同統計係兩回事

題目話左比你知有一個係B GG就應該rule out啦
唔分大細就 BB BG 1/2
分大細就B^B BB^ BG GB 一樣係1/2

係呀係分咗大細可能性，不過只係分母分，但佢分子無分呀弱智

當年讀緊小學

樓主條題目 同3門好唔同， 3門比你嘅資訊係有dependency。Given另一道門係錯，你最初少左呢資訊下揀中嘅probability一定會低左, 並唔係獨立。

但樓主呢題，即使你知道一個係男定女，都唔會影響另一個係男定女，兩個人應該完全獨立地去考慮。

可以參考賭徒謬誤

你條link同你條弱智一樣分母部份可能性有分大細，部份可能性無分大細