我有啲懷疑老師唔識英文

佢咪寫咗可能性7. 同8. 都係唔存在

又多條弱智入嚟，b1b2同g1g2又唔分先後

可能性7. 8. 冇男，所以exclude咗，因為唔符合題目（you learnt that he has a son, Joe)

你條式有一個1/4係GG呀大佬
仲用嚟覆我 都係搞笑架啦

1/4點嚟呀其他選擇都係1/8

又繼續loop條錯source

好癲
留名

咁點樣做到有啲選項1/8有啲1/4
咁唔公平 你玩晒啦
搞緊笑呀？

你兩個1/4分別代表咩

8個case入面得4個case係joe係男，你都可以亂作1/4出嚟

好surprise 竟然有咁多人認同1/3

班雙重標準狗一次過上哂水

this is hong kong

你個男係joe同佢有家姐同細妹完全無關wo 師兄

其實唔多 係得一兩個人撐
但講多兩講好快站唔住腳
會消失
再有盲柄唔追Post入嚟留1/3
再重覆返啲敗走人嘅論點去loop個討論

KongU space 你以爲kong u 咩

咪係燃狗小菜條弱智囉，我之前都屌過佢唔少次，不過可以確定條弱智真係弱智，佢長期表露出弱智行為邏輯

就咁話弱智 你有冇諗清楚
極基本嘅tree diagram listing嚟
elder, younger 咪1,2
雙胞胎都有分兄弟姊妹啦

P（兩個都係boy | 1boy) = 1/3
重點係given that 係1boy

先聲明：而家係用緊table方式計，上面#148 conditional probability公式係唔適用

因為BG喺已經知道joe係仔之下
有兩個BG係唔會出現: BG(joe)，G(joe)B
只有兩個BG會出現: B(joe)G，GB(joe)

請睇outcome 2

https://towardsdatascience.com/conditional-probability-with-python-concepts-tables-code-c23ffe65d110


The probability of at least one children being a girl is:

(1/4) + (1/4) + (1/4) = 3/4

So:

P(1st Child = Girl, 2nd Child = Girl) / P(“at least one child is a girl”)(1/4) / (3/4) = (1/4) * (4/3) = (4/12) = 1/3 or roughly 33%

高質，抵讚 🙏🙏🙏

問題係佢比左其中一個人身份嘛 佢唔比身份咪可以咁計囉

Ching 題目係已知一個係男
你嘅情況係兩個都唔知性別
咁計法點會一樣呢 機率又點會一樣

睇#521，人哋清楚列哂所有可能性。
你個tree diagram listing 用錯咗

正常係刪晒啲唔會出現嘅選項先去計
你就個邊撈啲 想計就計
唔想計就唔計