我有啲懷疑老師唔識英文
Why13579
1001 回覆
35 Like
406 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
德國人俄羅斯人究竟點解生活到
文盲黎嘅原來#148咪有分兩個BB BB
只係因為題目只係要兩個都係仔，所以BB 同BB都計
#148果個係話加咗有要求先會係1/3
無要求就唔會係1/3
你一直話無要求時一男一女就分大細兩個男就唔分先會計到1/3
無要求就唔會係1/3
你一直話無要求時一男一女就分大細兩個男就唔分先會計到1/3
你就文盲，148都講明如果加咗要求要邊個大邊個細就係1/3
咁呢個就係個po出現嘅理由
自己追啦
自己追啦
無歧義好簡單:
Let X_1, X_2 be two independent bernoulli random variables with probability 1/2.
Suppose X_1 = 1, find P(X_1 = X_2 = 1)?
咁已經完全無歧義
Let X_1, X_2 be two independent bernoulli random variables with probability 1/2.
Suppose X_1 = 1, find P(X_1 = X_2 = 1)?
咁已經完全無歧義
咁佢個題目出得唔好就唔應該話個學生錯
6個case
BB BB GB BG GG GG
已知joe係仔
4/6
再求要兄弟/弟兄
4/6 x 2/4
睇唔睇到人寫咩呀
= 1/3
BB BB GB BG GG GG
已知joe係仔
4/6
再求要兄弟/弟兄
4/6 x 2/4
睇唔睇到人寫咩呀
= 1/3
如果用中文出題
Joe 兄
Joe 弟
Joe 姊
Joe 妹
姊 妹
答案係咪會變2/5
Joe 兄
Joe 弟
Joe 姊
Joe 妹
姊 妹
答案係咪會變2/5
仲要計埋生理男性定係心理男性
正路就唔應該搞呢D文字題, 一係flip coin一係抽啤牌咪算
one of them is male先有wiki question 2 嗰2解講法
joe is boy 同elder is boy 係question 1嚟
所以係1/2
joe is boy 同elder is boy 係question 1嚟
所以係1/2
呢個po出現嘅理由係因為好多好似你咁既雙重標準既人
生仔真係要考牌先得, stat唔合格唔准生
仲要佔20分呢下大獲
我諗個阿sir諗住直接用番經典題就無死
我諗個阿sir諗住直接用番經典題就無死
漏咗attack helicopter 
咁你呢堆字就係佢想啲學生自己諗嘅野
你咁寫法等於捉住人地隻手教埋人做
其實如果個阿sir怕理解錯誤，可以加句
（the answer is not 1/2)
你咁寫法等於捉住人地隻手教埋人做
其實如果個阿sir怕理解錯誤，可以加句
（the answer is not 1/2)
咁問根本無問題，只係太多人慣性雙重標準。
無要求邊個大邊個細時，班慣咗雙重標準既人會1男1女時分大細，但兩個男時就無分。 點解兩個仔時就唔洗分阿哥細佬，另一個係女就要分?
無要求邊個大邊個細時，班慣咗雙重標準既人會1男1女時分大細，但兩個男時就無分。 點解兩個仔時就唔洗分阿哥細佬，另一個係女就要分?
三門paradoxical嗰位係兩者看似獨立但其實相關
但係樓主嗰個真係語意不清
但係樓主嗰個真係語意不清
文盲，人地#148有分喎
你而家係學數學定學語意
一係唔該出過d唔會有歧義的文字題
而家咁只要我解得通你就要比full score我架啦
你唔可以話題問題原意係點點點架喎
一係唔該出過d唔會有歧義的文字題
而家咁只要我解得通你就要比full score我架啦
你唔可以話題問題原意係點點點架喎
如果你要分BG同GB 道理上BB同GG都應該有2個喎
利申覺得1/2都啱
利申覺得1/2都啱
由細到大都勁憎文字數學題 因為勁多被字句把字句/被動式睇到d主語賓語亂撚晒龍
你真係文盲，人哋咪話要求有分兄/弟就係1/3，因為你唔會同時係兄/弟
agger