我有啲懷疑老師唔識英文
Why13579
1001 回覆
35 Like
406 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
條弱智燃狗小菜同留客不留名仍然堅持自己無錯，佢哋再一次證明佢哋係幾咁低質垃圾
https://mathseasy.hk/articles/conditional-probabilities/
當我們運用條件概率公式展開後，就要把已知的事件通通抹掉。即是在什麼都不知的前提下找其概率。
當我們運用條件概率公式展開後，就要把已知的事件通通抹掉。即是在什麼都不知的前提下找其概率。
係 我係#148 用 6個case做 基數
求 BB 既 prob.
同時我睇緊3門理論
想睇下點推翻已知事項 有計法不同
求 BB 既 prob.
同時我睇緊3門理論
想睇下點推翻已知事項 有計法不同
https://mathseasy.hk/articles/conditional-probabilities/
當我們運用條件概率公式展開後，就要把已知的事件通通抹掉。即是在什麼都不知的前提下找其概率。
當我們運用條件概率公式展開後，就要把已知的事件通通抹掉。即是在什麼都不知的前提下找其概率。
覆錯sor
3門個解題都係好數學式 但只要你由現實角度諗其實換唔換門都係1/2
https://lih.kg/zoenDxX
#157 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
#157 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
我覺得如果用翻以前讀書用開嘅銀仔做例子，
應該唔會有咁多人唔明
應該唔會有咁多人唔明
簡單問你
我叫8個人食飯
A同B話唔去
食飯條數你係咪除開8份呀
我叫8個人食飯
A同B話唔去
食飯條數你係咪除開8份呀
P( brother is son give that joe is son) = p ( both is son)/ p( joe is son) = (1/2) (1/2) / (1- 1/4) = 1/3
其實用咩例子都一樣 呢個解題方法係違反直覺
你條link個2係得一個情況，但兩個都係仔係兩個情況
咁簡單 洗唔洗推上熱門 中學生都識
條問題出得差
正常中學生係識，但好多弱智會上連登
樓主唔明 可以同我
我舉個例 假設你要出街食飯 你帶錢同冇帶錢出街嘅機率係5050 已知你有帶錢出街 你有錢食飯嘅機會率係幾多 現實黎講係100% 數學話你知50%
點解係(1-1/4)入面係1/4
1.joe 係大係仔，燃狗小菜係細係仔;
2.joe 係大係仔，燃狗小菜係細係女;
3.joe 係細係仔，燃狗小菜係大係仔;
4.joe 係細係仔，燃狗小菜係大係女;
5.joe 係大係女，燃狗小菜係細係女;
6.joe 係細係女，燃狗小菜係大係仔;
6個可能性，已知joe係仔，所以5同6可以直接排除
得返1-4 4個選擇，求兩個仔既機率，兩個仔出現情況係1同3 2個選擇，所以係2/4=1/2
1.joe 係大係仔，燃狗小菜係細係仔;
2.joe 係大係仔，燃狗小菜係細係女;
3.joe 係細係仔，燃狗小菜係大係仔;
4.joe 係細係仔，燃狗小菜係大係女;
5.joe 係大係女，燃狗小菜係細係女;
6.joe 係細係女，燃狗小菜係大係仔;
6個可能性，已知joe係仔，所以5同6可以直接排除
得返1-4 4個選擇，求兩個仔既機率，兩個仔出現情況係1同3 2個選擇，所以係2/4=1/2
問我 呢個係bayes thm
邊忽違反直覺?
我覺得fix左呀Joe之後搵另一個sibling咪1/2 lor
1/3果個先係違反直覺喎, 無啦啦走去諗乜Q大細
我覺得fix左呀Joe之後搵另一個sibling咪1/2 lor
1/3果個先係違反直覺喎, 無啦啦走去諗乜Q大細
1/3唔關大細事喎
因為我哋要at least 1個son 咁 1/4係兩個女既probability
所以咪話條題目出得差 假設大家唔知professor set左咩答案嘅話一定係1/2 因為題目係問牙祖另一個兄弟姊妹係男嘅可能性幾多
我話1/3係違反直覺