大佬,你嗰啲唔係叫我假設,係叫老屈
係先有我物化女人前設,再穿鏨附會屈我係咁睇
而根本喺語理邏輯上站唔住腳,你再重申多一次都唔會言之成理㗎喎
「條仔為咗屌條女俾佢住」
成句嘢淨係指涉緊男方有咩想法
完全唔會排除到女人喺性愛上得到歡愉
男人點諗、有咩動機
唔會影響到女人性愛嘅生理反應㗎喎
點解唔可以男人為咗屌佢,而女人同時覺得有性愛歡愉?
我唔知你個
只有係用咩高深邏輯歸納出嚟
同樣道理,呢句說話亦都係假設唔到樓主住喺條仔度嘅動機,喺語意上根本無作樓主動機嘅猜測
任我點估條仔有咩動機,都唔影響樓主可以有其他任何動機住喺條仔度
所有你覺得我假設嘅嘢都係你過份解讀
退一步講,就算我真係話樓主透過性換取居所,我都唔覺得係有咩不道德同不尊重,係你本身太受大眾對性工作污名影響,睇唔起性工作者,先會覺得用性換取物質係有問題
永遠到Karen又唔尊重女性嘅嫌疑先會有人嘈
連登明明咁多obviously仇緊女又唔見你呢啲大義凜然嘅人鬧下嘅?
不過鬧我呢真係正評密碼嚟㗎,
但最好都言之成理啦