執到電話要求300蚊茶錢比人打到仆街

呢條豬西的士狗好撚廢

執電話 同考車 都存在favor呢樣野
點解唔可以一齊講
Examine都有分「鬆手」定「緊手」
btw 路人執到電話有責任送返去物主手上？
咁如果你執完唔幫手 仲要拎去賣/扔落海 你會唔會比人讉責?
如果會 = 你有責任
如果唔會 = 你無
你自己諗下囉

三舊水解決到嘅事都要打交

但你又會屌佢大種乞兒
會話香港人閪
其實已經係講緊執電話條友要求不合理回報呢樣野已經係唔應該
根據分莊閒理論 要3舊條友完全無問題wo 你咁叻咪去先達搵電話

嗰單案失主自願invite to offer(俾$400)，拾得者make offer(交失物俾失主)，但失主又唔履行offer(沒有俾足$400)。拾得者可將失物交回警方。

此案同樣道理，拾得者可將失物交回警方，並無責任付出勞動力把失物交回失主，但同時亦無權力向失主勒索$300。

冇責任歸還唔代表有權力勒索。

考官係受薪工作，工作係佢既責任
唔好格硬溝埋一齊講啦

如果執到電話，個物主仲多多聲氣
呀之呀jor摩洛哥
咁咪放返係地下囉
絕對無責任安全送部電話去到物主手上
DHL咩依家

咁我認同你
我比車馬費你 係出於禮貌
但你問我拎係唔撚同wo
唔關莊閒事
btw 大陸既考車師傅就係會問你拎 呢個係大陸既潛規則 就想知大家點睇

考車點存在favor?

咪住先 我係話你如果選擇執個電話 先有呢個責任幫
而唔係要你DHL wo 你可以係咁易放低係巴士站/詢問處個啲
你真係無責任要執呢個電話

考官係受薪工作，工作係佢既責任
佢個責任包唔包要pass你?

點解又會spin左去佢既責任係要包pass
我係話examine考生係佢既責任

啱架
執到電話係有好多選擇既
Eg拎去差館/擺去第到
所以送返比物主唔係佢既only option
唔送 亦唔係佢既錯

唔明
考車個準則咁主觀都無favor?
舉個例
觀察路面情況 有無望死角位 望得幾密 幾大動作
呢啲全部都係主觀因素決定你pass唔pass

唔比人情應該唔會比人趕走既
唔合情囉

面皮薄d都做唔出

執到電話係有好多選擇既
Eg拎去差館/擺去第到
所以送返比物主唔係佢既only option
唔送 亦唔係佢既錯

我認同
直頭唔一定要執添
但我concern個問題係 執完要求不合理回報 呢樣野係唔應該
你選擇執黎賣/扔落海 更加唔洗講啦
唔關咩莊閒事
所以我唔會話機主唔識做 唔比3舊水了事 唔撚通3千蚊我又比?

果一把衝擊力好撚大，眼鏡耳機跌撚曬

基本咋on9
係咪唔識字呀

No offense....純粹好奇一問
你既「合理回報」係咩


如果本身電話講好左收$300車馬費
去到現場反口唔比
我就覺得係個事主乞衣

如果本身無講好
現場提出然後搞到打交
我就覺得兩邊都柒

一樣會比人情
佢唔識做人
唔等於我都要唔識做人

作為examiner本身個責任就唔包pass
佢去評你pass唔pass
唔係比你pass
如果個考官因為冇收錢唔比pass 呢個係專業操守問題，佢做唔到佢作為考官要有既野
Favor 同佢輕唔輕手係兩樣野，主要睇佢冇收錢，如果係有第3方因素黎影響到佢既決定，呢個係考官問題
作為一個拾獲者，我冇責任理你手機生死，由一開始我就冇需要理你手機，因為我並冇收錢同我個身份係唔需要理會你到底拎唔拎得返，如果傾唔掂咪擺返低比你自己拎，如果dum 左去就係拾獲者既問題，但擺返低完全唔係一個問題黎

執到人地掉落既野應該幫人掉返落垃圾桶，唔會貪你果少少錢
睇你班冚家剷自己粗心大意唔見野，好似老撚奉有人幫你咁，為免俾你班on9話咩路不拾遺，有機會執到電話銀包一定幫你掉落垃圾桶，電話仲要幫你包好保護，費事有機會俾你告毀壞他人財物

莊閒意思係叫你分清楚自己係求人個方
人地冇必要專登就你去比返你，唔好講到傾唔掂唔幫你擺返係到就係錯