唔好將我講既野睇成係岩或錯 呢到d人睇野傾向非黑即白
>我同意...模式
yes and no.
yes: 政制可以係經濟轉型既誘因 我相信歷史上可以搵倒好多例子證明呢個說法
no: 問題唔在於政制 係在於香港人既consciousness 換句説話講
如果有民主 香港獨立左都好 我都唔認為你地會選擇改變經濟結構 因為你地根本冇話唔鐘意呢種架構 果架構對你地黎講係理所當然 再者響民主底下一般人係empowered左冇錯 但呢種empowerment要有影響 思潮係好必要 連帶係consciousness 既改變 所以極其量只會好似美國咁 有一班後生仔開口埋口socialism 但就睇唔倒自己既"反叛"都只係維護結構既一粒羅絲
>其實...利益產物?
兩者唔係exclusive. 我會強調經濟結構既影響力 因為好多所謂既利益產物(包括權力)都係建基於現有既經濟結構之上
>咁樣...江山
見到岩先有位巴打話我conflate政治經濟 然後我就響到諗
乜政治經濟有得分開黎講
咁狹義上黎講係的確可以 不過咁樣做有機會睇唔到一個更unified既picture
經濟既核心係material distribution 政治既核心係power distribution 物質同權力係相輔相乘 都係生存問題 係一體兩面
我同意你話政治係一個大問題 會搞到今時今日咁 disenfrenchisement係好重要既原素 但呢樣野唔會因為有民主就會自動得到解決 因為好多問題本身係源於物質分配上 而呢d分配又源於思維 (perception<--->reality)
十年前CCP好鐘意講乜柒深層次矛盾 佢實際上講緊乜我唔知
不過如果要我估 我就會估佢講既其實係呢d : 現實同思維既矛盾
(CCP d乜撚馬列毛主義都係建基於歷史唯物論 所以佢地會將d野睇成係物質條件既問題)
我成日有種感覺 其實你地想要既係類似新加坡既果種玩法
政治對大多數既後生仔意義究竟係乜 我有好大既保留