Fujifilm討論區（21）1001既人要開post

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

下次開post要置頂

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

下次開post要置頂

應該整個用家review, 每支鏡都有三幾個用家既簡單評價， 咁咪易啲睇唔洗問完慘被屌老母

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

下次開post要置頂

應該整個用家review, 每支鏡都有三幾個用家既簡單評價， 咁咪易啲睇唔洗問完慘被屌老母

上次唔是因為支23.2 嘈左好耐

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

巴打講得都好中肯 個人有小小保留既係23.4，我覺得close up表現又唔算非常好，用客觀數據黎睇，呢支鏡放大率只有0.1，相比之下，兩支35、甚至係23/2都會大過佢，我用落呢支既近拍能力同56.2相若(56.2既放大率係0.09)。而個人較介意既係呢支鏡體積稍大，裝埋遮光罩更加係巨型，所以我用左一排就放左。但呢支鏡既sharpness真係冇得彈

巴打仲有好多鏡都好中point，尤其係60/2.4，其實sharp得黎散景好正，個人覺得可以當埋人像鏡用，可惜呢支鏡通常被大家忽略

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

巴打講得都好中肯 個人有小小保留既係23.4，我覺得close up表現又唔算非常好，用客觀數據黎睇，呢支鏡放大率只有0.1，相比之下，兩支35、甚至係23/2都會大過佢，我用落呢支既近拍能力同56.2相若(56.2既放大率係0.09)。而個人較介意既係呢支鏡體積稍大，裝埋遮光罩更加係巨型，所以我用左一排就放左。但呢支鏡既sharpness真係冇得彈

巴打仲有好多鏡都好中point，尤其係60/2.4，其實sharp得黎散景好正，個人覺得可以當埋人像鏡用，可惜呢支鏡通常被大家忽略

辛苦巴打打咁長

岩岩今日入左xt20 kit 加35F2

其實大家影相用邊個film mode 多
多數影人生活照

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

巴打講得都好中肯 個人有小小保留既係23.4，我覺得close up表現又唔算非常好，用客觀數據黎睇，呢支鏡放大率只有0.1，相比之下，兩支35、甚至係23/2都會大過佢，我用落呢支既近拍能力同56.2相若(56.2既放大率係0.09)。而個人較介意既係呢支鏡體積稍大，裝埋遮光罩更加係巨型，所以我用左一排就放左。但呢支鏡既sharpness真係冇得彈

巴打仲有好多鏡都好中point，尤其係60/2.4，其實sharp得黎散景好正，個人覺得可以當埋人像鏡用，可惜呢支鏡通常被大家忽略

用過23.2再用返23.4就會覺得23.4 close up好正 佢唔算好近， 但日常都好夠用

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

巴打講得都好中肯 個人有小小保留既係23.4，我覺得close up表現又唔算非常好，用客觀數據黎睇，呢支鏡放大率只有0.1，相比之下，兩支35、甚至係23/2都會大過佢，我用落呢支既近拍能力同56.2相若(56.2既放大率係0.09)。而個人較介意既係呢支鏡體積稍大，裝埋遮光罩更加係巨型，所以我用左一排就放左。但呢支鏡既sharpness真係冇得彈

巴打仲有好多鏡都好中point，尤其係60/2.4，其實sharp得黎散景好正，個人覺得可以當埋人像鏡用，可惜呢支鏡通常被大家忽略

用過23.2再用返23.4就會覺得23.4 close up好正 佢唔算好近， 但日常都好夠用

其實23計返等效焦距大概35，進可攻退可守真係好正，但作為隨身鏡既話我都係嫌佢體積大左啲

我最後既折衷方案係35.4，呢支鏡體積可以接受、放大率夠用，好多人形容開盡1.4有種空氣感，但相比之下，我又覺得立體感唔夠23.4好 其實真係好難兩全其美

貓sir成功令一個攝影新手都知佢污名，覺唔覺自己好叻叻？

貓sir成功令一個攝影新手都知佢污名，覺唔覺自己好叻叻？

因為佢，我愛上fuji

個人建議

---------

窮撚

廣角 - s12
標頭 - 35.4 / 18-55
長焦 + 人像 - 60

特別推介： 中一 35 0.95, 一支頂曬標頭加人像鏡， 庶渣價錢燒鵝味道， 手動only， 除左紫邊勁之外冇投訴

---------

定焦旅行

廣角- 16.4
標頭 + 人像 - 35.4 （35 0.95）

---------

變焦旅行

廣角 - 10-24
長焦 - 55-200

---------

父幹組合

買曬， 比cash

---------

最緊要跟自己需要mix and match

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

巴打講得都好中肯 個人有小小保留既係23.4，我覺得close up表現又唔算非常好，用客觀數據黎睇，呢支鏡放大率只有0.1，相比之下，兩支35、甚至係23/2都會大過佢，我用落呢支既近拍能力同56.2相若(56.2既放大率係0.09)。而個人較介意既係呢支鏡體積稍大，裝埋遮光罩更加係巨型，所以我用左一排就放左。但呢支鏡既sharpness真係冇得彈

巴打仲有好多鏡都好中point，尤其係60/2.4，其實sharp得黎散景好正，個人覺得可以當埋人像鏡用，可惜呢支鏡通常被大家忽略

用過23.2再用返23.4就會覺得23.4 close up好正 佢唔算好近， 但日常都好夠用

其實23計返等效焦距大概35，進可攻退可守真係好正，但作為隨身鏡既話我都係嫌佢體積大左啲

我最後既折衷方案係35.4，呢支鏡體積可以接受、放大率夠用，好多人形容開盡1.4有種空氣感，但相比之下，我又覺得立體感唔夠23.4好 其實真係好難兩全其美

agger, 所以我最後放曬35.2， 35.4， 23.2同23.4， 入x100f, problem solved

以下我用最簡單既文字去講下我用過既鏡比新手參考下， 個人感覺， 你地未必認同， 勿屌

16.4 - 必入， 廣角大光圈， 影人close up影景樣樣掂，夠sharp夠contrast， 散景靚

35.4 - 標頭， 對焦比35.2嘈同慢， 但過渡比35.2好，收到f4 sharp過35.2同光圈， magical有味道, 影人黎講冇56.2咁正， 但勝在焦距易用

35.2 - 冇35.4咁magical, 但表現非常好， 對焦快又靜， 玩snap好過35.4

23.4 - 好sharp, 但感覺偏clinical, close up表現好，散景唔係好creamy, 影人普通, 但影景同做隨身鏡一流

23.2 - 對焦1米以外夠sharp, 1米內垃圾， 呢個價唔值， 等多一年

18 - 用法同16.4差唔多， close up好靚，有少少magical, 可惜邊位表現差， 影景麻麻， 18-55既18仲sharp過佢, 而家對焦同35.4差唔多慢

27 - 一分鏡一分貨， 最近對焦距離遠， 做日常鏡冇左close up差啲啲，對焦慢

56.2 - 影人必入， 散景靚過渡好， 有少少pop out效果， 玩定焦配16.4一廣一遠無敵， 可惜最近對焦距離偏遠， 用途比較局限

60 - 半桶水macro鏡， 冇1:1放大率， 但散景出奇地唔錯， 而家好sharp, 可以當輕便版56.2， 有埋macro某程度上方便過56.2， 但對焦非常非常慢， 用埋xt2都冇計傾

55-200 - cp值非常高， 夠sharp， ois表現好， 輕便長焦， 影景一流， 唔想孭50-140可以揀佢， 但新手要諗清楚， 長焦九成放防潮箱， 除非你真係知佢咩用途

50-140 - 定焦級表現， 唯一缺點係散景偏硬， 影人要注意背景距離， 唔係散景會好busy好礙眼

10-24 - 非常之sharp， 有定焦八成功力， 影景必入

18-55 - 新手神鏡， kit鏡黎講佢最掂， 玩定焦既未必睇得佢上眼， 但留黎去旅行都唔錯， 廣角邊位sharp過16-55少少（我試果支係， sample variation掛）

16-55 - 定焦級， 可惜廣角邊位差少少， tele位好sharp, 冇ois差啲咁， 對焦又快又靜， 雖然好粗壯，但上xt2其實都balance

18-135 - 用過最高質素既天涯鏡， ois表現好好， 補償到佢光圈細既問題， 咁既價位有埋wr算唔錯， 但用開fuji定焦好難接受佢成像， 紫邊強勁

巴打講得都好中肯 個人有小小保留既係23.4，我覺得close up表現又唔算非常好，用客觀數據黎睇，呢支鏡放大率只有0.1，相比之下，兩支35、甚至係23/2都會大過佢，我用落呢支既近拍能力同56.2相若(56.2既放大率係0.09)。而個人較介意既係呢支鏡體積稍大，裝埋遮光罩更加係巨型，所以我用左一排就放左。但呢支鏡既sharpness真係冇得彈

巴打仲有好多鏡都好中point，尤其係60/2.4，其實sharp得黎散景好正，個人覺得可以當埋人像鏡用，可惜呢支鏡通常被大家忽略

用過23.2再用返23.4就會覺得23.4 close up好正 佢唔算好近， 但日常都好夠用

其實23計返等效焦距大概35，進可攻退可守真係好正，但作為隨身鏡既話我都係嫌佢體積大左啲

我最後既折衷方案係35.4，呢支鏡體積可以接受、放大率夠用，好多人形容開盡1.4有種空氣感，但相比之下，我又覺得立體感唔夠23.4好 其實真係好難兩全其美

agger, 所以我最後放曬35.2， 35.4， 23.2同23.4， 入x100f, problem solved

呢招唔錯
但好難過財政大臣果關

( Show Blocked User - 做乜啫你 )

( Show Blocked User - 做乜啫你 )

block我做乜鳩 有冇睇清楚上文

( Show Blocked User - 做乜啫你 )

block我做乜鳩 有冇睇清楚上文

佢應該就嚟block呢個post啲人，學含撚sir玩單機

( Show Blocked User - 做乜啫你 )

block我做乜鳩 有冇睇清楚上文

佢應該就嚟block呢個post啲人，學含撚sir玩單機

block又冇乜所謂
無啦啦沖入黎掉句blcok user就走左去
係咪覺得自己好型

繼續新手一問，想問下買鏡除左三x仲有邊間信譽好？？上http://price.com見到兩間係旺角嘅四x同領x好似幾平，但驚中伏

新手表示淨係識肥花

Push

問夠未，又要平又要驚
利申 去開百記

新手問都要屌

你不如問埋條女唔知生唔生到怕有伏比你地屌咗先再結婚

新手追完po驚中伏都要俾你屌，dum成萬蚊買部機同支鏡問一句又要世界大戰？？

XT2 KIT1855 邊到入手最抵最穩陣

利申 學生哥

問價既真係好心爬下文啦。。。答到口臭