(突發)航空公司 民航處 機管局講大話

呢個真係要推

啱，依個政府嘅計謀，
老實講好多人係撐依個運動
但今日意見好不滿嗰班都係咁講:你阻到我，我就介意囉
政府嘅局令到示威者同遊客對立
破滅之前班遊客嘅諗法
好賤

我系現場睇到都覺得不合利
同行發夢朋友用自己公司app check先發現根本無飛機取消

但而家唔做都做咗，作為藍絲既我收到微訊既可靠消息話佢地係警方既臥底
請廣傳，好人一生平安

同記者講？唔知有冇用

第三點
咁如果佢賠埋啲酒店錢食宿之類，又可以claim到保險，其實都吹佢唔漲

為此 我們200萬香港人在這裏 謹代表不負責任的香港政府 向旅程受阻的各國旅客致歉
並促使林鄭政府回應示威者訴求

文宣 大大個字diu爆機管局啦 今日仲要唔處理啲緊急例子 想賴落我哋到

你估間間airlines都有咩

唔知答左未，其實我地入面一早知，出面塊板係比啲入唔到黎嘅客睇，因為由下午5點定6點嘅時候immi個邊已經入唔到，所以基本上未入禁區嘅客係無可能上到機，但入面塊版就正常顯示邊啲機準備登機咁，因為入面有坐船黎嘅客，轉機黎嘅客，同一早入左禁區嘅客，所以今晚走到嘅機入面只有少量客人同只有貨。
大概咁上下，有咩再問再答

咁咪係囉
所以咪就係AA呃遊客而令遊客招致損失，唔關示威者事

呢單係國際醜聞，一定要推

個重點唔係隻機有無飛走，而係佢有無上客
如果預期上客，佢話cancel就係講大話同令唔知嘅人變no show
如果唔打算上客，就無可能繼續有online check in同叫人入到禁區就入

我想問咁既情況，出面因爲塊牌既資訊誤導而上唔到機既乘客，知唔知有無得賠？
同埋之前有無啲類似既案例？

今晚board嘅機一樣有人入到禁區就照上到

如果AA唔交代成件事示威者食哂阻遊客飛

全中
佢而家係有預期上客，唔係點會有少部分既乘客衝到入閘口上到機？

據我理解係因為做唔到check in所以寫cancel, 客人可以rebooking/退飛，但係班機會照飛，因為有貨運同埋transit客，更重要係佢一定要起飛先可以有機喺外地返香港。所以如果入到禁區的確係可以上機。

AA作為協調角色，係有責任fact check airlines決定同埋同佢地夾一個一致講法
無可能airlines唔取消，但aa自己扮取消