翻譯其實好主觀，冇話用邊種方法一定好
以英譯中既文學作品為例 ，如果原文係以修辭美感做賣點，用字極優美既話，咁譯者用番中文文言手法去譯果個作品，做到形式忠於原文，譯文讀者一樣會感受到文學作品果份美感，但唔多唔少都會扭曲左原文意思 (Domestication)。
咁如果用上面部分巴打所講咁，寧願要譯文貼近原文意思，忽略原文既文學美感 (Foreignization)，咁樣譯文的確做到內容忠於原文，但同時都失去左原文作品既美感賣點，咁仲算唔算係一篇好既譯文呢？
我用Alain de Botton既The Art of Travel做例，原文係咁：
It was hard to say when exactly winter arrived. The decline was gradual, like that of a person into old age, inconspicuous from day to day until the season became an established, relentless reality.
Domestication既例子係咁：
時序之入冬，一如人之將老，徐緩漸進，每日變化細微，疏難確察，日日累疊，終成嚴冬，因此，要具體地說出冬天來臨之日，並非易事。
Foreignization既例子係咁：
很難說，冬天是從哪一天開始的。冬天降臨的腳步很慢，像是人變老一樣。一天過一天，不知不覺，已然是個很鮮明的事實。
以上兩個譯本冇話邊個好過邊個，只不過係唔同approach，各有各好
當然我明白字幕又係另一樣野，但如果只論翻譯手法，就冇話一定要用邊個既
其實我打咁多唔係話想賣弄d咩，都係希望各位巴絲打可以理性討論，唔好下下唔岩自己口味就屌鳩人地垃圾文盲理論野唔講太多，希望有人會睇我打左咁耐既野
利申：讀緊翻譯，學渣
搵文學作品同電影字幕比較已經好多問題。
文學作品你可以慢慢睇,慢慢幻想。
電影字幕 1句可能出得1秒鐘, 可能睇都未睇得清楚就已經下一句
你叫人點樣投入?
你話佢不切實際我又唔覺
