如果太認真而輸了,請勿見笑
陶對人生之感悟,順應天命,隨心而活,活在當下既態度確實令人嚮往、值得追求
不過我又認為,切忌盲目追求,如果自身缺乏自制能力,無法對行為加以管束,「活在當下」就容易變成消極、自我放棄、甚至放蕩既態度。對自己、其他人、以至社會都有害無利
點樣正確咁應用呢套思想,都好考功夫
仲有,我地置身於呢個講求利益,充滿競爭既工商業社會,係咪代表每當遇上失意、感到絕望而苦無出路既時候,就可以採取「歸隱」態度,對陳世俗事顯得漠不關心,做一個遁世者?
當然,陶之所以能夠絕緣於俗世既滾滾紅塵,好可能係基於古代社會𥚃即使山窮水盡都可靠耕作自給自足既情況,但呢套思想應該好難係現代完全實踐到?
張巴打讀得仔細之餘,又有出乎古人,入於現代嘅思考,實在難得!
陶淵明的境況,相對現代人而言,多少也算是幸運了。古代隱居,沒太多顧慮,山水田園之間,不是公地,比較多自由土地。而且,陶淵明本身真係可以做到返鄉下耕田就耕田,試問有邊幾個現代人真係做到?
不過,現代人當然有比陶淵明更優越嘅地方。單從時代不同,當然絕無可能直接套用。我諗,對於古人思想言行,都係取其精神,世界始終太唔同了。
莊子所講嘅,陶淵明所提嘅,「活在當下」一定唔係指放縱。應該係一種從名利俗世中嘅解放,從而做返自己,而不受外界規則所限制。
仕與隱,本身就係世界一個不斷重複嘅大主題。簡單黎講,要入世還是出世?我諗呢種取態並無優劣之分,到最後都係去返,你到底想做點嘅人?
有好多人一生就係呢個問題掙扎,甚至到最後都唔知自己想點。陶淵明走出左呢一步,肯定左自己嘅一生,搵到安身立命嘅歸宿,作為一個古代知識分子,比左一個好有力量、好值得思考嘅生命呈現比我地。
留名學野
sorry x2 錯手撳咗回覆
……冇乜可能隱逸到 但當要生命值硬接時 其實一個時代力量緊加更要 要避嘅可以去避 但點樣可以係做同唔做嘅裂縫之間 有一個共同嘅抗世能力 呢樣野係文學上係好緊要 可以溫潤一班人去做同一件事
近排睇駱以軍嘅《女兒 》(其實睇咗幾頁) 駱嘅瘋癲就係係寫作間點樣創出一種超越時代嘅能力 由佢不斷思考寫作嘅倫理問題 到寫出《女兒》 我覺得佢係一直都係思考緊 係裂縫之間(或者隔壁) 點樣有一種溫暖嘅能力將所有野重新組合
資本主義令我地嘅生活裂解 但無論係用邊種精神或者哲理處理生命 係時代之下 都應該好老套咁記得"愛"先係一種結構性嘅能力 當見到所謂民智未開 之後方針有分岐 可能會睇到更多結構性上嘅不可逆轉而灰心 繼而消沉 退出 隱居 之後有更多人發洩不滿 但係所有野發生 或者將要發生 愛應該係最可能整合世代嘅形式 又係工具
呢篇已經係陶淵明主題最後一篇
黎緊會打埋個後記
講吓之後會點搞開咩主題
呢篇已經係陶淵明主題最後一篇
黎緊會打埋個後記
講吓之後會點搞開咩主題
支持
留名
好正
慢慢追post
sorry x2 錯手撳咗回覆
……冇乜可能隱逸到 但當要生命值硬接時 其實一個時代力量緊加更要 要避嘅可以去避 但點樣可以係做同唔做嘅裂縫之間 有一個共同嘅抗世能力 呢樣野係文學上係好緊要 可以溫潤一班人去做同一件事
近排睇駱以軍嘅《女兒 》(其實睇咗幾頁) 駱嘅瘋癲就係係寫作間點樣創出一種超越時代嘅能力 由佢不斷思考寫作嘅倫理問題 到寫出《女兒》 我覺得佢係一直都係思考緊 係裂縫之間(或者隔壁) 點樣有一種溫暖嘅能力將所有野重新組合
資本主義令我地嘅生活裂解 但無論係用邊種精神或者哲理處理生命 係時代之下 都應該好老套咁記得"愛"先係一種結構性嘅能力 當見到所謂民智未開 之後方針有分岐 可能會睇到更多結構性上嘅不可逆轉而灰心 繼而消沉 退出 隱居 之後有更多人發洩不滿 但係所有野發生 或者將要發生 愛應該係最可能整合世代嘅形式 又係工具
我完全同意巴打講,資本主義令到普通人有反抗的責任
但有責任同有能力係兩回事,而且更唔好講要有呢個諗法本身都好難
固若金湯之原因,其一係普通生活已經同資本主義做左個好緊密連結
三島笑太宰治氣弱,村上雖然無直接提過,但都有話佢馬拉松其中一個原因,係因為好多作家到左中年,又要面對人性黑暗,又要面對身體差左,頂唔順好易自殺
陶淵明一定無太宰治咁脆弱敏感,同埋古代士人本身培育就係要干涉社會,必然要走入政治,同今時今日知識分子諗法已經好唔同,EG高行健講冷的文學
我諗,每個人性情唔同,係社會做到的角色都唔同。問題或者唔在於你要入世定出世,應該著重於令大家思考呢個問題,無論入世定出世,都要經過思考,唔可以無觀
其實好老套咁講,係中國而言,文學影響到人群的時代已經過左。粱啟超講欲新一國之民,必新小說,呢種影響力早就被其他媒體取代。當然我唔係話文學無用,文學已死,而係需要調整返對文學期待,否則必然失望。
或者陶淵明比到一個思考契機大家,對我黎講,已經係好足夠。
呢篇已經係陶淵明主題最後一篇
黎緊會打埋個後記
講吓之後會點搞開咩主題
支持
等緊巴打睇完最後一篇
呢篇大家理論上都有讀過
sorry x2 錯手撳咗回覆
……冇乜可能隱逸到 但當要生命值硬接時 其實一個時代力量緊加更要 要避嘅可以去避 但點樣可以係做同唔做嘅裂縫之間 有一個共同嘅抗世能力 呢樣野係文學上係好緊要 可以溫潤一班人去做同一件事
近排睇駱以軍嘅《女兒 》(其實睇咗幾頁) 駱嘅瘋癲就係係寫作間點樣創出一種超越時代嘅能力 由佢不斷思考寫作嘅倫理問題 到寫出《女兒》 我覺得佢係一直都係思考緊 係裂縫之間(或者隔壁) 點樣有一種溫暖嘅能力將所有野重新組合
資本主義令我地嘅生活裂解 但無論係用邊種精神或者哲理處理生命 係時代之下 都應該好老套咁記得"愛"先係一種結構性嘅能力 當見到所謂民智未開 之後方針有分岐 可能會睇到更多結構性上嘅不可逆轉而灰心 繼而消沉 退出 隱居 之後有更多人發洩不滿 但係所有野發生 或者將要發生 愛應該係最可能整合世代嘅形式 又係工具
我完全同意巴打講,資本主義令到普通人有反抗的責任
但有責任同有能力係兩回事,而且更唔好講要有呢個諗法本身都好難
固若金湯之原因,其一係普通生活已經同資本主義做左個好緊密連結
三島笑太宰治氣弱,村上雖然無直接提過,但都有話佢馬拉松其中一個原因,係因為好多作家到左中年,又要面對人性黑暗,又要面對身體差左,頂唔順好易自殺
陶淵明一定無太宰治咁脆弱敏感,同埋古代士人本身培育就係要干涉社會,必然要走入政治,同今時今日知識分子諗法已經好唔同,EG高行健講冷的文學
我諗,每個人性情唔同,係社會做到的角色都唔同。問題或者唔在於你要入世定出世,應該著重於令大家思考呢個問題,無論入世定出世,都要經過思考,唔可以無觀
其實好老套咁講,係中國而言,文學影響到人群的時代已經過左。粱啟超講欲新一國之民,必新小說,呢種影響力早就被其他媒體取代。當然我唔係話文學無用,文學已死,而係需要調整返對文學期待,否則必然失望。
或者陶淵明比到一個思考契機大家,對我黎講,已經係好足夠。
見到回都回得咁整齊 辛苦了 呢個話題要講有排講 但唔擾亂其他人閱讀節奏喇 有機會再講多兩嘴 (受教了) 繼續支持
sorry x2 錯手撳咗回覆
……冇乜可能隱逸到 但當要生命值硬接時 其實一個時代力量緊加更要 要避嘅可以去避 但點樣可以係做同唔做嘅裂縫之間 有一個共同嘅抗世能力 呢樣野係文學上係好緊要 可以溫潤一班人去做同一件事
近排睇駱以軍嘅《女兒 》(其實睇咗幾頁) 駱嘅瘋癲就係係寫作間點樣創出一種超越時代嘅能力 由佢不斷思考寫作嘅倫理問題 到寫出《女兒》 我覺得佢係一直都係思考緊 係裂縫之間(或者隔壁) 點樣有一種溫暖嘅能力將所有野重新組合
資本主義令我地嘅生活裂解 但無論係用邊種精神或者哲理處理生命 係時代之下 都應該好老套咁記得"愛"先係一種結構性嘅能力 當見到所謂民智未開 之後方針有分岐 可能會睇到更多結構性上嘅不可逆轉而灰心 繼而消沉 退出 隱居 之後有更多人發洩不滿 但係所有野發生 或者將要發生 愛應該係最可能整合世代嘅形式 又係工具
我完全同意巴打講,資本主義令到普通人有反抗的責任
但有責任同有能力係兩回事,而且更唔好講要有呢個諗法本身都好難
固若金湯之原因,其一係普通生活已經同資本主義做左個好緊密連結
三島笑太宰治氣弱,村上雖然無直接提過,但都有話佢馬拉松其中一個原因,係因為好多作家到左中年,又要面對人性黑暗,又要面對身體差左,頂唔順好易自殺
陶淵明一定無太宰治咁脆弱敏感,同埋古代士人本身培育就係要干涉社會,必然要走入政治,同今時今日知識分子諗法已經好唔同,EG高行健講冷的文學
我諗,每個人性情唔同,係社會做到的角色都唔同。問題或者唔在於你要入世定出世,應該著重於令大家思考呢個問題,無論入世定出世,都要經過思考,唔可以無觀
其實好老套咁講,係中國而言,文學影響到人群的時代已經過左。粱啟超講欲新一國之民,必新小說,呢種影響力早就被其他媒體取代。當然我唔係話文學無用,文學已死,而係需要調整返對文學期待,否則必然失望。
或者陶淵明比到一個思考契機大家,對我黎講,已經係好足夠。
見到回都回得咁整齊 辛苦了 呢個話題要講有排講 但唔擾亂其他人閱讀節奏喇 有機會再講多兩嘴 (受教了) 繼續支持
一路睇一路有相關討論都幾有趣既又
sorry x2 錯手撳咗回覆
……冇乜可能隱逸到 但當要生命值硬接時 其實一個時代力量緊加更要 要避嘅可以去避 但點樣可以係做同唔做嘅裂縫之間 有一個共同嘅抗世能力 呢樣野係文學上係好緊要 可以溫潤一班人去做同一件事
近排睇駱以軍嘅《女兒 》(其實睇咗幾頁) 駱嘅瘋癲就係係寫作間點樣創出一種超越時代嘅能力 由佢不斷思考寫作嘅倫理問題 到寫出《女兒》 我覺得佢係一直都係思考緊 係裂縫之間(或者隔壁) 點樣有一種溫暖嘅能力將所有野重新組合
資本主義令我地嘅生活裂解 但無論係用邊種精神或者哲理處理生命 係時代之下 都應該好老套咁記得"愛"先係一種結構性嘅能力 當見到所謂民智未開 之後方針有分岐 可能會睇到更多結構性上嘅不可逆轉而灰心 繼而消沉 退出 隱居 之後有更多人發洩不滿 但係所有野發生 或者將要發生 愛應該係最可能整合世代嘅形式 又係工具
我完全同意巴打講,資本主義令到普通人有反抗的責任
但有責任同有能力係兩回事,而且更唔好講要有呢個諗法本身都好難
固若金湯之原因,其一係普通生活已經同資本主義做左個好緊密連結
三島笑太宰治氣弱,村上雖然無直接提過,但都有話佢馬拉松其中一個原因,係因為好多作家到左中年,又要面對人性黑暗,又要面對身體差左,頂唔順好易自殺
陶淵明一定無太宰治咁脆弱敏感,同埋古代士人本身培育就係要干涉社會,必然要走入政治,同今時今日知識分子諗法已經好唔同,EG高行健講冷的文學
我諗,每個人性情唔同,係社會做到的角色都唔同。問題或者唔在於你要入世定出世,應該著重於令大家思考呢個問題,無論入世定出世,都要經過思考,唔可以無觀
其實好老套咁講,係中國而言,文學影響到人群的時代已經過左。粱啟超講欲新一國之民,必新小說,呢種影響力早就被其他媒體取代。當然我唔係話文學無用,文學已死,而係需要調整返對文學期待,否則必然失望。
或者陶淵明比到一個思考契機大家,對我黎講,已經係好足夠。
見到回都回得咁整齊 辛苦了 呢個話題要講有排講 但唔擾亂其他人閱讀節奏喇 有機會再講多兩嘴 (受教了) 繼續支持
一路睇一路有相關討論都幾有趣既又
留名
sorry x2 錯手撳咗回覆
……冇乜可能隱逸到 但當要生命值硬接時 其實一個時代力量緊加更要 要避嘅可以去避 但點樣可以係做同唔做嘅裂縫之間 有一個共同嘅抗世能力 呢樣野係文學上係好緊要 可以溫潤一班人去做同一件事
近排睇駱以軍嘅《女兒 》(其實睇咗幾頁) 駱嘅瘋癲就係係寫作間點樣創出一種超越時代嘅能力 由佢不斷思考寫作嘅倫理問題 到寫出《女兒》 我覺得佢係一直都係思考緊 係裂縫之間(或者隔壁) 點樣有一種溫暖嘅能力將所有野重新組合
資本主義令我地嘅生活裂解 但無論係用邊種精神或者哲理處理生命 係時代之下 都應該好老套咁記得"愛"先係一種結構性嘅能力 當見到所謂民智未開 之後方針有分岐 可能會睇到更多結構性上嘅不可逆轉而灰心 繼而消沉 退出 隱居 之後有更多人發洩不滿 但係所有野發生 或者將要發生 愛應該係最可能整合世代嘅形式 又係工具
我完全同意巴打講,資本主義令到普通人有反抗的責任
但有責任同有能力係兩回事,而且更唔好講要有呢個諗法本身都好難
固若金湯之原因,其一係普通生活已經同資本主義做左個好緊密連結
三島笑太宰治氣弱,村上雖然無直接提過,但都有話佢馬拉松其中一個原因,係因為好多作家到左中年,又要面對人性黑暗,又要面對身體差左,頂唔順好易自殺
陶淵明一定無太宰治咁脆弱敏感,同埋古代士人本身培育就係要干涉社會,必然要走入政治,同今時今日知識分子諗法已經好唔同,EG高行健講冷的文學
我諗,每個人性情唔同,係社會做到的角色都唔同。問題或者唔在於你要入世定出世,應該著重於令大家思考呢個問題,無論入世定出世,都要經過思考,唔可以無觀
其實好老套咁講,係中國而言,文學影響到人群的時代已經過左。粱啟超講欲新一國之民,必新小說,呢種影響力早就被其他媒體取代。當然我唔係話文學無用,文學已死,而係需要調整返對文學期待,否則必然失望。
或者陶淵明比到一個思考契機大家,對我黎講,已經係好足夠。
見到回都回得咁整齊 辛苦了 呢個話題要講有排講 但唔擾亂其他人閱讀節奏喇 有機會再講多兩嘴 (受教了) 繼續支持