[歷史台]普魯士之逆襲，德國統一之路 (3)

喺之後幾年，普法兩國在冇發生乜嘢衝突。拿破崙三世趁依個空檔，努力尋找盟友，而俾斯麥既工作，就係做個死肥八婆，不斷挑撥離間，破壞法國oppa同其他女人既關係。拿破崙三世首先向南德諸國巴伐利亞與朋友們招手，但係佢哋俾普魯士打到怕，婉拒拿破崙三世既邀請。雖然得唔到南德做朋友，但拿破崙三世覺得佢哋同普魯士應該冇偈傾，所以對佢哋都較為放心。但其實佢哋拒絕法國既真正原因，係普魯士喺布拉格和約之後，同佢哋簽訂保密協議，如果佢哋捲入戰爭，普魯士會出兵幫手，等拿仔仲安安心心以為南德至少唔會企係普魯士個邊。

佢之後既目標啱啱俾人打倒變形既奧匈。奧匈急於報仇，當然係𦧲飯應啦，但係都有條件，就係同盟要有意大利份，畢竟奧地利喺普奧戰爭入面，就係俾普意兩線作戰玩死。拿破崙三世一聽到要求，心入面即刻講咗聲Putain：當時統一意大利要攞返教皇控制既羅馬城（唔淨止梵蒂岡）做首都，但係法軍仲駐紮喺羅馬以保護教皇。佢絕對唔可以放棄教皇，因為佢驚咁樣會激嬲法國廣大既天主教徒，所以法奧同盟最後都係成唔到事。拿破崙三世又嘗試向英俄兩國埋手，但係前者顧忌法國喺低地國既擴張，後者同俾斯麥係friend底，所以都係失敗告終。喺俾斯麥既工作，同自己太柒既關係下，拿破崙三世家下真係柒到冇朋友。

佢拜訪佢伯父拿破崙大帝既墓，求佢報夢話俾佢聽應該點做：

「你阿叔我啱啱同腓老師捉棋輸咗，借住個巴黎還錢先！」

「Putain！」

小弟病咗，今晚得一篇咋

live
巴打保重身體要緊

小弟病咗，今晚得一篇咋

小心身體

小弟病咗，今晚得一篇咋

唔怪得知咁遲 仲以為無文
take care
好翻之後岀100篇補數

其實當時普魯士既殖民地數量同法國應該差好遠？
法國有咁多殖民地support點解都輸？

殖民地係整體經濟力量有關，但十九世紀歐洲戰爭都係短期既戰爭，唔同二十世紀既整體戰，要講資源消耗、長期配給。所以單比動員到既軍隊，普魯士梗係可以同法國一較長短

巴打小心身邊

推

巴打小心身邊

巴打小心身邊

巴打小心身邊

屌
係體
自隊一打

其實當時普魯士既殖民地數量同法國應該差好遠？
法國有咁多殖民地support點解都輸？

殖民地係整體經濟力量有關，但十九世紀歐洲戰爭都係短期既戰爭，唔同二十世紀既整體戰，要講資源消耗、長期配給。所以單比動員到既軍隊，普魯士梗係可以同法國一較長短

所以一去到一戰呢類大型戰爭德國就因為資源所以收皮？

其實當時普魯士既殖民地數量同法國應該差好遠？
法國有咁多殖民地support點解都輸？

殖民地係整體經濟力量有關，但十九世紀歐洲戰爭都係短期既戰爭，唔同二十世紀既整體戰，要講資源消耗、長期配給。所以單比動員到既軍隊，普魯士梗係可以同法國一較長短

所以一去到一戰呢類大型戰爭德國就因為資源所以收皮？

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

其實當時普魯士既殖民地數量同法國應該差好遠？
法國有咁多殖民地support點解都輸？

殖民地係整體經濟力量有關，但十九世紀歐洲戰爭都係短期既戰爭，唔同二十世紀既整體戰，要講資源消耗、長期配給。所以單比動員到既軍隊，普魯士梗係可以同法國一較長短

所以一去到一戰呢類大型戰爭德國就因為資源所以收皮？

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

點解試過一戰打咁耐，都仲要發動二戰?

坦克同飛機既進步 改變左戰爭既打法
可以實行到閃電戰 不過都係過唔海比英美2國收皮

其實當時普魯士既殖民地數量同法國應該差好遠？
法國有咁多殖民地support點解都輸？

殖民地係整體經濟力量有關，但十九世紀歐洲戰爭都係短期既戰爭，唔同二十世紀既整體戰，要講資源消耗、長期配給。所以單比動員到既軍隊，普魯士梗係可以同法國一較長短

所以一去到一戰呢類大型戰爭德國就因為資源所以收皮？

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

點解試過一戰打咁耐，都仲要發動二戰?

二戰幾個星期就收法國皮，係蘇聯打極都打唔死

其實當時普魯士既殖民地數量同法國應該差好遠？
法國有咁多殖民地support點解都輸？

殖民地係整體經濟力量有關，但十九世紀歐洲戰爭都係短期既戰爭，唔同二十世紀既整體戰，要講資源消耗、長期配給。所以單比動員到既軍隊，普魯士梗係可以同法國一較長短

所以一去到一戰呢類大型戰爭德國就因為資源所以收皮？

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

因為壕溝戰

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

因為壕溝戰

一啲防禦科技發展得快過進攻嘅科技 最後大家咪拉鋸左四年

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

因為壕溝戰

一啲防禦科技發展得快過進攻嘅科技 最後大家咪拉鋸左四年

主要係射擊發展到好精準，但通訊技術好落後，兵種之間、甚至部隊之間都無辦法協調進攻，而造成。

所以近到去兩伊戰爭，都有壕溝戰產生。就係因為槍械火力好準確，但無乜立體作戰既協調

所以一去到一戰呢類大型戰爭德國就因為資源所以收皮？

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

一戰之前嘅歐洲戰爭, 如果用現代嘅軍事眼光去睇, 就係打到鳩下鳩下: 缺乏參謀計劃, 缺乏有效嘅動員制度, 缺乏以舉國之力去支持戰爭嘅機制. 普法戰爭中, 普魯士有齊晒上面嘅條件順利勝出, 歐洲列強大家都向普軍學師, 結果去到二十世紀初期大家條件都係差唔多果陣, 就冇人有優勢了.

另外, 二十世紀初葉槍械嘅射擊準確度同威力都提升咗好多, 以前大家都係用排槍互射唔中要害都可能可以繼續作戰, 而家就冇依回事. 為咗應對更先進嘅進攻方法, 防守方用咗個好蠢又好有效嘅方法, 就係挖戰壕. 果時嘅塹壕戰幾乎挖到成個前線爛晒, 而當時嘅科技發展係對依種防守方式冇咩辦法. 雙方都玩塹壕戰晌前線拉鋸, 基於防守消耗嘅資源係大於進攻, 資源較少嘅德國就慢慢俾對家拖死咗了.

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

一戰之前嘅歐洲戰爭, 如果用現代嘅軍事眼光去睇, 就係打到鳩下鳩下: 缺乏參謀計劃, 缺乏有效嘅動員制度, 缺乏以舉國之力去支持戰爭嘅機制. 普法戰爭中, 普魯士有齊晒上面嘅條件順利勝出, 歐洲列強大家都向普軍學師, 結果去到二十世紀初期大家條件都係差唔多果陣, 就冇人有優勢了.

另外, 二十世紀初葉槍械嘅射擊準確度同威力都提升咗好多, 以前大家都係用排槍互射唔中要害都可能可以繼續作戰, 而家就冇依回事. 為咗應對更先進嘅進攻方法, 防守方用咗個好蠢又好有效嘅方法, 就係挖戰壕. 果時嘅塹壕戰幾乎挖到成個前線爛晒, 而當時嘅科技發展係對依種防守方式冇咩辦法. 雙方都玩塹壕戰晌前線拉鋸, 基於防守消耗嘅資源係大於進攻, 資源較少嘅德國就慢慢俾對家拖死咗了.

Nope
諗下你坐係到有機關鎗人地衝過黎 邊個死多D

可以咁講。

一戰開始各國都諗住係一場典型既舊歐洲戰爭，打幾個月就完，所以根本無做好準備應付一場四年既全面戰爭。

英國可以從殖民地輸入食物同原材料；但德國同奧地利唔可以.......

去到一六—一七年冬天，德國薯仔失收 連僅餘可以自己種既食物來源都收皮，德國人要靠食大頭菜維生，一日三餐都食大頭菜，餓死左好多人

咁點解一戰要打四年咁耐?

一戰之前嘅歐洲戰爭, 如果用現代嘅軍事眼光去睇, 就係打到鳩下鳩下: 缺乏參謀計劃, 缺乏有效嘅動員制度, 缺乏以舉國之力去支持戰爭嘅機制. 普法戰爭中, 普魯士有齊晒上面嘅條件順利勝出, 歐洲列強大家都向普軍學師, 結果去到二十世紀初期大家條件都係差唔多果陣, 就冇人有優勢了.

另外, 二十世紀初葉槍械嘅射擊準確度同威力都提升咗好多, 以前大家都係用排槍互射唔中要害都可能可以繼續作戰, 而家就冇依回事. 為咗應對更先進嘅進攻方法, 防守方用咗個好蠢又好有效嘅方法, 就係挖戰壕. 果時嘅塹壕戰幾乎挖到成個前線爛晒, 而當時嘅科技發展係對依種防守方式冇咩辦法. 雙方都玩塹壕戰晌前線拉鋸, 基於防守消耗嘅資源係大於進攻, 資源較少嘅德國就慢慢俾對家拖死咗了.

Nope
諗下你坐係到有機關鎗人地衝過黎 邊個死多D

你誤解左佢意思

咁點解一戰要打四年咁耐?

一戰之前嘅歐洲戰爭, 如果用現代嘅軍事眼光去睇, 就係打到鳩下鳩下: 缺乏參謀計劃, 缺乏有效嘅動員制度, 缺乏以舉國之力去支持戰爭嘅機制. 普法戰爭中, 普魯士有齊晒上面嘅條件順利勝出, 歐洲列強大家都向普軍學師, 結果去到二十世紀初期大家條件都係差唔多果陣, 就冇人有優勢了.

另外, 二十世紀初葉槍械嘅射擊準確度同威力都提升咗好多, 以前大家都係用排槍互射唔中要害都可能可以繼續作戰, 而家就冇依回事. 為咗應對更先進嘅進攻方法, 防守方用咗個好蠢又好有效嘅方法, 就係挖戰壕. 果時嘅塹壕戰幾乎挖到成個前線爛晒, 而當時嘅科技發展係對依種防守方式冇咩辦法. 雙方都玩塹壕戰晌前線拉鋸, 基於防守消耗嘅資源係大於進攻, 資源較少嘅德國就慢慢俾對家拖死咗了.

Nope
諗下你坐係到有機關鎗人地衝過黎 邊個死多D

再解釋下先.

一場戰役唔會每一分鐘都打緊仗, 大部分時間都係晌“準備打仗”之上做功夫. 撇除塹壕嘅因素先, 假設防守方需要防守十公里長嘅防線, 每公里最少需要一個建制單位嘅軍人, 十支機槍咁啦, 成段十公里佢就最少需要十個單位, 一百支機槍. 我作為進攻方, 只要安排兩個單位, 二十支機槍, 去進攻佢是旦一公里嘅防線, 都可以有壓倒性嘅火力同兵力優勢. 加上防守方係唔會十個單位嘅軍人一樣咁勁, 一定有強弱之分, 我作為進攻方, 可以判斷針對邊部份對手嘅強弱嚟決定進攻邊個位, 而防守方就要諗辦法一碗水端平, 唔好令防線有漏洞, 因為佢冇辦法估到我進攻邊度.

當然, 實際情況冇咁簡單, 但道理都差唔多, 晌戰場上, 進攻方係比防守方有主動權嘅優勢, 防守消耗嘅資源亦都大於進攻. 至於點解一戰會打到大家坐晌戰壕入面打, 就係當時嘅軍事科技唔能夠令進攻方晌有效嘅壓倒性兵力下可以消滅對方, 解決唔到塹壕嘅問題.