喺波恩既博物館睇過呢幅畫一比一既複製品
(真跡喺紐倫堡)
[歷史台]普魯士之逆襲，德國統一之路 (2)
毛豆腐
1001 回覆
438 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
喺波恩既博物館睇過呢幅畫一比一既複製品
(真跡喺紐倫堡)
羅馬帝國時期對日耳曼諸族既稱呼 Latin黎, ger-man-nia
g係/dz/定/g/定/j/
英文：/dz/
古典拉丁文：/g/
德文：/g/
咁點會譯到做/j/嘅日字
g係/dz/定/g/定/j/
英文：/dz/
古典拉丁文：/g/
德文：/g/
咁點會譯到做/j/嘅日字
唔係喎
閩語個日字係/dz/
留名睇結局
g係/dz/定/g/定/j/
英文：/dz/
古典拉丁文：/g/
德文：/g/
咁點會譯到做/j/嘅日字
唔係喎
我估係跟官話日字個 /ʐ/音
唔好意思，我係問題少年 (同時推post)
睇完咁耐，我都唔明德意志同日耳曼究竟包邊一堆人?
神羅堆小國? 但又計埋奧地利?
由於是發明出來，所以日耳曼有幾大任由德國班民族主義者演繹
一開頭係講緊神羅（包括波希米亞）加普魯士全部領土，外加埋荷蘭同阿爾薩斯洛林：Von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt
後來呢d唔屬於德國管轄但德國又認為自古以來就是屬於日耳曼民族既領土，就是兩次大戰既根源
一戰算咩？
法國要搶翻阿爾薩斯同洛林
其實德意志民族呢個名同中華民族本質上係咪一樣？都係一個虛構民族
德意志民族玩血緣+語言建構
中華民族就係單純用清朝領土夾硬屈出來
建構都有水平高低之分
其實德意志民族呢個名同中華民族本質上係咪一樣？都係一個虛構民族
所有民族都係「建構」出來
講語系既話，北歐語言同英文都歸類為日耳曼語系添。
其實德意志民族呢個名同中華民族本質上係咪一樣？都係一個虛構民族
德意志民族玩血緣+語言建構
中華民族就係單純用清朝領土夾硬屈出來
建構都有水平高低之分
其實不嬲國力既野都係靠屈，唔係就打仗
再唔係就聯婚，其實邊有自古以來
一戰算咩？
法國要搶翻阿爾薩斯同洛林
如果要玩自古以來，日耳曼人都唔差，波蘭、荷蘭，甚至勃艮第意大利北部都曾經由日耳曼人統治，你計埋visgoth vandals嗰啲，連北非都有添
一戰算咩？
法國要搶翻阿爾薩斯同洛林
如果要玩自古以來，日耳曼人都唔差，波蘭、荷蘭，甚至勃艮第意大利北部都曾經由日耳曼人統治，你計埋visgoth vandals嗰啲，連北非都有添
日耳曼還日耳曼，德意志還德意志啦，亂用日耳曼會搞到好麻煩
腓特烈．威廉唔想做俾班學者選出嚟既德意志皇帝，除咗驚得罪全世界之外，仲因為佢仲FF緊恢復當年神羅體制，要班邦國君主親自選佢出嚟做皇帝，所以佢喺1850年宣佈取諦日耳曼邦聯，成立埃爾福聯盟（Erfurt Union），包合所有德意志國家，除咗一個，當然係奧地利啦。奧地利即刻表示強烈既譴責，仲叫埋俄羅斯幫拖抵制，嚇到佢自動收皮，簽訂奧爾穆茲條約（Punctation of Olmütz），德意志國家回歸日耳曼邦聯，普魯士承認奧地利喺邦聯入面既超然地位，變相稱臣，所以國內輿論叫依個條約為奧爾穆茲之恥（Olmützer Erniedrigung）。如果當時既國王係腓特烈大帝，佢應該會直接同俄奧兩國打過，但係腓特烈。威廉深知自己乜料子，總之佢自此都唔敢再話統一德國啦。
咁俾斯麥呢？佢喺成個1848年革命入面，保持極端保皇既風格，喺普魯士議會極力擁護國王既決定，仲帶領佢農莊啲農民上京勤王，雖然最後國王叫佢都係專心理好議會工作，任命佢為埃爾福聯盟既普魯士代表。有趣嘅係，當時既腓特烈對德國統一係持反對態度既，佢認為咁做會令普魯士失去獨立地位，偏偏最後德國就係靠佢統一，所以有時政治家既立場聽下就算，今日身為泛民派，他朝可能做政府隻狗。俾斯麥喺成件事入面都冇實質升過職，但係佢令腓特烈。威廉覺得依個人用得過。
腓特烈．威廉四世戀棧權位，受到人民反對
腓特烈之心，路人皆知
俾斯麥與腓特烈．威廉四世
結果喺1851年，腓特烈。威廉委任佢為普魯士駐法蘭克福大使，代表國家參與日耳曼邦聯既法蘭克福會議。俾斯麥發覺依個會議根本係奧地利自己玩晒，各國大使需要企喺度開會，唯獨奧地利大使托恩伯爵可以坐喺度，叼著支煙unun腳。俾斯麥串嘴開，當然吞唔到依啖氣，佢有樣學樣，坐係度叼著支煙unun腳，托恩伯爵又唔可以鬧佢，因為始終佢唔係皇帝，依度唔係皇宮，佢無權干涉他國大使既言行。但普魯士使團都覺得佢咁做太離譜，於是同俾斯麥發生爭執，繼以決鬥，雖然雙方打和，但係俾斯麥以佢既倔強，塞住咗其他人把口。
除咗取得精神上既勝利之外，俾斯麥極力阻止奧地利加入德意志關稅同盟，仲積極同俄羅斯法國等大國打好關係，喺外交上做咗好多嘢。同時，佢反統一既立場來個180度轉變，佢發覺普魯士擺脫奧地利影響既唯一方法，就係透過武力擴張，建立以普魯士為首既統一德國。喺法蘭克福，俾斯麥仲遇見佢未來嘅對手－－俄羅斯駐法蘭克福大使戈察哥夫（Alexandar Gorchakov），佢哋兩個既故事發生喺德國統一之後，或者下次有機會先同大家講，有興趣可以google Eastern Question。
19世紀偉大外交家之一，戈察哥夫
咁俾斯麥呢？佢喺成個1848年革命入面，保持極端保皇既風格，喺普魯士議會極力擁護國王既決定，仲帶領佢農莊啲農民上京勤王，雖然最後國王叫佢都係專心理好議會工作，任命佢為埃爾福聯盟既普魯士代表。有趣嘅係，當時既腓特烈對德國統一係持反對態度既，佢認為咁做會令普魯士失去獨立地位，偏偏最後德國就係靠佢統一，所以有時政治家既立場聽下就算，今日身為泛民派，他朝可能做政府隻狗。俾斯麥喺成件事入面都冇實質升過職，但係佢令腓特烈。威廉覺得依個人用得過。
腓特烈．威廉四世戀棧權位，受到人民反對
腓特烈之心，路人皆知
俾斯麥與腓特烈．威廉四世
結果喺1851年，腓特烈。威廉委任佢為普魯士駐法蘭克福大使，代表國家參與日耳曼邦聯既法蘭克福會議。俾斯麥發覺依個會議根本係奧地利自己玩晒，各國大使需要企喺度開會，唯獨奧地利大使托恩伯爵可以坐喺度，叼著支煙unun腳。俾斯麥串嘴開，當然吞唔到依啖氣，佢有樣學樣，坐係度叼著支煙unun腳，托恩伯爵又唔可以鬧佢，因為始終佢唔係皇帝，依度唔係皇宮，佢無權干涉他國大使既言行。但普魯士使團都覺得佢咁做太離譜，於是同俾斯麥發生爭執，繼以決鬥，雖然雙方打和，但係俾斯麥以佢既倔強，塞住咗其他人把口。
除咗取得精神上既勝利之外，俾斯麥極力阻止奧地利加入德意志關稅同盟，仲積極同俄羅斯法國等大國打好關係，喺外交上做咗好多嘢。同時，佢反統一既立場來個180度轉變，佢發覺普魯士擺脫奧地利影響既唯一方法，就係透過武力擴張，建立以普魯士為首既統一德國。喺法蘭克福，俾斯麥仲遇見佢未來嘅對手－－俄羅斯駐法蘭克福大使戈察哥夫（Alexandar Gorchakov），佢哋兩個既故事發生喺德國統一之後，或者下次有機會先同大家講，有興趣可以google Eastern Question。
19世紀偉大外交家之一，戈察哥夫
g係/dz/定/g/定/j/
英文：/dz/
古典拉丁文：/g/
德文：/g/
咁點會譯到做/j/嘅日字
唔係喎
我估係跟官話日字個 /ʐ/音
話人查下，最早將Germania 譯做華文｢日耳曼｣係咩人來
可能睇佢講咩語言會查到終於live 左....樓主好波有冇諗過整個blog 儲起佢
但普魯士使團都覺得佢咁做太離譜，於是同俾斯麥發生爭執，繼以決鬥，雖然雙方打和，但係俾斯麥以佢既倔強，塞住咗其他人把口。
係咪真係搵把劍來決鬥
但普魯士使團都覺得佢咁做太離譜，於是同俾斯麥發生爭執，繼以決鬥，雖然雙方打和，但係俾斯麥以佢既倔強，塞住咗其他人把口。
係咪真係搵把劍來決鬥
格劍
但普魯士使團都覺得佢咁做太離譜，於是同俾斯麥發生爭執，繼以決鬥，雖然雙方打和，但係俾斯麥以佢既倔強，塞住咗其他人把口。
係咪真係搵把劍來決鬥
格劍
我諗係類似西部牛仔？利申鳩估
係咪真係搵把劍來決鬥
格劍
我諗係類似西部牛仔？利申鳩估
以前歐洲人，尤其係上層人士，郁啲就去決鬥，話係為咗捍衛自己既榮譽。同常佢地係用真劍格鬥，後來演變成用真槍。咁俾斯麥同同事作為重要人物，就梗係唔會打真軍啦，估計一就赤手空拳，一就用劍點到即止。
格劍
我諗係類似西部牛仔？利申鳩估
以前歐洲人，尤其係上層人士，郁啲就去決鬥，話係為咗捍衛自己既榮譽。同常佢地係用真劍格鬥，後來演變成用真槍。咁俾斯麥同同事作為重要人物，就梗係唔會打真軍啦，估計一就赤手空拳，一就用劍點到即止。
我之前聽過真槍啲啲人決鬥係隔開一段路
大家支槍入一粒彈 準備好就慢慢向對方走
行到覺得可以一槍射死對方就開槍
畀人射中先/射失就輸 唔知有冇錯
格劍
我諗係類似西部牛仔？利申鳩估
以前歐洲人，尤其係上層人士，郁啲就去決鬥，話係為咗捍衛自己既榮譽。同常佢地係用真劍格鬥，後來演變成用真槍。咁俾斯麥同同事作為重要人物，就梗係唔會打真軍啦，估計一就赤手空拳，一就用劍點到即止。
去到十八世紀，啟蒙運動支持者就成日批評依個行為，因為真係死好多人，啲人仲要係上層精英。
以19世紀美國為例，美國海軍軍官死於決鬥既人數，竟達死於戰場人數既三分之二。on9到有個財政部長又係死於決鬥。
不過決鬥依味野喺美國政界，好似又再次興返
:
我諗係類似西部牛仔？利申鳩估
以前歐洲人，尤其係上層人士，郁啲就去決鬥，話係為咗捍衛自己既榮譽。同常佢地係用真劍格鬥，後來演變成用真槍。咁俾斯麥同同事作為重要人物，就梗係唔會打真軍啦，估計一就赤手空拳，一就用劍點到即止。
去到十八世紀，啟蒙運動支持者就成日批評依個行為，因為真係死好多人，啲人仲要係上層精英。
以19世紀美國為例，美國海軍軍官死於決鬥既人數，竟達死於戰場人數既三分之二。on9到有個財政部長又係死於決鬥。
不過決鬥依味野喺美國政界，好似又再次興返
我諗係類似西部牛仔？利申鳩估
以前歐洲人，尤其係上層人士，郁啲就去決鬥，話係為咗捍衛自己既榮譽。同常佢地係用真劍格鬥，後來演變成用真槍。咁俾斯麥同同事作為重要人物，就梗係唔會打真軍啦，估計一就赤手空拳，一就用劍點到即止。
去到十八世紀，啟蒙運動支持者就成日批評依個行為，因為真係死好多人，啲人仲要係上層精英。
以19世紀美國為例，美國海軍軍官死於決鬥既人數，竟達死於戰場人數既三分之二。on9到有個財政部長又係死於決鬥。
不過決鬥依味野喺美國政界，好似又再次興返
嗰時佢都仲係屬於商界嘅
希望President Trump可以將決鬥嘅潮流帶入去政界啦
去到十八世紀，啟蒙運動支持者就成日批評依個行為，因為真係死好多人，啲人仲要係上層精英。
以19世紀美國為例，美國海軍軍官死於決鬥既人數，竟達死於戰場人數既三分之二。on9到有個財政部長又係死於決鬥。
不過決鬥依味野喺美國政界，好似又再次興返
嗰時佢都仲係屬於商界嘅
希望President Trump可以將決鬥嘅潮流帶入去政界啦
白宮mma
