其實我想問中國比八國聯軍打到仆街,其中一個因素會唔會關歐洲打足百幾二百年事?因為場場都混戰,結果促成歐洲成個地區既軍事,科技同埋戰鬥經驗大幅拋離中國,結果去到嗰人比人屌打。。喺歐洲打到7彩嗰陣,中國就hae緊,無乜打過仗,完全無實戰經驗
其實我想問中國比八國聯軍打到仆街,其中一個因素會唔會關歐洲打足百幾二百年事?因為場場都混戰,結果促成歐洲成個地區既軍事,科技同埋戰鬥經驗大幅拋離中國,結果去到嗰人比人屌打。。喺歐洲打到7彩嗰陣,中國就hae緊,無乜打過仗,完全無實戰經驗
其實搵個中世紀條頓騎士同中國啲兵一挑一打白刃戰都贏啦 本身歐洲人體格就比較好 士兵又專業 各方面都有系統好多 假如冇記錯 清朝鴉片戰爭嘅炮彈 粒粒重量唔同 要靠經驗去估射到幾遠 所以科技唔算太大影響 我覺得戰鬥經驗 士兵質素重要啲
樓主我仲未追晒post
想問成篇德國統一係咪由勃蘭登堡-普魯士講到1990 東西德統一
其實我想問中國比八國聯軍打到仆街,其中一個因素會唔會關歐洲打足百幾二百年事?因為場場都混戰,結果促成歐洲成個地區既軍事,科技同埋戰鬥經驗大幅拋離中國,結果去到嗰人比人屌打。。喺歐洲打到7彩嗰陣,中國就hae緊,無乜打過仗,完全無實戰經驗
其實搵個中世紀條頓騎士同中國啲兵一挑一打白刃戰都贏啦 本身歐洲人體格就比較好 士兵又專業 各方面都有系統好多 假如冇記錯 清朝鴉片戰爭嘅炮彈 粒粒重量唔同 要靠經驗去估射到幾遠 所以科技唔算太大影響 我覺得戰鬥經驗 士兵質素重要啲
體格就無得好講啦...始終歐洲人有優勢...我只不過係認為一個國家既科技同技術成長得最快一定係戰爭時期....歐洲O個邊持續咁打仗打左咁奈...如果令到歐洲O個面D軍事,工業,生活水平有大躍進..同當時中國比跟本係2個世界....同埋你話D炮彈粒粒唔同..但如果科技水平夠既話就唔會有呢個情況出現啦.....戰鬥經驗根本就屌人....歐洲打咁奈..但中國就無打過.....雖然中國打輸係好多原因..但睇完呢堆歷史...覺得呢段時間所發生既野都係導致屌打中國既其中一個原因咁姐
其實搵個中世紀條頓騎士同中國啲兵一挑一打白刃戰都贏啦 本身歐洲人體格就比較好 士兵又專業 各方面都有系統好多 假如冇記錯 清朝鴉片戰爭嘅炮彈 粒粒重量唔同 要靠經驗去估射到幾遠 所以科技唔算太大影響 我覺得戰鬥經驗 士兵質素重要啲
體格就無得好講啦...始終歐洲人有優勢...我只不過係認為一個國家既科技同技術成長得最快一定係戰爭時期....歐洲O個邊持續咁打仗打左咁奈...如果令到歐洲O個面D軍事,工業,生活水平有大躍進..同當時中國比跟本係2個世界....同埋你話D炮彈粒粒唔同..但如果科技水平夠既話就唔會有呢個情況出現啦.....戰鬥經驗根本就屌人....歐洲打咁奈..但中國就無打過.....雖然中國打輸係好多原因..但睇完呢堆歷史...覺得呢段時間所發生既野都係導致屌打中國既其中一個原因咁姐
你講戰鬥經驗清國點會冇
八國聯軍前已經打左N次喇喎...
我唔認為炮彈重量算係科技
我覺得係制度同系統
再者士兵質素唔單只體格 心理上都好遠
前面講過嘅奧地利王位繼承人戰爭
普魯士軍隊嘅紀律甚至係可以忍受肉體痛楚
強行推前至火力發揮得最好嘅距離先開槍
好想巴打繼續講
講講講到奧匈盛衰
一戰
一二戰中間
二戰
俄佬變蘇俄
我都知咁貪心冇可能
其實我想問中國比八國聯軍打到仆街,其中一個因素會唔會關歐洲打足百幾二百年事?因為場場都混戰,結果促成歐洲成個地區既軍事,科技同埋戰鬥經驗大幅拋離中國,結果去到嗰人比人屌打。。喺歐洲打到7彩嗰陣,中國就hae緊,無乜打過仗,完全無實戰經驗
其實搵個中世紀條頓騎士同中國啲兵一挑一打白刃戰都贏啦 本身歐洲人體格就比較好 士兵又專業 各方面都有系統好多 假如冇記錯 清朝鴉片戰爭嘅炮彈 粒粒重量唔同 要靠經驗去估射到幾遠 所以科技唔算太大影響 我覺得戰鬥經驗 士兵質素重要啲
體格就無得好講啦...始終歐洲人有優勢...我只不過係認為一個國家既科技同技術成長得最快一定係戰爭時期....歐洲O個邊持續咁打仗打左咁奈...如果令到歐洲O個面D軍事,工業,生活水平有大躍進..同當時中國比跟本係2個世界....同埋你話D炮彈粒粒唔同..但如果科技水平夠既話就唔會有呢個情況出現啦.....戰鬥經驗根本就屌人....歐洲打咁奈..但中國就無打過.....雖然中國打輸係好多原因..但睇完呢堆歷史...覺得呢段時間所發生既野都係導致屌打中國既其中一個原因咁姐
你講戰鬥經驗清國點會冇
八國聯軍前已經打左N次喇喎...
我唔認為炮彈重量算係科技
我覺得係制度同系統
再者士兵質素唔單只體格 心理上都好遠
前面講過嘅奧地利王位繼承人戰爭
普魯士軍隊嘅紀律甚至係可以忍受肉體痛楚
強行推前至火力發揮得最好嘅距離先開槍
體格就無得好講啦...始終歐洲人有優勢...我只不過係認為一個國家既科技同技術成長得最快一定係戰爭時期....歐洲O個邊持續咁打仗打左咁奈...如果令到歐洲O個面D軍事,工業,生活水平有大躍進..同當時中國比跟本係2個世界....同埋你話D炮彈粒粒唔同..但如果科技水平夠既話就唔會有呢個情況出現啦.....戰鬥經驗根本就屌人....歐洲打咁奈..但中國就無打過.....雖然中國打輸係好多原因..但睇完呢堆歷史...覺得呢段時間所發生既野都係導致屌打中國既其中一個原因咁姐
你講戰鬥經驗清國點會冇
八國聯軍前已經打左N次喇喎...
我唔認為炮彈重量算係科技
我覺得係制度同系統
再者士兵質素唔單只體格 心理上都好遠
前面講過嘅奧地利王位繼承人戰爭
普魯士軍隊嘅紀律甚至係可以忍受肉體痛楚
強行推前至火力發揮得最好嘅距離先開槍
中國根本冇得打 李鴻章同袁世凱個堆有強大兵力既人因為東南互保條約而食花生,城內既百姓又協助八國聯軍入城,連個天都想中國畀人打到仆街
鴉片戰爭個時英軍直頭線列都費時排,用刺刀已經打到班清兵pk
科技固然是一個因素,但中國軍隊自古以來組織度同士氣都好低,打兩打就崩潰,原因應該更加深層次
鴉片戰爭個時英軍直頭線列都費時排,用刺刀已經打到班清兵pk
科技固然是一個因素,但中國軍隊自古以來組織度同士氣都好低,打兩打就崩潰,原因應該更加深層次
其實鴉片戰爭嗰時 武器上嘅科技根本相差唔遠 將敗仗原因賴落科技層面同洋務運動嗰時有咩分別