[歷史台]普魯士之逆襲，德國統一之路 (2)
毛豆腐
1001 回覆
438 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
聖誕快樂
Prussia同其他德意志王國/國家嘅關係係點？例如Bavaria、Hamburg
咁羅馬畀人滅撚咗
意大利人有乜資格認屎認屁
希臘人, 俄羅斯人, 德國人個個都話自己係羅馬後裔啦
佢話係就係？
咁現代中國同古代中國, 尤其係明之前,都無咩關係啦
根本就冇，大中華膠格硬將古支那建立嘅唔同國家老屈做四千年中國文明
希臘人, 俄羅斯人, 德國人個個都話自己係羅馬後裔啦
佢話係就係？
咁現代中國同古代中國, 尤其係明之前,都無咩關係啦
所以現今中國根本冇資格繼承古代中國
留名
我地會話普魯士人曾經興盛過
唔會話加里寧格勒人曾經興盛過
由此推論
我地會話古羅馬人/古埃及人興盛過
唔會話意大利人/現代埃及人興盛過
咁即係華夏人曾經興盛，但係支那人
情況有啲唔同
因為普遍認為華夏人即係而家支那人
如果當年蒙古完全滅絕華夏人
咁個情況就變咗埃及人咁樣
有道理
點解意大利一係好勁一係就好廢
意大利邊到有勁過
其實邊個國家係羅馬後裔
定拜占庭之後已經無曬
南意大利主要都係當年既拉丁人
法國，西班牙都相當多羅馬人，你見語言又幾接近就知
日耳曼人入侵之後，唔少羅馬人其實都留底係意大利，高盧同伊比利亞，因爲呢d人比得起稅，而且日耳曼人需要相當多識拉丁文既人幫手管理，所以唔好將中國個套外族入侵=人口大滅絕既思維套去歐洲到
意大利邊到有勁過
其實邊個國家係羅馬後裔
定拜占庭之後已經無曬
南意大利主要都係當年既拉丁人
法國，西班牙都相當多羅馬人，你見語言又幾接近就知
日耳曼人入侵之後，唔少羅馬人其實都留底係意大利，高盧同伊比利亞，因爲呢d人比得起稅，而且日耳曼人需要相當多識拉丁文既人幫手管理，所以唔好將中國個套外族入侵=人口大滅絕既思維套去歐洲到
的確係， 加上東西哥德人好接受羅馬文化， 冇記錯東哥德人（霸住意大利半島）係信天主教
所以唔好諗到滅國就等如滅族
Prussia同其他德意志王國/國家嘅關係係點？例如Bavaria、Hamburg
佢同北方既最friend， 南方既正如樓主好似題過， 同北佬唔算好親近，你見bavaria加入法國陣型就知
Prussia同其他德意志王國/國家嘅關係係點？例如Bavaria、Hamburg
漢堡係漢莎城邦，長期以來條頓騎士團（普魯士前身）就係漢莎城邦既保護者，漢堡，呂碧克，不來梅呢d後來都是撐普魯士，北方既梅克倫堡呢d多數都撐普魯士，南方多數撐奧地利
漢諾威就兩頭蛇，薩克森由於成日被普魯士當做進入奧地利既通道，所以比較偏向奧地利
巴伐利亞由於天主教底就長期都撐奧地利
Prussia同其他德意志王國/國家嘅關係係點？例如Bavaria、Hamburg
佢同北方既最friend， 南方既正如樓主好似題過， 同北佬唔算好親近，你見bavaria加入法國陣型就知
普法次，西伐利亞，巴登，符騰堡都係親法；巴伐利亞其實係兩頭蛇，後來普法戰爭又撐翻普魯士
上面成班on9, 羅馬人本身就不斷混血. 有公民權就係羅馬人啦. 有啲羅馬皇帝直頭係蠻族出身
咁羅馬畀人滅撚咗
意大利人有乜資格認屎認屁
佢可以j 自己文藝復興， 同埋威尼斯當時係好勁可以打低拜占庭
南方既西西里 同薩丁島 都幫地中海文化（拉丁cross over阿拉伯文化) 發展成另一層次
意大利邊到有勁過
其實邊個國家係羅馬後裔
定拜占庭之後已經無曬
南意大利主要都係當年既拉丁人
法國，西班牙都相當多羅馬人，你見語言又幾接近就知
日耳曼人入侵之後，唔少羅馬人其實都留底係意大利，高盧同伊比利亞，因爲呢d人比得起稅，而且日耳曼人需要相當多識拉丁文既人幫手管理，所以唔好將中國個套外族入侵=人口大滅絕既思維套去歐洲到
的確係， 加上東西哥德人好接受羅馬文化， 冇記錯東哥德人（霸住意大利半島）係信天主教
所以唔好諗到滅國就等如滅族
多數日耳曼人入侵羅馬既時候已經改左宗，領袖多數受過羅馬教育。
日耳曼人統治羅馬行省既時候，一係全面行羅馬法，一係就行習慣法（日耳曼人行日耳曼法律，拉丁人行羅馬法）；日耳曼人既稅收好多時仲寬鬆過羅馬，所以當地居民唔少都支持外族統治。
留名
好多時一個國家只可以稱霸一次，波蘭，法國，瑞典，西班牙，荷蘭，德國...之後就會開始比人輪
可以稱霸第二次既印象中得英國
英國何來兩次？
反而法國路易十四同拿破崙就起碼兩次
如果連1856-1870都計就三次
不過有啲國家稱霸或者強大既時間都好長
鄂圖曼 奧地利 法國 英國 俄國都好長
鄂圖曼強左300年 奧地利差唔多400年
太陽王未算稱霸掛
太陽王果時海陸軍已經稱霸歐陸
好多時一個國家只可以稱霸一次，波蘭，法國，瑞典，西班牙，荷蘭，德國...之後就會開始比人輪
可以稱霸第二次既印象中得英國
英國何來兩次？
反而法國路易十四同拿破崙就起碼兩次
如果連1856-1870都計就三次
不過有啲國家稱霸或者強大既時間都好長
鄂圖曼 奧地利 法國 英國 俄國都好長
鄂圖曼強左300年 奧地利差唔多400年
First British Empire 1583–1783
Second British Empire 1815–1914)
1583-1783算
16世紀西班牙雖然輸左俾英國
但霸權依然係度
到之後先俾荷蘭取代
英國起碼都要17世紀中後先建立海上霸權
英國何來兩次？
反而法國路易十四同拿破崙就起碼兩次
如果連1856-1870都計就三次
不過有啲國家稱霸或者強大既時間都好長
鄂圖曼 奧地利 法國 英國 俄國都好長
鄂圖曼強左300年 奧地利差唔多400年
First British Empire 1583–1783
Second British Empire 1815–1914)
1583-1783算
16世紀西班牙雖然輸左俾英國
但霸權依然係度
到之後先俾荷蘭取代
英國起碼都要17世紀中後先建立海上霸權
認同
普遍歷史學家一講英國一定題維多利亞， 再講多一個定多係佢之前既Elizabeth
南意大利主要都係當年既拉丁人
法國，西班牙都相當多羅馬人，你見語言又幾接近就知
日耳曼人入侵之後，唔少羅馬人其實都留底係意大利，高盧同伊比利亞，因爲呢d人比得起稅，而且日耳曼人需要相當多識拉丁文既人幫手管理，所以唔好將中國個套外族入侵=人口大滅絕既思維套去歐洲到
的確係， 加上東西哥德人好接受羅馬文化， 冇記錯東哥德人（霸住意大利半島）係信天主教
所以唔好諗到滅國就等如滅族
多數日耳曼人入侵羅馬既時候已經改左宗，領袖多數受過羅馬教育。
日耳曼人統治羅馬行省既時候，一係全面行羅馬法，一係就行習慣法（日耳曼人行日耳曼法律，拉丁人行羅馬法）；日耳曼人既稅收好多時仲寬鬆過羅馬，所以當地居民唔少都支持外族統治。
但點解有咁多人都認為踏入中世紀係一種倒退
留名
的確係， 加上東西哥德人好接受羅馬文化， 冇記錯東哥德人（霸住意大利半島）係信天主教
所以唔好諗到滅國就等如滅族
多數日耳曼人入侵羅馬既時候已經改左宗，領袖多數受過羅馬教育。
日耳曼人統治羅馬行省既時候，一係全面行羅馬法，一係就行習慣法（日耳曼人行日耳曼法律，拉丁人行羅馬法）；日耳曼人既稅收好多時仲寬鬆過羅馬，所以當地居民唔少都支持外族統治。
但點解有咁多人都認為踏入中世紀係一種倒退
歷史上係黑暗時期，因為冇乜大進步過
開始變好係查里曼大帝，除左法國本土仲有建立日後既日耳曼王國同倫巴弟王國
冇記錯騎士精神好似仲未有
多數日耳曼人入侵羅馬既時候已經改左宗，領袖多數受過羅馬教育。
日耳曼人統治羅馬行省既時候，一係全面行羅馬法，一係就行習慣法（日耳曼人行日耳曼法律，拉丁人行羅馬法）；日耳曼人既稅收好多時仲寬鬆過羅馬，所以當地居民唔少都支持外族統治。
但點解有咁多人都認為踏入中世紀係一種倒退
歷史上係黑暗時期，因為冇乜大進步過
開始變好係查里曼大帝，除左法國本土仲有建立日後既日耳曼王國同倫巴弟王國
冇記錯騎士精神好似仲未有
係無咩進步過定係直情退步？
唔熟中世紀想問清楚啲
其實我都想好似你咁生動，但一寫戰國史就發覺文字量過多，未必人人鍾意
巴打快啲寫
好想睇
但點解有咁多人都認為踏入中世紀係一種倒退
歷史上係黑暗時期，因為冇乜大進步過
開始變好係查里曼大帝，除左法國本土仲有建立日後既日耳曼王國同倫巴弟王國
冇記錯騎士精神好似仲未有
係無咩進步過定係直情退步？
唔熟中世紀想問清楚啲
我自己就聽過prof話藝術文化上
中世紀未必係黑暗時期
只係當時既人有自己另外一套美學標準
至於 政治上就唔係我學開既範疇
留名