Cliff Yeung：DSE通識及中文評核荒誕　成績隨機化令大學資源嚴重錯配

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

唔應該話有得操pp，我錯，係應該話啲model answer係符合你邏輯先叫公平？

又塞嘢入我口
講多次 我中文同通識都攞5** 但係我引以爲恥 因爲睇唔過眼呢兩科評覈反智

唔知你係咁提5**做乜
你唔係踩佢個評核制度反智(我同意係反智)，而係係咁話中文無用，唔應該考

其實你歸納到呢句 我已你係弱智

屌，應該係話你唔單止踩佢個評核制度反智，仲話佢無用，唔應該考
老老柒柒，講到最尾你咪又係答我唔到點解大家都捉唔到唔=公平呢個位

重申：無講過 屋企有論語有史記 得閒就睇 你話我有講過請你搵返出來 唔該
下句答咗 你搵唔到係因爲你蠢

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

M1/2額唔額外計一科？

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫

就算多咗人攞2，考practical Chinese起碼都叫冇咁離地呀
乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
同埋拎乜分有乜grade其實全部都係EAA人為決定㗎啫
EAA有心放水嘅考生錯到七彩一都可以照樣比3

乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
唔認同
入門古典文學我覺得係不可缺少
睇下中化對個人品格修養嘅影響
又可以令寫作用字精闢 行文緊密
加上古文有固定詮釋方法 唔需要擔心好似依家中文卷成績隨機化嘅問題
所以文言文同範文百利而無一害

中學生就要吸收中化既人品修養實在太早
同埋寫作用字精闢 行文緊密係咪一D非必要既野
語言根本最主要係用黎溝通

你去學精闢
你雖然未必學到精闢
但係起碼做到唔累贅已經好好
呢樣係好必要
雖不中 亦不遠
呢啲意思你又明唔明

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

好同意，有talent讀神科既人點會連3都拎唔到，如果乜都係操pp就可以5**既話，同做卷機器有咩分別？
中文就係睇你底子，你十幾年黎有睇下中文書，聽下中文歌，接觸多啲中文野就可以有2/3

又係呢個論點
我承認攞3唔難（我5**） 但係因爲呢科令佢有劣勢差幾分要喺其他科勁過人追返 公平咩？
而家主旨係成績等級不反映真實語文造詣

難道dse數學又可以反映真實數學邏輯思維？
不如話數學有得操pp，可以比啲做卷機器屈分？

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

講得好

利申：大學理科人

但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

係你中國文化身份象徵

中你老母國，日本一樣用漢字，一樣要細路哥學書法，安倍晉三寫大字靚過雜種，日文漢字詞語，一樣成堆來自華夏古文，邊撚道淨係中國文化？因為反支那就反埋華夏文化，凸你老味

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫

就算多咗人攞2，考practical Chinese起碼都叫冇咁離地呀
乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
同埋拎乜分有乜grade其實全部都係EAA人為決定㗎啫
EAA有心放水嘅考生錯到七彩一都可以照樣比3

乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
唔認同
入門古典文學我覺得係不可缺少
睇下中化對個人品格修養嘅影響
又可以令寫作用字精闢 行文緊密
加上古文有固定詮釋方法 唔需要擔心好似依家中文卷成績隨機化嘅問題
所以文言文同範文百利而無一害

中學生就要吸收中化既人品修養實在太早
同埋寫作用字精闢 行文緊密係咪一D非必要既野
語言根本最主要係用黎溝通

你去學精闢
你雖然未必學到精闢
但係起碼做到唔累贅已經好好
呢樣係好必要
雖不中 亦不遠
呢啲意思你又明唔明

唔讀文言文，唔好讀喇，冇用吖嘛，出到來十個八個寫嘢狗屁不通，思維混亂、語焉不詳仲引以為傲，不足為奇呀，香港就係弱智當道，越弱智又越巧言令色嘅先係王者，所以佢地咁撚諗嘢法就算公開試衰中文，都未必冇運行

中文？代罪羔羊來嘅嗟

平時用母語（廣東語）
考試考母語（書面語）
唔同架

至少你聆聽同說話都係用普通話
如果用普通話考說話真係屌佢老母

你識唔識分廣東話 普通話同書面語?

所謂書面語, 其實係北方話

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

Ls不作批評
中文母語都選修係笑大人個口
應該改評核方法而唔係變左選修就算

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

文你老母科人，數學同智商係正比，成日文科人文科人，講到文科人數學差係正常，咁佢地智商係咪平均比數理人低?

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫

就算多咗人攞2，考practical Chinese起碼都叫冇咁離地呀
乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
同埋拎乜分有乜grade其實全部都係EAA人為決定㗎啫
EAA有心放水嘅考生錯到七彩一都可以照樣比3

乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
唔認同
入門古典文學我覺得係不可缺少
睇下中化對個人品格修養嘅影響
又可以令寫作用字精闢 行文緊密
加上古文有固定詮釋方法 唔需要擔心好似依家中文卷成績隨機化嘅問題
所以文言文同範文百利而無一害

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

Ls不作批評
中文母語都選修係笑大人個口
應該改評核方法而唔係變左選修就算

我母語係粵語, 唔係用普通話寫出黎既所謂書面語

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

你又鳩up啲咩...佢既中國文代既中國定義唔係1949年後既中國
其實窄啲黎講，崖山之後無中國

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？

隨機性高叫公平？ 不如抽獎好無？
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平？
有得操pp就叫公平？

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

你又鳩up啲咩...佢既中國文代既中國定義唔係1949年後既中國
其實窄啲黎講，崖山之後無中國

連登仔定律 盲反中國
連支那同中國都唔撚識分

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

Ls不作批評
中文母語都選修係笑大人個口
應該改評核方法而唔係變左選修就算

我母語係粵語, 唔係用普通話寫出黎既所謂書面語