Cliff Yeung：DSE通識及中文評核荒誕　成績隨機化令大學資源嚴重錯配

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

梗係一舊舊啦
要寫書面語
叫你打開把口講野淨係比講文言文睇吓會點

咁都可以比

梗係可以比較啦
你考緊嘅中文唔係現實中會用嘅中文
你話人文筆一舊舊做乜姐

書面語唔會接觸？平時正式文件用書面語定口語？用文言文同書面語比
而家一舊舊係話學生文言文一舊舊咩？係話佢哋連寫書面都一舊舊呀

學好英文，擁抱世界

咁得閒上黎屌9中文不如背好12篇範文先啦

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

Ls不作批評
中文母語都選修係笑大人個口
應該改評核方法而唔係變左選修就算

中文係需要必修
認同要修改個評核方法或者考核目的
例如中文分左4份卷
閱讀：（目的係乜）

寫聽說呢三份既目的好簡單：
出黎社會，要明白/知道對方既用意後（即聆聽）
整合同分析對方和自己既想法（即綜合）
合理地清楚表達自己意見（即說話同寫作）

做到呢幾樣野，呢三份卷合格真係唔難

但閱讀卷嗰考核目的係屬於乜？

班中文系教授，乜撚中文專家碩士博士，改撚左幾多年中文評核方法?
仲要改多幾多年先改好，仲要浪費幾多學習時數，仲要浪費幾多錢，仲要害多幾多代學生???

梗係一舊舊啦
要寫書面語
叫你打開把口講野淨係比講文言文睇吓會點

咁都可以比

梗係可以比較啦
你考緊嘅中文唔係現實中會用嘅中文
你話人文筆一舊舊做乜姐

書面語唔會接觸？平時正式文件用書面語定口語？用文言文同書面語比
而家一舊舊係話學生文言文一舊舊咩？係話佢哋連寫書面都一舊舊呀

學好英文，擁抱世界

咁得閒上黎屌9中文不如背好12篇範文先啦

唔好意思, 我當年讀26篇範文A左, 但都反對中文必修

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

好同意，有talent讀神科既人點會連3都拎唔到，如果乜都係操pp就可以5**既話，同做卷機器有咩分別？
中文就係睇你底子，你十幾年黎有睇下中文書，聽下中文歌，接觸多啲中文野就可以有2/3

又係呢個論點
我承認攞3唔難（我5**） 但係因爲呢科令佢有劣勢差幾分要喺其他科勁過人追返 公平咩？
而家主旨係成績等級不反映真實語文造詣

難道dse數學又可以反映真實數學邏輯思維？
不如話數學有得操pp，可以比啲做卷機器屈分？

我覺得可以 你覺得唔可以請你寫一篇文闡述一下 願聞其詳
做卷多提升實力然後屈分 好公平 有咩問題？定係你低分葡萄咋？

Ok咁姐係無野好講啦，既然你覺dse數學可以反映到邏輯
睇到你話「做卷多提升實力然後屈分」呢句我就知你係做卷機器
Btw我認我數學麻麻 5* only

dse份數學真係垃圾 特別係core
考得高唔代表勁 不過考得低就一定係廢
不過 dse數 考到 pure math咁 班失敗者又會係度嘈

梗係一舊舊啦
要寫書面語
叫你打開把口講野淨係比講文言文睇吓會點

咁都可以比

梗係可以比較啦
你考緊嘅中文唔係現實中會用嘅中文
你話人文筆一舊舊做乜姐

書面語唔會接觸？平時正式文件用書面語定口語？用文言文同書面語比
而家一舊舊係話學生文言文一舊舊咩？係話佢哋連寫書面都一舊舊呀

學好英文，擁抱世界

咁得閒上黎屌9中文不如背好12篇範文先啦

唔好意思, 我當年讀26篇範文A左, 但都反對中文必修

好厲害

睇咗幾頁既回覆 反而想問既係
究竟點解要讀中文？
讀中文應該要讀啲咩？
考試應該考啲咩？

我覺得係中學要讀中文係因為文化上要認識古典華夏文化
所以古文係必讀 仲要係佔課程好大部分
考試就應該只考關於古文內容去睇考生了唔了解古文內容同埋作者思想
所以聆聽卷係要刪咗去
作文咪寫下實用文咪夠囉
兩份卷搞掂

例如前出師表咪抽幾句問下咩意思
通識科就算鳩數啦 根本啲內容都虛到爆
利申：以前係考al既

點解要學華夏文化, 唔學希羅文化?
你真係確定我地係有華夏血統既人, 血統上我地同北方人好唔同, 文化上我地本身就係嶺南, 西方同華夏既混血兒

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

講得好

利申：大學理科人

但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

梗係可以比較啦
你考緊嘅中文唔係現實中會用嘅中文
你話人文筆一舊舊做乜姐

書面語唔會接觸？平時正式文件用書面語定口語？用文言文同書面語比
而家一舊舊係話學生文言文一舊舊咩？係話佢哋連寫書面都一舊舊呀

學好英文，擁抱世界

咁得閒上黎屌9中文不如背好12篇範文先啦

唔好意思, 我當年讀26篇範文A左, 但都反對中文必修

好厲害

考試係答題技巧既遊戲, 識玩就好易高分

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

講得好

利申：大學理科人

但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

理科考得咁好，咪攞獎學金去第二豎讀囉，天下唔係齋得腥港有理科

有後路係一回事 咁就唔使理制度問題？
又轉移視線

睇咗幾頁既回覆 反而想問既係
究竟點解要讀中文？
讀中文應該要讀啲咩？
考試應該考啲咩？

我覺得係中學要讀中文係因為文化上要認識古典華夏文化
所以古文係必讀 仲要係佔課程好大部分
考試就應該只考關於古文內容去睇考生了唔了解古文內容同埋作者思想
所以聆聽卷係要刪咗去
作文咪寫下實用文咪夠囉
兩份卷搞掂

例如前出師表咪抽幾句問下咩意思
通識科就算鳩數啦 根本啲內容都虛到爆
利申：以前係考al既

點解要學華夏文化, 唔學希羅文化?
你真係確定我地係有華夏血統既人, 血統上我地同北方人好唔同, 文化上我地本身就係嶺南, 西方同華夏既混血兒

初中西史教埋，好似，唔係好記得，年代久遠（老了）

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

梗係一舊舊啦
要寫書面語
叫你打開把口講野淨係比講文言文睇吓會點

咁都可以比

梗係可以比較啦
你考緊嘅中文唔係現實中會用嘅中文
你話人文筆一舊舊做乜姐

書面語唔會接觸？平時正式文件用書面語定口語？用文言文同書面語比
而家一舊舊係話學生文言文一舊舊咩？係話佢哋連寫書面都一舊舊呀

日常生活有邊個會寫書面語
正式文件係可以用香港話架
少人用咋

睇你都未試過錄口供

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

講得好

利申：大學理科人

但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

天山老祖出來啦 識得負評唔識得駁？

我幾撚時話批評文憑試中文嘅就通通賤視母語呀？話我扣帽子，你自己扣帽子就話我扣帽子，我講緊嘅好明顯係另一樣嘢啦，同Cliff篇文嘅關係有幾直接呀，屄

你講另一樣嘢 咁你quote 我做乜撚嘢

點解唔引用得你講嘅？引用就一定直接回你講嘅嘢？

無話唔得 不過如果係咁你都幾好笑 好心唔好咁格硬成個小學雞咁啦

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

兩條curve唔同

文科人數學2就得
同埋數學連2都無嘅話就代表條友真係唔係太適合接受高等教育

如果讀左十幾年中文連3都冇唔好出黎獻醜啦
仲話要讀大學 連基本語文能力都冇
政府工高級d都要 lv 3啦起碼

衝出黎柒
人地屌緊中文考試根本反映唔到真正語文能力
睇你咁既閱讀理解能力你應該中文閱讀理解 lv1?

顯示唔到語文能力就等於中文唔緊要？
自己母語都鄙視，你班港豬有啲乜嘢呀？

講真 依家D DSE雞中英雙語既能力退化既係事實
成班人仲以自己母語廢黎自豪 應該係得香港人先咁中意踩自己既野
中文LV 2既人寫得出咩水平既文真係心照啦 好多人根本就詞不達意

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2017-Sample-CHI-Paper2.pdf

自己禁入去睇下 LV 2 同LV 1 篇文咩水平真係冇眼睇

仲叫自己曹思敏喎條死八婆，漕屍抿，抿屎個抿，溝漕個漕，就有佢條臭屄份

讀中文應該好有修養又溫良恭儉讓架喎 點知咁易惱羞成怒

係你出言不遜在喎，點解我仲要尊重你？

呢句真係幾似小學生

睇咗幾頁既回覆 反而想問既係
究竟點解要讀中文？
讀中文應該要讀啲咩？
考試應該考啲咩？

我覺得係中學要讀中文係因為文化上要認識古典華夏文化
所以古文係必讀 仲要係佔課程好大部分
考試就應該只考關於古文內容去睇考生了唔了解古文內容同埋作者思想
所以聆聽卷係要刪咗去
作文咪寫下實用文咪夠囉
兩份卷搞掂

例如前出師表咪抽幾句問下咩意思
通識科就算鳩數啦 根本啲內容都虛到爆
利申：以前係考al既

文憑試中文閱讀嘅古文已經係考好基本，問作者表達乜就係表達乜，兩句起三句止。都冇好似某啲殺手白話文問題六分一條，問你加隻字減隻字對主旨表達有咩影響，明明言之有物都因為唔合標準答案而食〇、一分

仲要係考評局自己鳩吹個意思（詮釋）就當係作者意思

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

兩條curve唔同

文科人數學2就得
同埋數學連2都無嘅話就代表條友真係唔係太適合接受高等教育

如果讀左十幾年中文連3都冇唔好出黎獻醜啦
仲話要讀大學 連基本語文能力都冇
政府工高級d都要 lv 3啦起碼

衝出黎柒
人地屌緊中文考試根本反映唔到真正語文能力
睇你咁既閱讀理解能力你應該中文閱讀理解 lv1?

顯示唔到語文能力就等於中文唔緊要？
自己母語都鄙視，你班港豬有啲乜嘢呀？

講真 依家D DSE雞中英雙語既能力退化既係事實
成班人仲以自己母語廢黎自豪 應該係得香港人先咁中意踩自己既野
中文LV 2既人寫得出咩水平既文真係心照啦 好多人根本就詞不達意

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2017-Sample-CHI-Paper2.pdf

自己禁入去睇下 LV 2 同LV 1 篇文咩水平真係冇眼睇

仲叫自己曹思敏喎條死八婆，漕屍抿，抿屎個抿，溝漕個漕，就有佢條臭屄份

讀中文應該好有修養又溫良恭儉讓架喎 點知咁易惱羞成怒

係你出言不遜在喎，點解我仲要尊重你？

我起碼無講粗口

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

講得好

利申：大學理科人

但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

理科考得咁好，咪攞獎學金去第二豎讀囉，天下唔係齋得腥港有理科

有後路係一回事 咁就唔使理制度問題？
又轉移視線

你好似唔係針對制度，而係我叫人唔好鄙視古文你就屌鳩我又話我唔敢回應之類喎

我自己好鐘意文言文亦覺得文言文係詩詞同文言文係中文字的精髓所在 但就好唔認同係dse 採用文言文去考試
因為讀文言文係要歷史背景 作者背景 做基礎 基本上就係文學。

用文學去界定一個人的語文能力根本就離地
亦都無助中學生提升中文的能力
正如前面的人話 而家好多人連一封中文信都未寫好
講咩中國文學

有一樣野我真係好同意就係教學生認識基本的邏輯思考
唔係單單的批判思考 , 有批判冇邏輯根本就on99

因為根本唔會寫信

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘

中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學

兩條curve唔同

文科人數學2就得
同埋數學連2都無嘅話就代表條友真係唔係太適合接受高等教育

如果讀左十幾年中文連3都冇唔好出黎獻醜啦
仲話要讀大學 連基本語文能力都冇
政府工高級d都要 lv 3啦起碼

衝出黎柒
人地屌緊中文考試根本反映唔到真正語文能力
睇你咁既閱讀理解能力你應該中文閱讀理解 lv1?

顯示唔到語文能力就等於中文唔緊要？
自己母語都鄙視，你班港豬有啲乜嘢呀？

講真 依家D DSE雞中英雙語既能力退化既係事實
成班人仲以自己母語廢黎自豪 應該係得香港人先咁中意踩自己既野
中文LV 2既人寫得出咩水平既文真係心照啦 好多人根本就詞不達意

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2017-Sample-CHI-Paper2.pdf

自己禁入去睇下 LV 2 同LV 1 篇文咩水平真係冇眼睇

仲叫自己曹思敏喎條死八婆，漕屍抿，抿屎個抿，溝漕個漕，就有佢條臭屄份

讀中文應該好有修養又溫良恭儉讓架喎 點知咁易惱羞成怒

係你出言不遜在喎，點解我仲要尊重你？

呢句真係幾似小學生

又話中文五星星？“人必先自侮而後人侮之”識唔識？街邊阿嬸中學畢業都識呀，你中文五星星唔識你個法律學位真係鳩入喇，讓返出來啦垃圾

我自己好鐘意文言文亦覺得文言文係詩詞同文言文係中文字的精髓所在 但就好唔認同係dse 採用文言文去考試
因為讀文言文係要歷史背景 作者背景 做基礎 基本上就係文學。

用文學去界定一個人的語文能力根本就離地
亦都無助中學生提升中文的能力
正如前面的人話 而家好多人連一封中文信都未寫好
講咩中國文學

有一樣野我真係好同意就係教學生認識基本的邏輯思考
唔係單單的批判思考 , 有批判冇邏輯根本就on99