Cliff Yeung：DSE通識及中文評核荒誕　成績隨機化令大學資源嚴重錯配

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

咁中文差對大學教育有乜問題?

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？

隨機性高叫公平？ 不如抽獎好無？
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平？
有得操pp就叫公平？

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

唔應該話有得操pp，我錯，係應該話啲model answer係符合你邏輯先叫公平？

又塞嘢入我口
講多次 我中文同通識都攞5** 但係我引以爲恥 因爲睇唔過眼呢兩科評覈反智

唔知你係咁提5**做乜
你唔係踩佢個評核制度反智(我同意係反智)，而係係咁話中文無用，唔應該考

你完全扭曲晒我意思 我就係講緊個考試唔公平 無話過無用 我提自己5**係免卻利益衝突

總之話中文評核方式有問題係真，係ok
但就唔係你班考得差嘅撚樣攞黎話中文科無用，無價值，大學無用
仲話要選修
咁既話除左英文其他科都應該選修啦

幾贊成某位巴打話
某d大學學科睇重某d睇重數學
例如理科人中文攞2就得

Agger，自己母語話無用真係得啖笑
胡適上身

咁中文又要有用，評核又唔準，咁不如中文必修但唔撚洗考試啦屌

依家咪考範文囉 想點姐你
入唔到U怪中文有咩用

班中文系教授，乜撚中文專家碩士博士，改撚左幾多年中文評核方法?
仲要改多幾多年先改好，仲要浪費幾多學習時數，仲要浪費幾多錢，仲要害多幾多代學生???

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？

隨機性高叫公平？ 不如抽獎好無？
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平？
有得操pp就叫公平？

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

唔應該話有得操pp，我錯，係應該話啲model answer係符合你邏輯先叫公平？

又塞嘢入我口
講多次 我中文同通識都攞5** 但係我引以爲恥 因爲睇唔過眼呢兩科評覈反智

唔知你係咁提5**做乜
你唔係踩佢個評核制度反智(我同意係反智)，而係係咁話中文無用，唔應該考

其實你歸納到呢句 我已經確認咗你係弱智

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

咁中文差對大學教育有乜問題?

唔係要求話要好勁，起碼唔好連基本表達都唔掂先，如果咁都覺得冇問題我冇嘢好講

用英文就得，中文?wfc

咁你又唔用英文覆我，你瀨英文袋底瀨到咁

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

梗係一舊舊啦
要寫書面語
叫你打開把口講野淨係比講文言文睇吓會點

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫

就算多咗人攞2，考practical Chinese起碼都叫冇咁離地呀
乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
同埋拎乜分有乜grade其實全部都係EAA人為決定㗎啫
EAA有心放水嘅考生錯到七彩一都可以照樣比3

乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
唔認同
入門古典文學我覺得係不可缺少
睇下中化對個人品格修養嘅影響
又可以令寫作用字精闢 行文緊密
加上古文有固定詮釋方法 唔需要擔心好似依家中文卷成績隨機化嘅問題
所以文言文同範文百利而無一害

咁講嘅話：
calculus 同linear algebra係入門數學中不可缺少
math phys n展 cs econ都要用
學埋係百利而無一害

d文科撚真係唔識邏輯

佢地智商太低，會睇唔明架，見到一堆符號睇到眼都突，佢地最叻死背，最多淨係識binomial theorem

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

咁中文差對大學教育有乜問題?

寫文寫句子寫論文都大語病啦
好多科都用緊中文寫野，表達
有佢嘅價值
同埋語文本身唔係為迎合大學而生

https://youtu.be/vbMLqVuoQC4
仲有班撚屌話咩文言文係提升修養，自己睇下段文，人地講得好好，語言最緊要係差異性，人呢個字之所以有意思係因為佢同其他符號有差異性。
但文言文一堆一詞多義睇到人眼都突，根本就係垃圾文法

一詞多義唔正正係差異性？唔通一個字一個意思先叫差異性？中共一黨極權先係最多元

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

你又鳩up啲咩...佢既中國文代既中國定義唔係1949年後既中國
其實窄啲黎講，崖山之後無中國

連登仔定律 盲反中國
連支那同中國都唔撚識分

同一樣野，可以點分

咪撚盲反啦 唔通辛棄疾 岳飛呢啲人同而家周街痾屎嘅支那人一樣? 中國幾千年文化同得個建國得幾十年嘅支那比?

呢啲人死晒啦

班中文系教授，乜撚中文專家碩士博士，改撚左幾多年中文評核方法?
仲要改多幾多年先改好，仲要浪費幾多學習時數，仲要浪費幾多錢，仲要害多幾多代學生???

其實個班人都只係副業黎 主導權都係eaa手到

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

咁中文差對大學教育有乜問題?

唔係要求話要好勁，起碼唔好連基本表達都唔掂先，如果咁都覺得冇問題我冇嘢好講

用英文就得，中文?wfc

咁你又唔用英文覆我，你瀨英文袋底瀨到咁

同平民咪要用中文囉
用咩文睇對象
同埋英文係代表左現代知識科學法律文化人權
你國中文除左打飛機同埋用作平民溝通，就真係無撚用

咁點先叫公平？
有得操pp就叫公平？

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

唔應該話有得操pp，我錯，係應該話啲model answer係符合你邏輯先叫公平？

又塞嘢入我口
講多次 我中文同通識都攞5** 但係我引以爲恥 因爲睇唔過眼呢兩科評覈反智

唔知你係咁提5**做乜
你唔係踩佢個評核制度反智(我同意係反智)，而係係咁話中文無用，唔應該考

其實你歸納到呢句 我已經確認咗你係弱智

弱智話人弱智？美國的人權是最差的

睇咗幾頁既回覆 反而想問既係
究竟點解要讀中文？
讀中文應該要讀啲咩？
考試應該考啲咩？

我覺得係中學要讀中文係因為文化上要認識古典華夏文化
所以古文係必讀 仲要係佔課程好大部分
考試就應該只考關於古文內容去睇考生了唔了解古文內容同埋作者思想
所以聆聽卷係要刪咗去
作文咪寫下實用文咪夠囉
兩份卷搞掂

例如前出師表咪抽幾句問下咩意思
通識科就算鳩數啦 根本啲內容都虛到爆
利申：以前係考al既

而家吹風要cut 聽說
聆聽的確無聊，加上綜合卷都有，無意見。

說話我覺得要考，問題出係題目，個d咩十二生肖簡直多餘。你討論既不如講時事，或者經歷。要有深度既就引導人地反思。

我覺得近年比較好既題目係求不得捨不得個條，有哲學味道之餘，可以比你表達出，同思考人生觀。

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

你又鳩up啲咩...佢既中國文代既中國定義唔係1949年後既中國
其實窄啲黎講，崖山之後無中國

鬼知你咩叫崖山之後冇中國咩
總之佢考緊嘅中文同現實用嘅中文都唔同

連崖山之後無中國都唔明
咁你咁講中文考既野應該關日常生活事，咁個個都100分啦

班中文系教授，乜撚中文專家碩士博士，改撚左幾多年中文評核方法?
仲要改多幾多年先改好，仲要浪費幾多學習時數，仲要浪費幾多錢，仲要害多幾多代學生???

其實個班人都只係副業黎 主導權都係eaa手到

咁未改好點解要出來害人

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

咁中文差對大學教育有乜問題?

唔係要求話要好勁，起碼唔好連基本表達都唔掂先，如果咁都覺得冇問題我冇嘢好講

用英文就得，中文?wfc

咁你又唔用英文覆我，你瀨英文袋底瀨到咁

同平民咪要用中文囉
用咩文睇對象
同埋英文係代表左現代知識科學法律文化人權
你國中文除左打飛機同埋用作平民溝通，就真係無撚用

每一種語言文化都有佢獨特既價值，唔需要刻意踩低其他語言黎抬舉英文既地位喎

睇咗幾頁既回覆 反而想問既係
究竟點解要讀中文？
讀中文應該要讀啲咩？
考試應該考啲咩？

我覺得係中學要讀中文係因為文化上要認識古典華夏文化
所以古文係必讀 仲要係佔課程好大部分
考試就應該只考關於古文內容去睇考生了唔了解古文內容同埋作者思想
所以聆聽卷係要刪咗去
作文咪寫下實用文咪夠囉
兩份卷搞掂

例如前出師表咪抽幾句問下咩意思
通識科就算鳩數啦 根本啲內容都虛到爆
利申：以前係考al既

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

咁中文差對大學教育有乜問題?

唔係要求話要好勁，起碼唔好連基本表達都唔掂先，如果咁都覺得冇問題我冇嘢好講

用英文就得，中文?wfc

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

你又鳩up啲咩...佢既中國文代既中國定義唔係1949年後既中國
其實窄啲黎講，崖山之後無中國

鬼知你咩叫崖山之後冇中國咩
總之佢考緊嘅中文同現實用嘅中文都唔同

連崖山之後無中國都唔明
咁你咁講中文考既野應該關日常生活事，咁個個都100分啦

崖山之前既宋朝就喺大嶼山屠城, 不分老幼全部屠殺
原來屠城就係你地嚮往既中華文化

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

咁中文差對大學教育有乜問題?

唔係要求話要好勁，起碼唔好連基本表達都唔掂先，如果咁都覺得冇問題我冇嘢好講

用英文就得，中文?wfc

咁你講野用埋英文啦笨