Cliff Yeung：DSE通識及中文評核荒誕　成績隨機化令大學資源嚴重錯配

天山老祖駁唔過人 淨係識爆粗人身攻擊同撳負評

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？

隨機性高叫公平？ 不如抽獎好無？
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平？
有得操pp就叫公平？

有冇得操都係唔公平，佢考得唔好就係唔公平

中文老師講明，佢會質低其他學校考生嘅分數，尤其是係說話卷

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫

就算多咗人攞2，考practical Chinese起碼都叫冇咁離地呀
乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
同埋拎乜分有乜grade其實全部都係EAA人為決定㗎啫
EAA有心放水嘅考生錯到七彩一都可以照樣比3

乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
唔認同
入門古典文學我覺得係不可缺少
睇下中化對個人品格修養嘅影響
又可以令寫作用字精闢 行文緊密
加上古文有固定詮釋方法 唔需要擔心好似依家中文卷成績隨機化嘅問題
所以文言文同範文百利而無一害

咁講嘅話：
calculus 同linear algebra係入門數學中不可缺少
math phys n展 cs econ都要用
學埋係百利而無一害

d文科撚真係唔識邏輯

天山老祖駁唔過人 淨係識爆粗人身攻擊同撳負評

係爆粗人身攻擊咁又點？而家鬧你唔起？係你出言不遜挑釁人在先喎，點解我唔可以屌鳩你？讀法律就當自己神仙呀臭屄？

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

好同意，有talent讀神科既人點會連3都拎唔到，如果乜都係操pp就可以5**既話，同做卷機器有咩分別？
中文就係睇你底子，你十幾年黎有睇下中文書，聽下中文歌，接觸多啲中文野就可以有2/3

又係呢個論點
我承認攞3唔難（我5**） 但係因爲呢科令佢有劣勢差幾分要喺其他科勁過人追返 公平咩？
而家主旨係成績等級不反映真實語文造詣

難道dse數學又可以反映真實數學邏輯思維？
不如話數學有得操pp，可以比啲做卷機器屈分？

我覺得可以 你覺得唔可以請你寫一篇文闡述一下 願聞其詳
做卷多提升實力然後屈分 好公平 有咩問題？定係你低分葡萄咋？

中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

你又鳩up啲咩...佢既中國文代既中國定義唔係1949年後既中國
其實窄啲黎講，崖山之後無中國

連登仔定律 盲反中國
連支那同中國都唔撚識分

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

Ls不作批評
中文母語都選修係笑大人個口
應該改評核方法而唔係變左選修就算

哇cliff yeung做咩事岀文岀得咁密
係咪爲咗寫書而練習吓

屌 依加d中學生廢就廢啦
我無補過習都攞到5*啦
大把人攞到
相反 通識就真係濕鳩科
鬥多字寫得快 dklm
完全係考寫字能力
並唔係著重Critical think

但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

Ls係荒誕
但你寫啲野有formula
跟住寫就可以
唔同中文靠運氣wor

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

Ls係荒誕
但你寫啲野有formula
跟住寫就可以
唔同中文靠運氣wor

通sick一開始唔應該有啦

成班人係到偷換概念，中文=母語？呢樣嘢已經有得斟酌

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？

中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？

隨機性高叫公平？ 不如抽獎好無？
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平？
有得操pp就叫公平？

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

統一評分標準叫公平？其實母語要求高啲唔係好正常？全世界可能淨係得連登仔覺得自己母語係應該考practical野就夠

而家10個中學生有超過一半啲句同文筆都係一舊舊，如果再放寬標準香港學生既中文水平真係只會再差

數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到 照你咁講人人讀完小學就得，都學曬日常生活最基本既野

咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉

好多科唔洗數學wo
art social science law commu 有d bba唔洗 PE唔洗 ...

佢地話sin cos tan咩人都應該要識，咁點解文化知識又可以唔使識？我都唔明佢地幾多重標準

你既文化係中國文化定香港文化? 我地做乜要學隔離國家文化?

你又鳩up啲咩...佢既中國文代既中國定義唔係1949年後既中國
其實窄啲黎講，崖山之後無中國

連登仔定律 盲反中國
連支那同中國都唔撚識分

同一樣野，可以點分

讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄

你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕　成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦

事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦

no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返

呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀

好同意，有talent讀神科既人點會連3都拎唔到，如果乜都係操pp就可以5**既話，同做卷機器有咩分別？
中文就係睇你底子，你十幾年黎有睇下中文書，聽下中文歌，接觸多啲中文野就可以有2/3

又係呢個論點
我承認攞3唔難（我5**） 但係因爲呢科令佢有劣勢差幾分要喺其他科勁過人追返 公平咩？
而家主旨係成績等級不反映真實語文造詣

難道dse數學又可以反映真實數學邏輯思維？
不如話數學有得操pp，可以比啲做卷機器屈分？

我覺得可以 你覺得唔可以請你寫一篇文闡述一下 願聞其詳
做卷多提升實力然後屈分 好公平 有咩問題？定係你低分葡萄咋？

返去坑漕舐屎啦你，做卷多就一定提升實力屈分？個個都係咁嘅咁個個五星星啦

讀法律係目中無人啲

成班人係到偷換概念，中文=母語？呢樣嘢已經有得斟酌

https://youtu.be/vbMLqVuoQC4
仲有班撚屌話咩文言文係提升修養，自己睇下段文，人地講得好好，語言最緊要係差異性，人呢個字之所以有意思係因為佢同其他符號有差異性。
但文言文一堆一詞多義睇到人眼都突，根本就係垃圾文法

講真， 而家只要微調下個大學收生要求就解決到好多問題， 個班所謂既官真係

英文 level 3 or above
通識 level 2 or above

中文/數學 group埋， 一科要 level 3 or above 而 另一科要level 2 or above

既無損害現有學生利益又可以照顧文理科學生差異

取消通識同中文必修地位仲實際

Ls不作批評
中文母語都選修係笑大人個口
應該改評核方法而唔係變左選修就算

你班中文系教授改撚左幾多年中文評核方法，仲要改多幾多年先改好，仲要害多幾多學生???

https://youtu.be/vbMLqVuoQC4
仲有班撚屌話咩文言文係提升修養，自己睇下段文，人地講得好好，語言最緊要係差異性，人呢個字之所以有意思係因為佢同其他符號有差異性。
但文言文一堆一詞多義睇到人眼都突，根本就係垃圾文法