Cliff Yeung:DSE通識及中文評核荒誕 成績隨機化令大學資源嚴重錯配

AndrewRobertson

1001 回覆
392 Like 15 Dislike
名字已重複 2017-12-10 02:16:18


華夏文化有唔好嘅嘢,但唔係要通通摒棄。仁義道德都摒棄晒麼唔通?唔怪得好似你咁啦


咪撚人身攻擊啦 屌你

呢到又牽涉另外一個中國邏輯:非黑即白

呢個世界要做好人唔係得中國文化嘅「仁義道德」架 可以係世界公認嘅西方values「博愛、自由、平等」,甚或另外更多元化嘅道德觀,唔撚係得「仁義道德」一種架


冇仁德又何來博愛?唔通冇同情心嘅人會識憐憫人、包容人?


無限偷換概念
「仁德」係有階級之分
「平等、博愛」係無階級之分

你嗰句嘢又係中國人常用嘅手段:將啲名詞換做另外一樣嘢都通嘅廢話


以偏概全,仁德有階級之分,所以就抽空一切話仁德冇撚意思


問題係有「仁德」就一定要包含階級觀念,例如給予方面,「惻隱之心」係「施捨」比低自己一級嘅人;西方「博愛」係「平等」咁分享比人

你先係以偏概全嗰個,無視「仁德」最重要嘅一環:階級之分嘅給予

惻隱之心撚係施比低級
垃圾band3哥 2017-12-10 02:16:27

崖山之前既宋朝就喺大嶼山屠城, 不分老幼全部屠殺
原來屠城就係你地嚮往既中華文化


宋朝屠城關華夏文化咩事?唔撚關事炒鳩埋一碟,你個腦裝屎啊?

宋帝國既野蠻殘忍同佢所講既蠻族例如女真同蒙古有乜分別?

一單嘢就話係野蠻殘忍?你遲到一日就係打交劈友壞學生?

人菜市場,紮腳呢?
中華係咪食人最多既文化?

講來講去講壞嘅,根本一早係偏見,再覆你都嘥氣,繼續做人肉錄音機copy and paste啦

根本經常平民發生既事就唔提
反而啲小數儒家學說就不斷重複,真係唔撚知邊個偏見
天山老祖 2017-12-10 02:17:10


其實日本當年唔脫亞入歐,宜家都只會係個垃圾國家之一

有人話日本「傳承」緊中國文化,係中國人嘅自豪
其實日本亦都有好多社會問題係嚟自中國文化(男尊女卑、老屎忽玩哂)


華夏文化有唔好嘅嘢,但唔係要通通摒棄。仁義道德都摒棄晒麼唔通?唔怪得好似你咁啦


咪撚人身攻擊啦 屌你

呢到又牽涉另外一個中國邏輯:非黑即白

呢個世界要做好人唔係得中國文化嘅「仁義道德」架 可以係世界公認嘅西方values「博愛、自由、平等」,甚或另外更多元化嘅道德觀,唔撚係得「仁義道德」一種架


冇仁德又何來博愛?唔通冇同情心嘅人會識憐憫人、包容人?


無限偷換概念
「仁德」係有階級之分
「平等、博愛」係無階級之分

你嗰句嘢又係中國人常用嘅手段:將啲名詞換做另外一樣嘢都通嘅廢話


以偏概全,仁德有階級之分,所以就抽空一切話仁德冇撚意思


問題係有「仁德」就一定要包含階級觀念,例如給予方面,「惻隱之心」係「施捨」比低自己一級嘅人;西方「博愛」係「平等」咁分享比人

你先係以偏概全嗰個,無視「仁德」最重要嘅一環:階級之分嘅給予


邊道話一定包含階級觀念?
好似父慈子孝忠君愛國先包含階級觀念喎
C胸見慣 2017-12-10 02:17:33
以前中國歷史教話重文輕武搞到亡國
而家香港就重文輕理

香港係重商輕文理

但dse必修的科目好似冇一科同商科有關

原來你講緊dse 自膠

其實我應該係話香港教育局重文輕理先岩
唔係香港重文輕理

其實教育局又好 大專院校又好 我諗9成9都係睇英文加數學
天山老祖 2017-12-10 02:17:59

你自己唔翻去睇 唔翻去諗
諗住聽完就算 咁你讀咩科都死啦band3仔

中文老師存在係無意義

中文老師存在係有意義架wor
好似你地啲人講左好耐既吃人的中國文化
個老師有料既可以同你講下新儒果班名家點睇
簡單讀下AL中化啲讀本問題去考dse都夠啦
不過係有好多老師呃飯食
亦唔識個遊戲點玩 但你要屌既
係呢班尸位素餐既撚頭
而唔係屌鳩個遊戲

乜撚叫好多老師呃飯食,根本係你地班垃圾教授中文系把關不足,連中學中文都搞唔掂,搞死後世

有咩好把關不足
你睇過晒AL啲讀本問題
行入去考議論文 包你5**
自己唔讀書點幫你把關呀ching

咁又唔見你班博士碩士中文老師識做份卷,出返幾份marking

作議論文根本無marking
你講得通就可以
跟翻條題目要求再加以解釋

但dse啲閱讀題目 63/90包5**
分段落結構 唔同字既深層意思
作者中心思想 加埋文言文背字
譯文話文 簡單講下文言文道理都已經夠5**
無必要話要拎滿分先得
事實上亦都無可能拎滿分

咁中文科老師應該要做到九成以上,佢地學過碩士博士


好過你唔知係咪Level 2都攞唔到,鳩唔搭柒鸚鵡嘴噴同一篤屎
垃圾band3哥 2017-12-10 02:18:13

冇人迫你做,你唔中意可以退學去外國讀,外國教育制度好過香港

又將個責任俾返學生

你咁嘅心態的確係好難冇責任

讀完中文系既教師唔撚識中學中文,咁係邊個責任


唔撚識咩中學中文?中學中文係咩不如界定下?你唔係話考評局啲狗屎垃圾都係中文呀嘩
仲賴鳩啲老師,老師真係陰功

假設考評局唔係考中文,咁中文科教師其實無存在意義,因為dse都唔係考中文
假設考評局係考中文,中文科教師其實無存在意義,因為佢地唔識dse中文


最冇存在意義係你,你吠咗咁耐來來去去三篤屁再唔係就人肉錄音機
冇嘢講就收皮啦band 3垃圾

咁簡單都無正面回應過,整係遊花園
九星連珠 2017-12-10 02:18:19
中文其實考practical Chinese,考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢

考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係,依家電腦打字多過寫,中學雞咪一樣唔識寫

淨係連登都勁撚多弱智「細個」打做「細過」
根本而家啲人中文就係差
天山老祖 2017-12-10 02:18:29

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入?

中文通識點解唔係公平?
個個都捉唔到路仲唔夠公平?
定係你覺得鬥操得多pp,鬥背得中model answer先叫公平?

隨機性高叫公平? 不如抽獎好無?
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平?
有得操pp就叫公平?

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

唔應該話有得操pp,我錯,係應該話啲model answer係符合你邏輯先叫公平?

又塞嘢入我口
講多次 我中文同通識都攞5** 但係我引以爲恥 因爲睇唔過眼呢兩科評覈反智

唔知你係咁提5**做乜
你唔係踩佢個評核制度反智(我同意係反智),而係係咁話中文無用,唔應該考

其實你歸納到呢句 我已經確認咗你係弱智


弱智話人弱智?美國的人權是最差的

啱 弱智都讀到law 弱智都中文5** 可見呢科嘅評覈手法已經超越所謂隨機 而係將真正優秀嘅人淘汰 將愚蠢嘅人提拔


呢個考試制度係考人識唔識鑽窿、猜考官心意,唔係考一個人聰明弱智,你咪正正係Cliff Yeung所講嘅“摧毀思考的考試制度”嘅典範囉

我咪就係出來屌鳩個制度囉
恭喜你 終於跟到我思路


你唔撚係囉,你係一開波就屌鳩我批評人鄙視古文,扮你老味屄呀

我無 邊度有? 叫你搵返出來又唔搵 係咁屈我

其實我真係好想你搵返出來 等我糾正返你閱讀理解嘅弱點 所以 等你

等緊你啊老祖


唔使等喇法律臭屄,你咩身價要人應酬你呀?

下下都提法律 睇來你真係好酸


你唔係就係強調自己讀法律嘅人咩?邊個自卑心作祟驚死人唔知呀?

我強調嘅係自己考到中文同通識科考試嘅頂級成績 爲嘅係免卻利益衝突 澄清我屌鳩呢兩科評覈模式嘅動機
至於法律 我係順帶一提 自己只係講過一次 係你好鍾意講


強調自己頂級成績?點解要強調?呢道冇人想知你怕唔怕利益衝突,唔使你強調,你強調完成績又強調自己讀法律,仲敢話自己冇虛榮心冇剩

咁撚無賴唔做狀棍嘥晒啊臭屄

睇來你唔識解利益衝突嘅意思


你喺道講嘢有咩利益?法律系畀返廣告費你?
今晚打飛虎 2017-12-10 02:18:35

你以為文化淨係得詩詞歌賦?


有啲人就係咁冇腦喇,即係話廣東話一定同華夏文化割裂冇關係嗰啲呢,殊不知廣東話啲字好多來自古文

東亞好多國家用字都來自華夏, 咁佢地學自己語言駛唔駛又必修中文,中史同中國文化先?


文化唔僅僅等同語言,文化係道統,係精神,係道德,係禮節……英國法國德國……文化來自古希臘羅馬文化,點解你唔問下佢地做咩唔必修希臘文拉丁文

香港人用開粵語, 咁你都同意我地唔駛必修中文la
"文化係道統,係精神,係道德,係禮節" 你呢4樣野聽落好勁, 但冇實際內容


唔通你個名又有實質內容?毛賊東個孫好威威?

開始要人身攻撃
崇尚中華文化既人品德真係惡劣

中國文化興人身攻擊,以為鬥大聲、人身攻擊,蓋過人地一切論點,潑婦罵街式「拗贏」人就得

冇諗過要尋求真理,講邏輯
曹思敏 2017-12-10 02:18:59

選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入?

中文通識點解唔係公平?
個個都捉唔到路仲唔夠公平?
定係你覺得鬥操得多pp,鬥背得中model answer先叫公平?

隨機性高叫公平? 不如抽獎好無?
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平?
有得操pp就叫公平?

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

唔應該話有得操pp,我錯,係應該話啲model answer係符合你邏輯先叫公平?

又塞嘢入我口
講多次 我中文同通識都攞5** 但係我引以爲恥 因爲睇唔過眼呢兩科評覈反智

唔知你係咁提5**做乜
你唔係踩佢個評核制度反智(我同意係反智),而係係咁話中文無用,唔應該考

其實你歸納到呢句 我已經確認咗你係弱智


弱智話人弱智?美國的人權是最差的

啱 弱智都讀到law 弱智都中文5** 可見呢科嘅評覈手法已經超越所謂隨機 而係將真正優秀嘅人淘汰 將愚蠢嘅人提拔


呢個考試制度係考人識唔識鑽窿、猜考官心意,唔係考一個人聰明弱智,你咪正正係Cliff Yeung所講嘅“摧毀思考的考試制度”嘅典範囉

我咪就係出來屌鳩個制度囉
恭喜你 終於跟到我思路


你唔撚係囉,你係一開波就屌鳩我批評人鄙視古文,扮你老味屄呀

我無 邊度有? 叫你搵返出來又唔搵 係咁屈我

其實我真係好想你搵返出來 等我糾正返你閱讀理解嘅弱點 所以 等你

等緊你啊老祖


唔使等喇法律臭屄,你咩身價要人應酬你呀?

下下都提法律 睇來你真係好酸


你唔係就係強調自己讀法律嘅人咩?邊個自卑心作祟驚死人唔知呀?

我強調嘅係自己考到中文同通識科考試嘅頂級成績 爲嘅係免卻利益衝突 澄清我屌鳩呢兩科評覈模式嘅動機
至於法律 我係順帶一提 自己只係講過一次 係你好鍾意講


強調自己頂級成績?點解要強調?呢道冇人想知你怕唔怕利益衝突,唔使你強調,你強調完成績又強調自己讀法律,仲敢話自己冇虛榮心冇剩

咁撚無賴唔做狀棍嘥晒啊臭屄

睇來你唔識解利益衝突嘅意思


你喺道講嘢有咩利益?法律系畀返廣告費你?

原來真係唔識解
天山老祖 2017-12-10 02:19:04


華夏文化有唔好嘅嘢,但唔係要通通摒棄。仁義道德都摒棄晒麼唔通?唔怪得好似你咁啦


咪撚人身攻擊啦 屌你

呢到又牽涉另外一個中國邏輯:非黑即白

呢個世界要做好人唔係得中國文化嘅「仁義道德」架 可以係世界公認嘅西方values「博愛、自由、平等」,甚或另外更多元化嘅道德觀,唔撚係得「仁義道德」一種架


冇仁德又何來博愛?唔通冇同情心嘅人會識憐憫人、包容人?


無限偷換概念
「仁德」係有階級之分
「平等、博愛」係無階級之分

你嗰句嘢又係中國人常用嘅手段:將啲名詞換做另外一樣嘢都通嘅廢話


以偏概全,仁德有階級之分,所以就抽空一切話仁德冇撚意思


問題係有「仁德」就一定要包含階級觀念,例如給予方面,「惻隱之心」係「施捨」比低自己一級嘅人;西方「博愛」係「平等」咁分享比人

你先係以偏概全嗰個,無視「仁德」最重要嘅一環:階級之分嘅給予

惻隱之心撚係施比低級


係受苦嘅人,受苦嘅人唔等於低級,你假定受苦嘅人係低級就已經係好唔道德
毛新宇將軍 2017-12-10 02:19:28

崖山之前既宋朝就喺大嶼山屠城, 不分老幼全部屠殺
原來屠城就係你地嚮往既中華文化


宋朝屠城關華夏文化咩事?唔撚關事炒鳩埋一碟,你個腦裝屎啊?

宋帝國既野蠻殘忍同佢所講既蠻族例如女真同蒙古有乜分別?

一單嘢就話係野蠻殘忍?你遲到一日就係打交劈友壞學生?

人菜市場,紮腳呢?
中華係咪食人最多既文化?

講來講去講壞嘅,根本一早係偏見,再覆你都嘥氣,繼續做人肉錄音機copy and paste啦

根本經常平民發生既事就唔提
反而啲小數儒家學說就不斷重複,真係唔撚知邊個偏見

古代支那大部份平民係文盲, 你可以諗下堆儒家學說有幾多人真係傳承到
垃圾band3哥 2017-12-10 02:19:35
以前中國歷史教話重文輕武搞到亡國
而家香港就重文輕理

香港係重商輕文理

但dse必修的科目好似冇一科同商科有關

原來你講緊dse 自膠

其實我應該係話香港教育局重文輕理先岩
唔係香港重文輕理

其實教育局又好 大專院校又好 我諗9成9都係睇英文加數學

因為英文係現代科學法律文明人權自由既代表
中文只係過時落後既象徵
垃圾band3哥 2017-12-10 02:20:01

中文老師存在係有意義架wor
好似你地啲人講左好耐既吃人的中國文化
個老師有料既可以同你講下新儒果班名家點睇
簡單讀下AL中化啲讀本問題去考dse都夠啦
不過係有好多老師呃飯食
亦唔識個遊戲點玩 但你要屌既
係呢班尸位素餐既撚頭
而唔係屌鳩個遊戲

乜撚叫好多老師呃飯食,根本係你地班垃圾教授中文系把關不足,連中學中文都搞唔掂,搞死後世

有咩好把關不足
你睇過晒AL啲讀本問題
行入去考議論文 包你5**
自己唔讀書點幫你把關呀ching

咁又唔見你班博士碩士中文老師識做份卷,出返幾份marking

作議論文根本無marking
你講得通就可以
跟翻條題目要求再加以解釋

但dse啲閱讀題目 63/90包5**
分段落結構 唔同字既深層意思
作者中心思想 加埋文言文背字
譯文話文 簡單講下文言文道理都已經夠5**
無必要話要拎滿分先得
事實上亦都無可能拎滿分

咁中文科老師應該要做到九成以上,佢地學過碩士博士

好過你唔知係咪Level 2都攞唔到,鳩唔搭柒鸚鵡嘴噴同一篤屎

原來入大學lv2就得
天山老祖 2017-12-10 02:20:18
以前中國歷史教話重文輕武搞到亡國
而家香港就重文輕理

香港係重商輕文理

但dse必修的科目好似冇一科同商科有關

原來你講緊dse 自膠

其實我應該係話香港教育局重文輕理先岩
唔係香港重文輕理

其實教育局又好 大專院校又好 我諗9成9都係睇英文加數學


呢個係事實,但我最唔老黎有啲人話中文冇撚需要學、又垃圾點點點
邊個係垃圾佢地都未搞清楚,自己垃圾就話中文垃圾,我戥佢地老竇老母冇陰功,扑嘢唔戴套生埋啲冇屄柒腦孽種
... 2017-12-10 02:20:26
以前中國歷史教話重文輕武搞到亡國
而家香港就重文輕理

香港係重商輕文理

但dse必修的科目好似冇一科同商科有關

原來你講緊dse 自膠

其實我應該係話香港教育局重文輕理先岩
唔係香港重文輕理

其實教育局又好 大專院校又好 我諗9成9都係睇英文加數學

以佢的角度
大學唔睇中文的話
係咪代表大學已經墮落緊
名字已重複 2017-12-10 02:20:43


有啲人就係咁冇腦喇,即係話廣東話一定同華夏文化割裂冇關係嗰啲呢,殊不知廣東話啲字好多來自古文

東亞好多國家用字都來自華夏, 咁佢地學自己語言駛唔駛又必修中文,中史同中國文化先?


文化唔僅僅等同語言,文化係道統,係精神,係道德,係禮節……英國法國德國……文化來自古希臘羅馬文化,點解你唔問下佢地做咩唔必修希臘文拉丁文

香港人用開粵語, 咁你都同意我地唔駛必修中文la
"文化係道統,係精神,係道德,係禮節" 你呢4樣野聽落好勁, 但冇實際內容


唔通你個名又有實質內容?毛賊東個孫好威威?

開始要人身攻撃
崇尚中華文化既人品德真係惡劣

中國文化興人身攻擊,以為鬥大聲、人身攻擊,蓋過人地一切論點,潑婦罵街式「拗贏」人就得

冇諗過要尋求真理,講邏輯

抽唔好嘅部份話成樣野唔好
咁資本主義咪一樣壓制貧人
所以資本主義唔好
天山老祖 2017-12-10 02:20:45

冇人迫你做,你唔中意可以退學去外國讀,外國教育制度好過香港

又將個責任俾返學生

你咁嘅心態的確係好難冇責任

讀完中文系既教師唔撚識中學中文,咁係邊個責任


唔撚識咩中學中文?中學中文係咩不如界定下?你唔係話考評局啲狗屎垃圾都係中文呀嘩
仲賴鳩啲老師,老師真係陰功

假設考評局唔係考中文,咁中文科教師其實無存在意義,因為dse都唔係考中文
假設考評局係考中文,中文科教師其實無存在意義,因為佢地唔識dse中文


最冇存在意義係你,你吠咗咁耐來來去去三篤屁再唔係就人肉錄音機
冇嘢講就收皮啦band 3垃圾

咁簡單都無正面回應過,整係遊花園


我就係一路正面回應,你一路以偏概全,口號發洩,扮乜
垃圾band3哥 2017-12-10 02:20:48


有啲人就係咁冇腦喇,即係話廣東話一定同華夏文化割裂冇關係嗰啲呢,殊不知廣東話啲字好多來自古文

東亞好多國家用字都來自華夏, 咁佢地學自己語言駛唔駛又必修中文,中史同中國文化先?


文化唔僅僅等同語言,文化係道統,係精神,係道德,係禮節……英國法國德國……文化來自古希臘羅馬文化,點解你唔問下佢地做咩唔必修希臘文拉丁文

香港人用開粵語, 咁你都同意我地唔駛必修中文la
"文化係道統,係精神,係道德,係禮節" 你呢4樣野聽落好勁, 但冇實際內容


唔通你個名又有實質內容?毛賊東個孫好威威?

開始要人身攻撃
崇尚中華文化既人品德真係惡劣

中國文化興人身攻擊,以為鬥大聲、人身攻擊,蓋過人地一切論點,潑婦罵街式「拗贏」人就得

冇諗過要尋求真理,講邏輯

強權文化,講乜邏輯
有名你叫好人 2017-12-10 02:20:55

中文老師存在係有意義架wor
好似你地啲人講左好耐既吃人的中國文化
個老師有料既可以同你講下新儒果班名家點睇
簡單讀下AL中化啲讀本問題去考dse都夠啦
不過係有好多老師呃飯食
亦唔識個遊戲點玩 但你要屌既
係呢班尸位素餐既撚頭
而唔係屌鳩個遊戲

乜撚叫好多老師呃飯食,根本係你地班垃圾教授中文系把關不足,連中學中文都搞唔掂,搞死後世

有咩好把關不足
你睇過晒AL啲讀本問題
行入去考議論文 包你5**
自己唔讀書點幫你把關呀ching

咁又唔見你班博士碩士中文老師識做份卷,出返幾份marking

作議論文根本無marking
你講得通就可以
跟翻條題目要求再加以解釋

但dse啲閱讀題目 63/90包5**
分段落結構 唔同字既深層意思
作者中心思想 加埋文言文背字
譯文話文 簡單講下文言文道理都已經夠5**
無必要話要拎滿分先得
事實上亦都無可能拎滿分

咁中文科老師應該要做到九成以上,佢地學過碩士博士


好過你唔知係咪Level 2都攞唔到,鳩唔搭柒鸚鵡嘴噴同一篤屎

廢事彩佢 條友應該拎唔到lv2先係到loop
天山老祖 2017-12-10 02:21:50

你以為文化淨係得詩詞歌賦?


有啲人就係咁冇腦喇,即係話廣東話一定同華夏文化割裂冇關係嗰啲呢,殊不知廣東話啲字好多來自古文

東亞好多國家用字都來自華夏, 咁佢地學自己語言駛唔駛又必修中文,中史同中國文化先?


文化唔僅僅等同語言,文化係道統,係精神,係道德,係禮節……英國法國德國……文化來自古希臘羅馬文化,點解你唔問下佢地做咩唔必修希臘文拉丁文

香港人用開粵語, 咁你都同意我地唔駛必修中文la
"文化係道統,係精神,係道德,係禮節" 你呢4樣野聽落好勁, 但冇實際內容


唔通你個名又有實質內容?毛賊東個孫好威威?

開始要人身攻撃
崇尚中華文化既人品德真係惡劣

中國文化興人身攻擊,以為鬥大聲、人身攻擊,蓋過人地一切論點,潑婦罵街式「拗贏」人就得

冇諗過要尋求真理,講邏輯


啱呀,你就係中國文化嘅典範,唔使扮啦
C胸見慣 2017-12-10 02:21:51
以前中國歷史教話重文輕武搞到亡國
而家香港就重文輕理

香港係重商輕文理

但dse必修的科目好似冇一科同商科有關

原來你講緊dse 自膠

其實我應該係話香港教育局重文輕理先岩
唔係香港重文輕理

其實教育局又好 大專院校又好 我諗9成9都係睇英文加數學

因為英文係現代科學法律文明人權自由既代表
中文只係過時落後既象徵

英文緊要係因為社會 職場需要 中文都係必須 因為係母語係同你生活緊既地方有關 問題係課程點set 評分點訂 先唔會浪費學生時間前途 同做成資源錯配
垃圾band3哥 2017-12-10 02:22:54

你咁嘅心態的確係好難冇責任

讀完中文系既教師唔撚識中學中文,咁係邊個責任


唔撚識咩中學中文?中學中文係咩不如界定下?你唔係話考評局啲狗屎垃圾都係中文呀嘩
仲賴鳩啲老師,老師真係陰功

假設考評局唔係考中文,咁中文科教師其實無存在意義,因為dse都唔係考中文
假設考評局係考中文,中文科教師其實無存在意義,因為佢地唔識dse中文


最冇存在意義係你,你吠咗咁耐來來去去三篤屁再唔係就人肉錄音機
冇嘢講就收皮啦band 3垃圾

咁簡單都無正面回應過,整係遊花園


我就係一路正面回應,你一路以偏概全,口號發洩,扮乜

咁中文幾時改革好?
天山老祖 2017-12-10 02:23:12
[quote]
選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入?

中文通識點解唔係公平?
個個都捉唔到路仲唔夠公平?
定係你覺得鬥操得多pp,鬥背得中model answer先叫公平?

隨機性高叫公平? 不如抽獎好無?
最後一句我無講過 唔好塞入我把口

咁點先叫公平?
有得操pp就叫公平?

有得操pp 唔等於公平 亦唔等於唔公平

唔應該話有得操pp,我錯,係應該話啲model answer係符合你邏輯先叫公平?

又塞嘢入我口
講多次 我中文同通識都攞5** 但係我引以爲恥 因爲睇唔過眼呢兩科評覈反智

唔知你係咁提5**做乜
你唔係踩佢個評核制度反智(我同意係反智),而係係咁話中文無用,唔應該考

其實你歸納到呢句 我已經確認咗你係弱智


弱智話人弱智?美國的人權是最差的

啱 弱智都讀到law 弱智都中文5** 可見呢科嘅評覈手法已經超越所謂隨機 而係將真正優秀嘅人淘汰 將愚蠢嘅人提拔


呢個考試制度係考人識唔識鑽窿、猜考官心意,唔係考一個人聰明弱智,你咪正正係Cliff Yeung所講嘅“摧毀思考的考試制度”嘅典範囉

我咪就係出來屌鳩個制度囉
恭喜你 終於跟到我思路


你唔撚係囉,你係一開波就屌鳩我批評人鄙視古文,扮你老味屄呀

我無 邊度有? 叫你搵返出來又唔搵 係咁屈我

其實我真係好想你搵返出來 等我糾正返你閱讀理解嘅弱點 所以 等你

等緊你啊老祖


唔使等喇法律臭屄,你咩身價要人應酬你呀?

下下都提法律 睇來你真係好酸


你唔係就係強調自己讀法律嘅人咩?邊個自卑心作祟驚死人唔知呀?

我強調嘅係自己考到中文同通識科考試嘅頂級成績 爲嘅係免卻利益衝突 澄清我屌鳩呢兩科評覈模式嘅動機
至於法律 我係順帶一提 自己只係講過一次 係你好鍾意講


強調自己頂級成績?點解要強調?呢道冇人想知你怕唔怕利益衝突,唔使你強調,你強調完成績又強調自己讀法律,仲敢話自己冇虛榮心冇剩

咁撚無賴唔做狀棍嘥晒啊臭屄

睇來你唔識解利益衝突嘅意思[/quote

你喺道講嘢有咩利益?法律系畀返廣告費你?

原來真係唔識解


一路話你自命不凡,睇唔起人,唔用幾行英文冇一個標點嘅超嚴謹法律角度睇,就話人唔識解
仲扮晒謙卑,點解我遇親啲法律撚都係咁撚樣
天山老祖 2017-12-10 02:23:53

中文老師存在係有意義架wor
好似你地啲人講左好耐既吃人的中國文化
個老師有料既可以同你講下新儒果班名家點睇
簡單讀下AL中化啲讀本問題去考dse都夠啦
不過係有好多老師呃飯食
亦唔識個遊戲點玩 但你要屌既
係呢班尸位素餐既撚頭
而唔係屌鳩個遊戲

乜撚叫好多老師呃飯食,根本係你地班垃圾教授中文系把關不足,連中學中文都搞唔掂,搞死後世

有咩好把關不足
你睇過晒AL啲讀本問題
行入去考議論文 包你5**
自己唔讀書點幫你把關呀ching

咁又唔見你班博士碩士中文老師識做份卷,出返幾份marking

作議論文根本無marking
你講得通就可以
跟翻條題目要求再加以解釋

但dse啲閱讀題目 63/90包5**
分段落結構 唔同字既深層意思
作者中心思想 加埋文言文背字
譯文話文 簡單講下文言文道理都已經夠5**
無必要話要拎滿分先得
事實上亦都無可能拎滿分

咁中文科老師應該要做到九成以上,佢地學過碩士博士

好過你唔知係咪Level 2都攞唔到,鳩唔搭柒鸚鵡嘴噴同一篤屎

原來入大學lv2就得


你冇睇過JUPAS官方數據?有啲攞二但靠體育叻都入到咖,證明你無知到極
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞