中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
兩條curve唔同
文科人數學2就得
同埋數學連2都無嘅話就代表條友真係唔係太適合接受高等教育
如果讀左十幾年中文連3都冇唔好出黎獻醜啦
仲話要讀大學 連基本語文能力都冇
政府工高級d都要 lv 3啦起碼
衝出黎柒
人地屌緊中文考試根本反映唔到真正語文能力
睇你咁既閱讀理解能力你應該中文閱讀理解 lv1?
顯示唔到語文能力就等於中文唔緊要？
自己母語都鄙視，你班港豬有啲乜嘢呀？
講真 依家D DSE雞中英雙語既能力退化既係事實
成班人仲以自己母語廢黎自豪 應該係得香港人先咁中意踩自己既野
中文LV 2既人寫得出咩水平既文真係心照啦 好多人根本就詞不達意
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2017-Sample-CHI-Paper2.pdf
自己禁入去睇下 LV 2 同LV 1 篇文咩水平真係冇眼睇
中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
講得好
利申：大學理科人
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢
考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫
最On9係中文作文寫字靚有分加
？中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
講得好
利申：大學理科人
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
天山老祖出來啦 識得負評唔識得駁？
我幾撚時話批評文憑試中文嘅就通通賤視母語呀？話我扣帽子，你自己扣帽子就話我扣帽子，我講緊嘅好明顯係另一樣嘢啦，同Cliff篇文嘅關係有幾直接呀，屄
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
講得好
利申：大學理科人
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
兩條curve唔同
文科人數學2就得
同埋數學連2都無嘅話就代表條友真係唔係太適合接受高等教育
如果讀左十幾年中文連3都冇唔好出黎獻醜啦
仲話要讀大學 連基本語文能力都冇
政府工高級d都要 lv 3啦起碼
衝出黎柒
人地屌緊中文考試根本反映唔到真正語文能力
睇你咁既閱讀理解能力你應該中文閱讀理解 lv1?
顯示唔到語文能力就等於中文唔緊要？
自己母語都鄙視，你班港豬有啲乜嘢呀？
講真 依家D DSE雞中英雙語既能力退化既係事實
成班人仲以自己母語廢黎自豪 應該係得香港人先咁中意踩自己既野
中文LV 2既人寫得出咩水平既文真係心照啦 好多人根本就詞不達意
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2017-Sample-CHI-Paper2.pdf
自己禁入去睇下 LV 2 同LV 1 篇文咩水平真係冇眼睇
仲叫自己曹思敏喎條死八婆，漕屍抿，抿屎個抿，溝漕個漕，就有佢條臭屄份
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
兩條curve唔同
文科人數學2就得
同埋數學連2都無嘅話就代表條友真係唔係太適合接受高等教育
如果讀左十幾年中文連3都冇唔好出黎獻醜啦
仲話要讀大學 連基本語文能力都冇
政府工高級d都要 lv 3啦起碼
衝出黎柒
人地屌緊中文考試根本反映唔到真正語文能力
睇你咁既閱讀理解能力你應該中文閱讀理解 lv1?
顯示唔到語文能力就等於中文唔緊要？
自己母語都鄙視，你班港豬有啲乜嘢呀？
講真 依家D DSE雞中英雙語既能力退化既係事實
成班人仲以自己母語廢黎自豪 應該係得香港人先咁中意踩自己既野
中文LV 2既人寫得出咩水平既文真係心照啦 好多人根本就詞不達意
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2017-Sample-CHI-Paper2.pdf
自己禁入去睇下 LV 2 同LV 1 篇文咩水平真係冇眼睇
中文得寫作一份卷？
中文2令人浪費咗足足一年，真係好慘
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
講得好
利申：大學理科人
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
被時代淘汰左既野就應該由得佢被淘汰
現代中文係由文言文演變而成
現代醫學都係由古典醫學演變而成,但係讀醫既人唔會讀埋古典醫學
講得好
利申：大學理科人
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
中文2既人其實真係唔抵可憐，拎個3有幾難，文科人咪又要考數學
講得好
利申：大學理科人
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢
數學計sincostan計variation解equation夠唔係生活用到
咪係到玩偷換概念啦
喺大學/高等院校入面中文基本上係用唔著，所以識日常生活嘅中文咪得
喺大學除咗arts之外，我諗每一科都要識比sin cos tan sec csc cot難嘅數學先讀得上去啦，所以中學一定要打好基礎囉
中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢
考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫
就算多咗人攞2，考practical Chinese起碼都叫冇咁離地呀
乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
同埋拎乜分有乜grade其實全部都係EAA人為決定㗎啫
EAA有心放水嘅考生錯到七彩一都可以照樣比3
乜鳩野文言文就喺中國文學入面考啦
唔認同
入門古典文學我覺得係不可缺少
睇下中化對個人品格修養嘅影響
又可以令寫作用字精闢 行文緊密
加上古文有固定詮釋方法 唔需要擔心好似依家中文卷成績隨機化嘅問題
所以文言文同範文百利而無一害
中學生就要吸收中化既人品修養實在太早
同埋寫作用字精闢 行文緊密係咪一D非必要既野
語言根本最主要係用黎溝通
中文其實考practical Chinese，考人寫信、改病句、改錯別字咪仲有用
起碼呢啲都叫喺日常生活同社會上用到呀
而家考嗰啲根本唔知做緊乜嘢
考你改病句包保2得仲多人
啲歐式中文佢地識分切乜都得
錯別字都係，依家電腦打字多過寫，中學雞咪一樣唔識寫
最On9係中文作文寫字靚有分加
點解寫字靚唔可以有分加？你估考中文作文係學王羲之書法，龍飛鳳舞睇唔到乜來先係上品上品上上品
其實就算唔係擺到明有加分制度，都會潛意識俾寫字整齊既高分啲
講得好
利申：大學理科人
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
好同意，有talent讀神科既人點會連3都拎唔到，如果乜都係操pp就可以5**既話，同做卷機器有咩分別？
中文就係睇你底子，你十幾年黎有睇下中文書，聽下中文歌，接觸多啲中文野就可以有2/3
用番會考制度中文啦
直接將中文變選修
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？
但係要入神科嘅話 中文攞3 人地攞7 點追4分？
講緊medicine 呢啲 要接近滿分成績先入到
所以中文考覈不公都係好大問題 害咗好多人
利申：中文5** 讀緊law
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？
中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
好同意，有talent讀神科既人點會連3都拎唔到，如果乜都係操pp就可以5**既話，同做卷機器有咩分別？
中文就係睇你底子，你十幾年黎有睇下中文書，聽下中文歌，接觸多啲中文野就可以有2/3
又係呢個論點
我承認攞3唔難（我5**） 但係因爲呢科令佢有劣勢差幾分要喺其他科勁過人追返 公平咩？
而家主旨係成績等級不反映真實語文造詣
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？
中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？
隨機性高叫公平？ 不如抽獎好無？
最後一句我無講過 唔好塞入我把口
讀醫大多數係通才，六藝皆精，星就一齊星，唔係淨係叻生化。語言係最基本，母語中文對讀醫幫助唔大，但始終係我地文化同身份嘅象徵，你覺得古文幾煩都好，都唔應該搵藉口唾棄
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
好同意，有talent讀神科既人點會連3都拎唔到，如果乜都係操pp就可以5**既話，同做卷機器有咩分別？
中文就係睇你底子，你十幾年黎有睇下中文書，聽下中文歌，接觸多啲中文野就可以有2/3
又係呢個論點
我承認攞3唔難（我5**） 但係因爲呢科令佢有劣勢差幾分要喺其他科勁過人追返 公平咩？
而家主旨係成績等級不反映真實語文造詣
難道dse數學又可以反映真實數學邏輯思維？
不如話數學有得操pp，可以比啲做卷機器屈分？
你真係自暴其短
無人話過中文唔重要
批評緊嘅係中文科考覈嘅準則、有效性、公平性
標題就已經好清楚「評核荒誕 成績隨機化」
即係一個人實際上中文好勁 但係唔識技巧可能會攞3
另一個人可能齋讀雞精熟讀marking 就5**
你連邏輯都無 重點又搵唔到 就學人扣帽子 話人賤視母語 不重文化修養 返屋企瞓啦
事實上好多港豬係賤視母語呀 你睇下幾撚多人屌文言文就知
唔講中文啦 英國仔學英文都唔會一篇莎士比亞、十四行詩都唔讀啦
no comment on this statement 你喺度轉移視線
請循其本
想讀醫嘅如果喺一個不反映真實語文水平嘅考試輸4分 其他科好難追返
呢家都改best6啦
讀phy chem bio 中文3都拎唔到
點做醫呀
選修最多三科
如果中文同通識都唔係公平嘅考試
即係得5科正常
計best 6 點入？
中文通識點解唔係公平？
個個都捉唔到路仲唔夠公平？
定係你覺得鬥操得多pp，鬥背得中model answer先叫公平？
隨機性高叫公平？ 不如抽獎好無？
最後一句我無講過 唔好塞入我把口
咁點先叫公平？
有得操pp就叫公平？
