點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
咁至少仲有細鏡揀丫.....
舊鏡冇講停產...可能「普通用家」比較期待1.8 出小改第二代呢
[細底係原罪] M43呢邊報到 (5)
哈密瓜味雪糕
1001 回覆
7 Like
1 Dislike
舊鏡冇講停產...可能「普通用家」比較期待1.8 出小改第二代呢
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
咁至少仲有細鏡揀丫.....
舊鏡冇講停產...可能「普通用家」比較期待1.8 出小改第二代呢
停產就未有耐，果堆1.7/1.8定焦都有市場
比較想出新版17/1.8同出返支百微
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
咁至少仲有細鏡揀丫.....
舊鏡冇講停產...可能「普通用家」比較期待1.8 出小改第二代呢
停產就未有耐，果堆1.7/1.8定焦都有市場
比較想出新版17/1.8同出返支百微
我想要支對焦快既 20/1.7
,
點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀
我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!
我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋
相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
你係唔係有d搭錯線呢？,
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀
我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!
我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋
相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
,
其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀
我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!
我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋
相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫艷腸囉！
,
我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!
我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋
相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
,
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!
我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋
相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
G9 係無反既定位，咪係A9既定位囉
一個係M43, 一個係ff 之嘛
,
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!
我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋
相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
G9 係無反既定位，咪係A9既定位囉
一個係M43, 一個係ff 之嘛
其實呢個價錢買到a9 定位既機真係好抵
我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋
相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
G9 係無反既定位，咪係A9既定位囉
一個係M43, 一個係ff 之嘛
其實呢個價錢買到a9 定位既機真係好抵
係，A9, G9, 同EM1 Mark 2 個spec 差唔多一樣咁濟
其實我覺得A9 同G9 係抄EM1 Mark 2 的
下個月去日本拎E-M1 E-M5 全部第一代機， 8-18 12-40 35-100 50-200SWD 影飛機
預計會長插8-18
預計會長插8-18下個月去日本拎E-M1 E-M5 全部第一代機， 8-18 12-40 35-100 50-200SWD 影飛機
我貪兩部機d電一樣， snap就一部插8-18 一部插35-100
E-M1 12-40
下個月去日本拎E-M1 E-M5 全部第一代機， 8-18 12-40 35-100 50-200SWD 影飛機
我貪兩部機d電一樣， snap就一部插8-18 一部插35-100
羽田打，一流
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！[/quote]
宜家無反個pool大到咁…
A9係無反但係定位已經非常唔同…即使目標係高階使用者 硬件上既考慮FF底以及高解像都係商業攝影追求既特點 呢方面其實無其他無反做到 根本係用黎打番高階單反
相反 如果純粹係性能上既追求 A7R3 em1 ii G9 XT 2等等都係可以考慮既目標
買家就自己既需要選擇 包括鏡群 硬件 軟件 價錢
全面考慮好緊要 唔係單單考慮價錢
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
除左用長焦 m43 50mm左右焦距好似同apsc比都幾明顯
同m43 d鏡真心唔平
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
除左用長焦 m43 50mm左右焦距好似同apsc比都幾明顯
同焦同光圈同級數喎 M43鏡會貴過其咩？
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
除左用長焦 m43 50mm左右焦距好似同apsc比都幾明顯
同焦同光圈同級數喎 M43鏡會貴過其咩？
leica 45.2 vs fuji 56.2 ?
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
宜家無反個pool大到咁…
A9係無反但係定位已經非常唔同…即使目標係高階使用者 硬件上既考慮FF底以及高解像都係商業攝影追求既特點 呢方面其實無其他無反做到 根本係用黎打番高階單反
相反 如果純粹係性能上既追求 A7R3 em1 ii G9 XT 2等等都係可以考慮既目標
買家就自己既需要選擇 包括鏡群 硬件 軟件 價錢
全面考慮好緊要 唔係單單考慮價錢[/quote]
其實商業攝影(攝記)唔會好似你咁介意咩底囉, 反而機能同輕便先係佢地考慮
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
除左用長焦 m43 50mm左右焦距好似同apsc比都幾明顯
同焦同光圈同級數喎 M43鏡會貴過其咩？
25/1.8 係貴過ff 50/1.8
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
宜家無反個pool大到咁…
A9係無反但係定位已經非常唔同…即使目標係高階使用者 硬件上既考慮FF底以及高解像都係商業攝影追求既特點 呢方面其實無其他無反做到 根本係用黎打番高階單反
相反 如果純粹係性能上既追求 A7R3 em1 ii G9 XT 2等等都係可以考慮既目標
買家就自己既需要選擇 包括鏡群 硬件 軟件 價錢
全面考慮好緊要 唔係單單考慮價錢
其實商業攝影(攝記)唔會好似你咁介意咩底囉, 反而機能同輕便先係佢地考慮[/quote]
係街見過有人用pana影商業野
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
宜家無反個pool大到咁…
A9係無反但係定位已經非常唔同…即使目標係高階使用者 硬件上既考慮FF底以及高解像都係商業攝影追求既特點 呢方面其實無其他無反做到 根本係用黎打番高階單反
相反 如果純粹係性能上既追求 A7R3 em1 ii G9 XT 2等等都係可以考慮既目標
買家就自己既需要選擇 包括鏡群 硬件 軟件 價錢
全面考慮好緊要 唔係單單考慮價錢
其實商業攝影(攝記)唔會好似你咁介意咩底囉, 反而機能同輕便先係佢地考慮
係街見過有人用pana影商業野[/quote]
studio影硬照果d 喎 你果個係街影咩？
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢
仲有好多人忽略左鏡既size 重量
M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
除左用長焦 m43 50mm左右焦距好似同apsc比都幾明顯
同焦同光圈同級數喎 M43鏡會貴過其咩？
25/1.8 係貴過ff 50/1.8
單反果支就平
Sony fe 果支就差唔多價錢，另外有支28/2都好抵
M43 性價比較高既應該係15/1.7
阿巴打，依家講緊部G9，梗係搵佢同其他差不多價位嘅機比啦
阿巴打，咁點解你一定要死都用價錢黎定位呢?
算啦，我只係想用一個新客買新機嘅角度去分析G9響無反嘅定位，而唔係用M43用家身分去分析，真係估唔到要畫出腸囉！
宜家無反個pool大到咁…
A9係無反但係定位已經非常唔同…即使目標係高階使用者 硬件上既考慮FF底以及高解像都係商業攝影追求既特點 呢方面其實無其他無反做到 根本係用黎打番高階單反
相反 如果純粹係性能上既追求 A7R3 em1 ii G9 XT 2等等都係可以考慮既目標
買家就自己既需要選擇 包括鏡群 硬件 軟件 價錢
全面考慮好緊要 唔係單單考慮價錢
其實商業攝影(攝記)唔會好似你咁介意咩底囉, 反而機能同輕便先係佢地考慮
係街見過有人用pana影商業野
studio影硬照果d 喎 你果個係街影咩？[/quote]
係車行外面搭晒野咁影，應該影廣告，另外仲有部中底