[細底係原罪] M43呢邊報到 (5)

M43系統既矛盾循環

M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地

當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既

新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地

又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言

從來冇期望佢地會出到咁，一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆，影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部，鏡就成皮野一支1.2，又大碌，真係會好賣過15/1.7？

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

唔洗說服，呢啲野有咩好說服
推條友去試實機，由佢自由落坑就即可

其實gf gx gh 三系都夠，高峰期有成5條line

係，咁多唔知做乜鳩

開出黎摸下出咩機先有人買
超小型/文青系/EVF配備/單反樣/Rangefinder樣
研發到盡頭原來散修修又冇乜人埋單,功能好似都進化到一樣,咪縮減系列線囉

Gx咁最好，無反除左最高階要做返個專業形象否則冇必要出單反樣

我覺得 Panasonic 會試好多新野係 Lumix G系列上，當年重有部 G10。
以前有 Rumor 講過會有部“entry-level” GH camera，覺得就係 G6/ G7 / G8

G6 比人話係 GH2.5， G8拍片重勁

今次 Panasonic 就同Lumix G 定位 High End 影相，都係試緊新野...

GX 我本人唔鍾意，因為我係用 GF1 先，而 GX1 先係 GF1 的第二代。GF 變左女仔機好 on 99.

GM 唔出，我覺得好可惜，最細 M43 真，自己都收左部 GM1s 用

GH 可能己代替 AF100 ，唉 M43 Mount Camcorder 已死 :(。

DVX200 係用GH4 Sensor 的 Camcorder， DVX100 replacement.

Panasonic Lumix G2/G10 實機評比與性能表現
https://www.mobile01.com/newsdetail/9506/panasonic-lumix-g2-g10

唉，我都想搵部GM1/GM5 玩下
搵唔到
有冇師兄師姐可以割愛

上兩年 dcfever 重有
我係 sim city 買二手

Gm5已放

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

冇乜留意依家d ff 機有冇散熱問題
但係m43機鏡大過ff同做返以前套43有咩分別
其實當初係為乜要43停產出m43

唉，我都想搵部GM1/GM5 玩下
搵唔到
有冇師兄師姐可以割愛[/quote]

上兩年 dcfever 重有
我係 sim city 買二手[/quote]


Thanks 師兄
等我去睇下有無

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

冇乜留意依家d ff 機有冇散熱問題
但係m43機鏡大過ff同做返以前套43有咩分別
其實當初係為乜要43停產出m43

大概明白有物理上limitation，但m43誕身設計理念反方向就覺得唔知點咁，不過從來都無完美，自己用得happy最實際

M43系統既矛盾循環

M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地

當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既

新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地

又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言

從來冇期望佢地會出到咁，一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆，影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部，鏡就成皮野一支1.2，又大碌，真係會好賣過15/1.7？

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

真係考慮大sensor 既人自然唔會拎M43既機黎比較 我唔明有咩關係

G9 aim既係hardcore少少同時享受m43 sensor優勢既人 即使我唔考慮機身體積重量 FF鏡一定比M43鏡大枝 呢d 都係各自既特點

p 記有時係幾on 9 出機既戰線非常亂 同時sony 自己對APSC鏡半放棄狀態都係令人搖頭

我相信市場會俾到答案大家

M43系統既矛盾循環

M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地

當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既

新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地

又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言

從來冇期望佢地會出到咁，一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆，影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部，鏡就成皮野一支1.2，又大碌，真係會好賣過15/1.7？

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

真係考慮大sensor 既人自然唔會拎M43既機黎比較 我唔明有咩關係

G9 aim既係hardcore少少同時享受m43 sensor優勢既人 即使我唔考慮機身體積重量 FF鏡一定比M43鏡大枝 呢d 都係各自既特點

p 記有時係幾on 9 出機既戰線非常亂 同時sony 自己對APSC鏡半放棄狀態都係令人搖頭

我相信市場會俾到答案大家

我唔係好同意你句"真係考慮大sensor 既人自然唔會拎M43既機黎比較 我唔明有咩關係", 以我為例, 如果兩部機差唔多重, 而且只會買三兩支鏡嚟講, A6500絕對比G9吸引, 所謂大sensor唔一定要去到FF先叫大sensor嘅, 比m43大已經可以了! 上面都講左, 唔係人人都鍾意打雀影sport, 所以M43長焦依個優點唔係人人都會享受到, 我評G9係以一般風影人像用家觀點出發, 所以睇法同上面幾個pro用家巴打好唔同!

M43系統既矛盾循環

M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地

當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既

新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地

又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言

從來冇期望佢地會出到咁，一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆，影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部，鏡就成皮野一支1.2，又大碌，真係會好賣過15/1.7？

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀

我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?

講到咁,不妨講下咩先算係普通用家
用家眼中既普通用家究竟係乜 我睇唔透

GX8用家表示
有升級G9動力啦

M43系統既矛盾循環

M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地

當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既

新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地

又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言

從來冇期望佢地會出到咁，一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆，影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部，鏡就成皮野一支1.2，又大碌，真係會好賣過15/1.7？

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀

我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?

你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....

點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢

點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢

價錢差一個double 喎大佬

M43系統既矛盾循環

M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地

當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既

新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地

又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言

從來冇期望佢地會出到咁，一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆，影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部，鏡就成皮野一支1.2，又大碌，真係會好賣過15/1.7？

如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青

一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策

講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦

百貨應百客係啱，不過如果我俾得起錢又唔怕重，真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客，我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先？

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀

我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?

你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....

其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!

點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢

仲有好多人忽略左鏡既size 重量

一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭

呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知

比喻錯，去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直，負重到3，4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑

有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

冇乜留意依家d ff 機有冇散熱問題
但係m43機鏡大過ff同做返以前套43有咩分別
其實當初係為乜要43停產出m43

m43機鏡，同級黎講一向都細過FF
你玩下D4,D5, 1DX 先講啦

單反淨係厚度都輸啦
旗艦m43 body拍埋A7都唔爭得遠

M43買晒頂級都咁上下

點解你地個個見部機大左，就想要大 Sensor?
部機功能多左，發熱多左就會大部D，物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較，有咩好比? 想細細部，你用返入門機啦，又輕又細。

當你用過部 2/3" sensor ENG 機，可能會明白 Sensor 大細，係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能，散熱，ergonomic 比較大關系。

我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!

作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!

其實有d廢話，真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦；正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦，G9既對象係high end M43用家呀

我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?

你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎....

,
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!

我計同A6500 機能差唔多level 的
Panasonic g85 同olympus e-m5 mark 2, body $5000到咋

相機廠唔會死錯人的，機能、畫質、價錢、size/重量，各自都有自己定位，係睇你重視邊個aspect

點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢

仲有好多人忽略左鏡既size 重量

M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距

點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢

仲有好多人忽略左鏡既size 重量

M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距

咁至少仲有細鏡揀丫.....

點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多
除左遠攝真係無咩優勢

仲有好多人忽略左鏡既size 重量

M43 d新鏡都漸漸大碌化，O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距

咁至少仲有細鏡揀丫.....

個走勢係現有焦距上級就出1.2大大碌，本身有既1.7/1.8就唔會點出新野