一人一個譯得好傳神嘅譯名

你覺得中二病 睇多啲科學研究同paper啦
信口雌黃唔叫research
係咪接受唔到自己生存喺個模擬世界 科學及哲學上都論證到

你係佢？ 你連我諗咩都唔知啦
絕對唔係事實 論證？

同一句說話完整還返俾你
你睇多d科學研究同paper啦

2025年仲信d咩神神佛佛

你係咪接受唔到自己生存喺個無神無佛既世界

我冇任何宗教
我解釋緊點解佛教最接近量子力學
「你要是成佛，你就證得整個宇宙是自己」

https://pb.ps-taiwan.org/modules/news/article.php?storyid=735&fbclid=IwAR0e4b9xvVerU5S_DzECSducIzIvO5XeOtFLvh4_Ky2-vq5oHS0EV8eaiUU

單一人類諗d咩,的確預測唔到
但係同一群人類既思想傾向就可以預測到
當時印度冇大航海,佢地既世界就係得咁大,
咁佢地理解既世界自然亦得咁大
正如我地依家可以知道可觀測宇宙大細大約係930億光年
未來可以觀測到930億光年以外既野,可能結論又會有唔同

同一時間婆羅門教,印度教,佛教,
理解既世界就係基於佢地觀測到既世界去寫出黎

只不過玩宗教就好似中二病咁,
最後想像埋哂d咩色界十八天無色界四天

笑撚死

呢篇野我睇過

同你所講
「你要是成佛，你就證得整個宇宙是自己」

有咩關係?

冇咩問題？
古代對宇宙嘅解釋

宇宙係投影出嚟
自己係宇宙

https://www.scientificamerican.com/article/the-universe-is-not-locally-real-and-the-physics-nobel-prize-winners-proved-it/

打死不離三兄弟

如果係基於現實數據黎解釋宇宙,咁我會話佢地科技水平唔夠冇辦法

不過D咩色界十八天無色界四天,又係基於咩現實數據?
定係只係基於佢地既中二病

佛純粹係解覺悟 即係if you know you know

下面兩個算你講得通
上面果個其實好牽強
烏有係人名 係要成個代名詞咁用
烏字本身冇虛構虛無/not嘅意思 係啲人見個有字先誤會

古代人見到粒星咪改名 你覺得奇怪姐

冇天體概念之下 我諗你都係咁「中二病」

冇天體概念之下,冇大航海地理概念,冇現代一切數學物理概念既「人類」

諗出黎既宗教,到左2025年都仲有人信

普及教育真心失敗

我都諗唔明 信仰係人類文明嘅一部份 多數用黎心靈操控

英文，因為係英國佬管先

譯u一定係烏開頭 無咩好拗
有典故只係附加

貝克漢姆

btw 好多科學家都有信仰 包括偉大嘅牛頓
普及教育下嘅舉頓真係失敗

牛頓*

可惜發音係「烏龍槓」

兄弟

又嚟乜撚舊香港打飛機
原本隻字同詩歌舞完全冇關
究竟傳左乜撚嘢神