【法庭】港鐵：法庭確立乘客有嚴格責任確保車票有效，失靈不是合理辯解，僅是求情原因

686 回覆

27 Like 917 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁

戇男 2025-01-16 11:14:52

擺明要cap水啦

姐打羅夫 2025-01-16 11:15:09

#56 講拍咗卡唔入閘都係犯法

ElPsyCongroo 2025-01-16 11:15:18

罷搭啦

伯架碌瀉2000 2025-01-16 11:16:14

真係on9 無效車票都出唔到閘架啦
啲官弱鳩智咁就罰一千蚊

空降獵兵 2025-01-16 11:18:15

你班乘客豬狗不如，乖乖地比港鐵老屈打劫啦，依家香港玩有罪推定架，你班港豬的罪就係留港原罪啊

姐打羅夫 2025-01-16 11:19:13

打上JFFT呢單有啲鬼
我聽返節目錄音係冇講過拎咗啲咩畀佢查
一嚟就話咩搜身搜袋

127.0.0.1 2025-01-16 11:19:52

法庭確立乘客有嚴格責任確保車票有效

Tezuka 2025-01-16 11:21:41

無得搞，同國安一樣準則如心電圖，2單案例顯示到佢話乜就乜
要搭又唔想出事唯有求神

chhhww 2025-01-16 11:23:17

總知法律面前，窮人就xx

萬氏起頭難 2025-01-16 11:23:56

法官同律司都唔搭地鐵既

點會知現實繁忙時間部閘機係點運作

HK.JY 2025-01-16 11:24:59

成單嘢為罰款而捉! 完!

正常做法. 職員見到你正常過閘.
而個閘出現錯誤信號.
唔係去罰個客錢.係叫乘客去再拍過.
個客唔去拍,你可以罰佢.

正義的渣滓 2025-01-16 11:25:15

望住你入閘之後掃你又開得單🫶🏻
有咩入房再傾

打鼓嶺花生友 2025-01-16 11:25:33

上司法機構錄返啲案例睇：－

九廣鐵路公司訴被告人李建邦
同最近單嘢性質不同。被告人答輕鐵，唔係用閘機出入嘅。

如果一個人拍完卡見到閘機開咗嘅話，正常諗法都係核准咗先開閘架姐，港鐵難道要求個客仔細睇番個屏幕？以前嘅閘機得個箭咀架咋。

九廣鐵路公司訴被告人李漢英
呢個 case 都唔關入閘事，係頭等核准機嘅情況，同最近單嘢性質不同。

九廣鐵路公司訴被告人陳嘉碧
上訴人所持的是優惠車票，同最近單嘢性質不同。

上述案件已經係咸豐年嘅案例，同埋都唔關事嘅。最新嗰單就2016年周先生，呢單嘢個乘客自己有責任。

查飛狗仆街大家都知，唔調查清楚去告人呢啲公司先最仆街。

呢間公司淨係識搞埋晒啲無謂嘢例如左右企兩邊，買埋晒啲唔襟嘅車廂，搵明星宣傳。

但對於營運佢哋又唔理，例如縱容支人攞超大行李，扮睇唔到路權L唔拆轆上鐵，『南亞』『鬼仔』乘客車廂內坐地下又唔理，拒絕理乘客投訴車廂內大大聲開 tiktok播支話，尤其係投訴青衣站停車場啲人逆線行車又當聽唔到 (仲要警察話地鐵停車場劃線差唔夠路牌顯示所以唔夠料唔告得)。

Tezuka 2025-01-16 11:27:00

我唔反對呢個講法，但係黨鐵有無提供足夠方法去給予乘客核准先，完全係利益不對等，分分鐘清朝啲鴉片商經營手法都無咁仆街

西吱的劣食家 2025-01-16 11:29:43

司法覆核