劉仲敬對香港評論整合 (14)
蒙真
1001 回覆
3 Like
24 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
諗起以前有中國朋友同我講話湛江人同潮州隻抽就湛江贏
群毆就潮州勝
但如果以香港水上人嚟講
學佬似乎都團結過蛋家
算係有組織度嘅群體
群毆就潮州勝
但如果以香港水上人嚟講
學佬似乎都團結過蛋家
算係有組織度嘅群體
仲老師前老師後，根本成班熱狗又唔敢認
老師又中風喇
民進黨大敗係咪責任全在港方呀
一日最衰都係港人移民灌票比國民黨
老師又中風喇
民進黨大敗係咪責任全在港方呀
一日最衰都係港人移民灌票比國民黨
其實呢，陳雲同熱狗因為防疫同脫華，一向反開民進黨，你知架可？你倒返轉講係咩用意？如果用返你邏輯，會唔會係你先係同熱狗合流嗰個？
對於其他人，其實劉仲敬過去已經多次分析台灣局勢，大家有興趣可以重溫訪談013, 092, 台灣之命運2015, 台灣之命運2018。
簡單講，民進黨過去幾年一直向各方統戰吸納，呢個穩定權力嘅必要一步，一個完全堅持大義名分嘅政治團體唔會有造法能力，而堅持大義名分嘅，會造成以理殺人嘅情況。呢種策略嘅問題係1. 令民進黨變得面目模糊，尤其是喺民進黨依靠而起家嘅保首鄉民眼中，民進黨變到好似一個褪色國民黨咁。2. 跟唔上時代需要，呢種策略前提係台灣有一個冇認同錯亂嘅真正民主政黨政治，而國民黨明顯唔符合。
劉仲敬給予台灣嘅建議就係1. 建立民團，主要係維繫社區鄉親關係，以及關鍵時刻維持基本治安，戰鬥力唔強都冇所謂。2. 建立一個右派選舉型政黨，吸收本土保守選民。
至於你，反民進黨，亦明顯係更反對比民進黨更反華嘅台灣本土右翼，但就偏偏以姨學大師自居，一入黎就「論姨學你未必夠我黎」，都實在係一件相當有趣嘅事。
對於其他人，其實劉仲敬過去已經多次分析台灣局勢，大家有興趣可以重溫訪談013, 092, 台灣之命運2015, 台灣之命運2018。
簡單講，民進黨過去幾年一直向各方統戰吸納，呢個穩定權力嘅必要一步，一個完全堅持大義名分嘅政治團體唔會有造法能力，而堅持大義名分嘅，會造成以理殺人嘅情況。呢種策略嘅問題係1. 令民進黨變得面目模糊，尤其是喺民進黨依靠而起家嘅保首鄉民眼中，民進黨變到好似一個褪色國民黨咁。2. 跟唔上時代需要，呢種策略前提係台灣有一個冇認同錯亂嘅真正民主政黨政治，而國民黨明顯唔符合。
劉仲敬給予台灣嘅建議就係1. 建立民團，主要係維繫社區鄉親關係，以及關鍵時刻維持基本治安，戰鬥力唔強都冇所謂。2. 建立一個右派選舉型政黨，吸收本土保守選民。
至於你，反民進黨，亦明顯係更反對比民進黨更反華嘅台灣本土右翼，但就偏偏以姨學大師自居，一入黎就「論姨學你未必夠我黎」，都實在係一件相當有趣嘅事。
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1596473554736152576
白區黨今年是很慘的，台灣白區黨尤其慘，汪洋現在是什麼下場？其他人不會比他好過，但白區黨的資金買到了更多朋友，還是結下了更多敵人，實在是很難說的事情，蔡英文戰勝韓國瑜的選票，白區黨的貢獻不在少數。白區黨癱瘓一下，對掛靠國民黨的地方派系反而是解放。
民進黨失敗的原因明顯是投票率太低，從台南的鐵票庫就可以看出。投票率降低一方面是因為諸侯政治的封建性質，私人關係比意識形態陣營重要，全國選舉的路線問題基本不能發揮催票作用，另一方面是因為民進黨錯誤理解了總統選舉大勝的意義，強化了中央集權和黨務幹部對封建諸侯的武斷統治，任意調動和空投缺乏在地性封建性的人選，
像林佳龍從一個選區調到另一個選區，在美國各州就是不可思議的事情，拜登和奧巴馬到了同樣民主黨的加州也會什麼都不是，而現在的民進黨中央對待封建諸侯就像對待官僚士大夫一樣，可以離開本鄉本土異地為官，假定無論哪裡的編戶齊民都會盲目服從陌生人的統治，這是根本誤解了民主政治只是封建政治的變形，
用官僚政治和清流政治的方式處理封建政治，前面這句話的意思約等於中國化或改土歸流，士大夫是天生軟弱的無根階級，內亞征服者和東南亞土司喪失戰鬥力都是因為改土歸流，清流政治只對浪人散沙起作用，對封建社區毫無影響，這就是蔡英文在四大公投能夠勝利，而民進黨對高虹安林姿妙傅崐萁等人的揭發不起作用的原因。
民眾黨是這次選舉的最大贏家，藍綠兩黨的收穫和損失都沒有超過歷史成敗範圍，而民眾黨打破了首都中產階級黨的鐵壁，贏得了外省和全國的突破性勝利，以後就是合格的全國性政黨和準執政黨，擺脫了其他眾多抗議票小黨的階級地位，柯文哲肯定會競選下屆總統的。
民眾黨的背後是四十歲以下的大城市中產階級青年，約等於全球化時代西海岸大城市的民主黨票倉，他們不像四十歲以上的選民一樣藍綠壁壘分明，而是無論出身如何，行為模式都差別不大的全球化人，黃珊珊高虹安都屬於這個高學歷低生育的族群，他們跟洛杉磯的高薪華人白領精神相通，封建性弱，易動難安，自以為代表未來，但長遠看來有強烈的自我滅絕性。他們是易於統戰的，但承擔戰爭風險和任何風險的能力都很低。他們的存在增加了戰爭爆發的可能性，但他們的存在對台灣和中國都是增加了戰爭的負資產。
白區黨今年是很慘的，台灣白區黨尤其慘，汪洋現在是什麼下場？其他人不會比他好過，但白區黨的資金買到了更多朋友，還是結下了更多敵人，實在是很難說的事情，蔡英文戰勝韓國瑜的選票，白區黨的貢獻不在少數。白區黨癱瘓一下，對掛靠國民黨的地方派系反而是解放。
民進黨失敗的原因明顯是投票率太低，從台南的鐵票庫就可以看出。投票率降低一方面是因為諸侯政治的封建性質，私人關係比意識形態陣營重要，全國選舉的路線問題基本不能發揮催票作用，另一方面是因為民進黨錯誤理解了總統選舉大勝的意義，強化了中央集權和黨務幹部對封建諸侯的武斷統治，任意調動和空投缺乏在地性封建性的人選，
像林佳龍從一個選區調到另一個選區，在美國各州就是不可思議的事情，拜登和奧巴馬到了同樣民主黨的加州也會什麼都不是，而現在的民進黨中央對待封建諸侯就像對待官僚士大夫一樣，可以離開本鄉本土異地為官，假定無論哪裡的編戶齊民都會盲目服從陌生人的統治，這是根本誤解了民主政治只是封建政治的變形，
用官僚政治和清流政治的方式處理封建政治，前面這句話的意思約等於中國化或改土歸流，士大夫是天生軟弱的無根階級，內亞征服者和東南亞土司喪失戰鬥力都是因為改土歸流，清流政治只對浪人散沙起作用，對封建社區毫無影響，這就是蔡英文在四大公投能夠勝利，而民進黨對高虹安林姿妙傅崐萁等人的揭發不起作用的原因。
民眾黨是這次選舉的最大贏家，藍綠兩黨的收穫和損失都沒有超過歷史成敗範圍，而民眾黨打破了首都中產階級黨的鐵壁，贏得了外省和全國的突破性勝利，以後就是合格的全國性政黨和準執政黨，擺脫了其他眾多抗議票小黨的階級地位，柯文哲肯定會競選下屆總統的。
民眾黨的背後是四十歲以下的大城市中產階級青年，約等於全球化時代西海岸大城市的民主黨票倉，他們不像四十歲以上的選民一樣藍綠壁壘分明，而是無論出身如何，行為模式都差別不大的全球化人，黃珊珊高虹安都屬於這個高學歷低生育的族群，他們跟洛杉磯的高薪華人白領精神相通，封建性弱，易動難安，自以為代表未來，但長遠看來有強烈的自我滅絕性。他們是易於統戰的，但承擔戰爭風險和任何風險的能力都很低。他們的存在增加了戰爭爆發的可能性，但他們的存在對台灣和中國都是增加了戰爭的負資產。
熱狗黃毓民咪就係撐國民黨，話民進黨欠咗香港人，要奉旨俾香港人黐飲黐食
無端端拋咩書包
「台灣之命運」好多年前就睇過啦
你咪又係照quote文章內容
到底有咩個人見解？
「台灣之命運」好多年前就睇過啦
你咪又係照quote文章內容
到底有咩個人見解？
搞清楚，陳雲反民進黨好大原因係中華文化
佢強推港版華夷變態，將香港視為乜柒「華夏正統」，呢啲都係對香港民族建構有害嘅論述
佢強推港版華夷變態，將香港視為乜柒「華夏正統」，呢啲都係對香港民族建構有害嘅論述
同大家分享介紹姨過去對台灣嘅分析就係拋書包？
我都預咗自居姨學大師嘅你實會話，呢樣我睇過嗰樣我一早知，所以我成段第一句已經講「對於其他人」，你覺得你睇過，見到唔識自己飛？
我完全同意姨喺呢個topic嘅見解，民進黨輸係因為統戰中華民國策略已經到盡頭，以及行中央集權路線引起地方諸侯不滿。
我都預咗自居姨學大師嘅你實會話，呢樣我睇過嗰樣我一早知，所以我成段第一句已經講「對於其他人」，你覺得你睇過，見到唔識自己飛？
我完全同意姨喺呢個topic嘅見解，民進黨輸係因為統戰中華民國策略已經到盡頭，以及行中央集權路線引起地方諸侯不滿。
其實對華心未泯嘅香港人黎講，最好就唔好喺台灣發表意見，因為如果你反民進黨，更反更本土保守嘅台派(諷刺嘅係，喺好多香港華人眼中最愚昧排外保守嘅長老教會，反而最熱衷協助流亡勇武)，你只會無可避免咁同華人合流，國民黨民眾黨任君選擇。
jm9 出面民主中國撚橫飛
夢會00頭
夢會00頭