東工業大學學生，高唱Beyond的「海闊天空」，抗議當局的封控行為。
https://lih.kg/3195119
- 分享自 LIHKG 討論區
劉仲敬對香港評論整合 (14)
蒙真
1001 回覆
3 Like
24 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
辮子不能斷，中國不亡，大清亡
港推左仔多
劉仲敬早幾年話過習主席本來係克林頓基金會既人(所以佢同拜登好熟)，係2016年trump 當選美國總統，習主席先乘機擺脫民主黨控制自立。劉仲敬仲話過拜登上台會嘗試重新控制習主席，不過一定失敗告終
2022年10月23日，62歲的陳文清在中共二十屆一中全會上當選中共中央政治局委員。成為中華人民共和國國家安全部成立以來第一個進入中共中央政治局的國安部部長。
https://zh.wikipedia.org/wiki/陈文清
https://zh.wikipedia.org/wiki/陈文清
香港海外兵團究竟有冇
北京市長做上海書記
哭建撚做廣東書記
哭建撚做廣東書記
唔出奇，習近平都去過好幾次美國
唔係民主黨，係兩黨建制派全球化集團
https://twitter.com/WcMok/status/1586771993575178241?s=20&t=HbyE1E22DBa2qzBjYgiTpA
周美德議員致辭：主席先生，自七五年越南難民抵港開始，難民問題㆒直困擾 香港。去年六月政府所做的㆒次電話調查顯示，越南難民問題已經成為香港㆟最關心的㆔大問題之㆒，今日我們有這次辯論，亦是拜他們所賜。當七九年有大批難民抵港，而英國又為香港作出了第㆒收容港的決定時，我相信當時普羅的市民是能夠理解的，在感情㆖，香港㆟基於㆟道的理由，不願意拒絕因為政治理由而投奔怒海的越南難民在港暫時棲身；但理智㆖，香港㆟知道我們無法解決 難民問題，當時我們接受成為第㆒收容港，是因為西方國家答允收容這批越南難民。
但到了八七年㆗開始，抵港的難民比離港的㆟多很多，而且由八六年開始，難民㆗來自北越，換言之，因政治理由來港的難民愈來愈少，七九年導致我們成為第㆒收容港的兩個原因，越南難民可能受到政治逼害及西方國家正努力收容難民均已經消失，我們為何仍不取消第㆒收容港政策。
更嚴重的是，十多年來的難民包袱，令到香港㆟越來越不滿，去年實施甄別政策及開放營之前，㆒次民意調查已顯示，七成的市民贊成香港取消第㆒收容港政策。經歷了帶來更大批船民抵港的甄別政策，再造成港㆟、越㆟直接衝突的開放營政策後，相信再沒有㆟會做民意調查，探知港㆟對第㆒收容港的態度，因為對大家都心知肚明的民意假如還進行調查，無疑是浪費資源。
很明顯，解決本港越南船民問題的方法，應先取消本港作為第㆒收容港的政策，
然後實施甄別政策及當然遣返政策，最後是促請西方國家增收難民，但可惜，在英國 的影響㆘，我們的政策次序剛巧倒轉！
英國作為香港難民政策的始作俑者，對今日滯港的超過 3 萬名越南難民／船民，應該是責無旁貸的，可惜的是，英國所說的比做的多。如果我們說越南政府的輸出船民以套取外匯這做法是卑鄙行為，那麼英國的假㆟道主義與無恥亦相去不遠。在八㆓ 年的時候有近 8000 名的難民來港，英國帶頭大幅度削減收容滯港難民的數目，由八㆒ 年的 1700 多㆟減至八㆓年的 200 ㆟，同㆒年間，美國從本港直接收容了5000 多㆟，加拿大亦收容了 1000 多。難道英國不感到羞恥嗎？英國的行動，令其他國家效法，八㆔年美國便只收容了 200 多滯港難民，加拿大亦只收容了 500 多。英國作為香港的宗 主國，逼使本港作為第㆒收容港後，竟然帶頭大幅削減難民收容額，然後還膽敢說若 本港取消作為第㆒收容港是不㆟道的。英國的紳士何時開始變成了武俠小說㆗的「君子劍」岳不群？
難道英國每年收容㆔兩百名越南難民便很㆟道嗎？承諾未來兩年增收難民數目至1000 ㆟言猶在耳、卻有報導指出，英國兩年前應允今年六月底前收容的 400 多難民名 額，仍有空缺 90 多。原來英國的㆟道主義，只是適用於在英有親屬的越南難民，難道㆟道主義還應帶有歧視性嗎？........
連當年香港人歡迎越南難民都作得出
周美德議員致辭：主席先生，自七五年越南難民抵港開始，難民問題㆒直困擾 香港。去年六月政府所做的㆒次電話調查顯示，越南難民問題已經成為香港㆟最關心的㆔大問題之㆒，今日我們有這次辯論，亦是拜他們所賜。當七九年有大批難民抵港，而英國又為香港作出了第㆒收容港的決定時，我相信當時普羅的市民是能夠理解的，在感情㆖，香港㆟基於㆟道的理由，不願意拒絕因為政治理由而投奔怒海的越南難民在港暫時棲身；但理智㆖，香港㆟知道我們無法解決 難民問題，當時我們接受成為第㆒收容港，是因為西方國家答允收容這批越南難民。
但到了八七年㆗開始，抵港的難民比離港的㆟多很多，而且由八六年開始，難民㆗來自北越，換言之，因政治理由來港的難民愈來愈少，七九年導致我們成為第㆒收容港的兩個原因，越南難民可能受到政治逼害及西方國家正努力收容難民均已經消失，我們為何仍不取消第㆒收容港政策。
更嚴重的是，十多年來的難民包袱，令到香港㆟越來越不滿，去年實施甄別政策及開放營之前，㆒次民意調查已顯示，七成的市民贊成香港取消第㆒收容港政策。經歷了帶來更大批船民抵港的甄別政策，再造成港㆟、越㆟直接衝突的開放營政策後，相信再沒有㆟會做民意調查，探知港㆟對第㆒收容港的態度，因為對大家都心知肚明的民意假如還進行調查，無疑是浪費資源。
很明顯，解決本港越南船民問題的方法，應先取消本港作為第㆒收容港的政策，
然後實施甄別政策及當然遣返政策，最後是促請西方國家增收難民，但可惜，在英國 的影響㆘，我們的政策次序剛巧倒轉！
英國作為香港難民政策的始作俑者，對今日滯港的超過 3 萬名越南難民／船民，應該是責無旁貸的，可惜的是，英國所說的比做的多。如果我們說越南政府的輸出船民以套取外匯這做法是卑鄙行為，那麼英國的假㆟道主義與無恥亦相去不遠。在八㆓ 年的時候有近 8000 名的難民來港，英國帶頭大幅度削減收容滯港難民的數目，由八㆒ 年的 1700 多㆟減至八㆓年的 200 ㆟，同㆒年間，美國從本港直接收容了5000 多㆟，加拿大亦收容了 1000 多。難道英國不感到羞恥嗎？英國的行動，令其他國家效法，八㆔年美國便只收容了 200 多滯港難民，加拿大亦只收容了 500 多。英國作為香港的宗 主國，逼使本港作為第㆒收容港後，竟然帶頭大幅削減難民收容額，然後還膽敢說若 本港取消作為第㆒收容港是不㆟道的。英國的紳士何時開始變成了武俠小說㆗的「君子劍」岳不群？
難道英國每年收容㆔兩百名越南難民便很㆟道嗎？承諾未來兩年增收難民數目至1000 ㆟言猶在耳、卻有報導指出，英國兩年前應允今年六月底前收容的 400 多難民名 額，仍有空缺 90 多。原來英國的㆟道主義，只是適用於在英有親屬的越南難民，難道㆟道主義還應帶有歧視性嗎？........
連當年香港人歡迎越南難民都作得出
Ukraine 戰爭嘅經驗 唔係百分百適用喺南支
地形爭太遠 南支同越南差唔多 四圍都係丘陵叢林
高精準度嘅topographic map好緊要
地形爭太遠 南支同越南差唔多 四圍都係丘陵叢林
高精準度嘅topographic map好緊要
烏克蘭最終無爆發城市爭奪戰
多數都係圍繞住城市外圍打
伊爾平同布卡都係sub-urb
多數都係圍繞住城市外圍打
伊爾平同布卡都係sub-urb
我係睇無人機掟手榴彈炸人諗到呢個問題
Ukraine戰場d兵隨地瞓 無人機就睇到 噉嘅情形喺長江以北就得
珠三角以外嘅地方 ham baang laang 都係山林。一旦支共真係崩潰，下個政權唔知要剿土匪剿幾耐。
如果真係要打仗 最好速戰速決 越快搶到政權穩定局勢越好。時間一長d人學識越共噉打叢林遊擊就基本上好難再剿乾淨。
唔知美帝有冇發明咩新科技。掟橙劑就咪搞。
Ukraine戰場d兵隨地瞓 無人機就睇到 噉嘅情形喺長江以北就得
珠三角以外嘅地方 ham baang laang 都係山林。一旦支共真係崩潰，下個政權唔知要剿土匪剿幾耐。
如果真係要打仗 最好速戰速決 越快搶到政權穩定局勢越好。時間一長d人學識越共噉打叢林遊擊就基本上好難再剿乾淨。
唔知美帝有冇發明咩新科技。掟橙劑就咪搞。
連當年大把人支持民主回歸，黑頭髮黃皮膚就係中國人，反七塊論屌李登輝漢奸都可以一概唔認，你對呢班人重會有咩期望